Избранное трейдера point_of_view
Добрый день, Смарт-Лаб!
О себе: чуть-чуть за 30 лет, на данном ресурсе практически с его основания, но в качестве читателя. Баловался в пределах скромных объемов торговлей на форексе, но из-за того, что именно «баловался» — результаты очевидны. Только недавно дорос до понимания, что если рассматривать фондовый рынок как марафон, то очень сложно сойти с дистанции, как бы парадоксально это не звучало. Результаты первого года работы в новом режиме не очень крупной суммой на CFD (да-да, у «кухонного брокера») положительны (под 50%). Что главное, практически отсутствие торговли как таковой — только увеличение позиции на уровень дополнительных инвестиций. И да, никаких плеч.
Ранее доход от основной деятельности аккумулировал на депозите. Но цель по подушке безопасности в пределах 5 лет спокойной жизни давно достигнута, надо двигаться дальше. А дальше в моем понимании — это в том числе и фондовый рынок. Благо как раз дозрел до следующего подхода:
В конце 90-х начале 2000-х то ли мудаков в жизни и на рынке было меньше, то ли доступа к интернету у них не было. Во всяком случае случае в те годы на форумах действительно можно было почерпнуть и интересные идеи и стоящие мысли. В отличие от тематики и языка подворотни и пустых понтов, характерных для многих персонажей сегодняшних
Многие записи и заметки той поры до настоящего времени хранятся у меня в старых сундуках. И актуальности своей они не утратили.
Один из персонажей той поры высказал мысль, что никакого фундаментального анализа просто нет, вернее есть для развода доверчивых трейдеров, но использовать его нельзя.
Вот ответ трейдера PhD:
" Я бы не мешал все в кучу, а выделил по крайней мере три компонента из того, что принято называть в разных кругах фундаментальным анализом.
1. Сам фундаментальный анализ — т.е. анализ макроэкономической ситуации в стране (если вести речь о национальной валюте) и тенденций ее развития во взаимосвязи со смежными рынками. Вещь непростая, сильно политизированная, и практически применима только к долгосрочному — на годы — прогнозу цен. К тому же динамика их изменения может носить катастрофический характер, а определение времени бифуркации — тема отдельная, еще более сложная, и к ФА не относится. Пример — девальвация многих валют в ЮВА в 97-г и рубля в 98. Фундаментальный предпосылки были очевидны, но на них закрывали глаза. Время наступления кризиса было достаточно трудно прогнозировать, хотя и не настолько уж сложно.
Довольно давно не писал. Занимался зарабатыванием денег, пока многоуважаемая публика смарталаба дрочила сишечку лонгами и медленно, но верно сливала депозиты.
Кто не видел меня тут раньше, могут прочитать мои предыдущие посты, забрызганные слюной завистников-неудачников, считающих что на форексе жизни нет:
Итого за моё отсутствие, которое длилось чуть больше одного месяца, а именно с 20 февраля, я заработал на своём личном торговом счёте «всего» +$12707 или +29,46%. Ниже представлена сводная статистика торговли за соответствующий период.
предлагаю это делать так. по России, в среднем приходиться 0.118 квадратных километра(микола меня поправил) земли на гражданина. Т.е. если у Вас есть земля в собственности в таком размере или сбережения на такую суму в вашем регионе+ 2 прожиточных минимума на члена семьи в месяц, то можно сказать что вы средний Россиянин:) в своем регионе. А вот оценить уровень вашей крутизны:) можно по тому сколько приносят денег ваша земля или эквивалентный капитал. Т.е. если посмотреть на ставку депозита банка, то можно сказать, что если ваше имущество приносит больше чем ставка депозита, а главное так же постоянно, то вы в некотором смысле круты:). Соответветственно, чем больше земли или капитала и дохода с него, то вы более благосостоятельны, а% по доходу от вашего капитала более чем н*раз превышает депозит в банке и также стабилен, то вы во столько н*раз круты :)
ЗЫ. сегодня ехал в автобусе и ужаснулся. Чет люди стали так херово одеваться, что реально замечаешь, уровень жизни резко падает :(
ЗЫЫ. короче мы пока в деньгах еще нищая страна :(
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).