Чтобы закрыть набранную позу надо РТС довести до 131500… как минимум.



PS Я бы с такого объема взял деньги



( Читать дальше )

Забавно видеть, как многие безграмотные трейдеры, учат таких же не далеких во всех отношениях торговли людей желающих наживиться на рынке. Еще забавнее, когда-то кто-то пишет трагедию своей жизни, где рассказывает про то, как были денежки, да сплыли! Собирая при этом больше всего лайков (или горение седалиша на смартлабе).
Читая всякую бредятину и еще более нелепые торговые сигналы, чей анализ можно поставить  под серьезное сомнение, так как он не научен и глуп, сами делающие его просто не понимают, как это работает. Многие говорят технический анализ не работает! Напрашивается вопрос, а что вы хотели увидеть от самых простых систем, неужели люди не понимают простую истину, что применяя большинство индикаторов, они пытаются пробить куском пластика, стальную дверь)) Ну удачи! Почитайте Колби и посмотрите формулы  и вы поймете наивность ваших прогнозов. Даже такие довольно неплохие системы, для прогнозов на финансовом рынке, как SARIMA или улучшение SARIMAX, делают много ошибок в прогнозах.

( Читать дальше )

Ранее считал свои трендовые алгоритмы по пробойному принципу.

Сигналом ко входу в сделку являлось условие значимого выхода цены за пределы предыдущего диапазона.
Таким образом определялось направление тренда и входа в сделку по тренду.

Недостатки трендовой пробойной модели:
— Цена далеко уходит от своих экстремальных значений и мы при входе в позицию теряем большую часть движения.
— Ситуация, когда тренд движется в одном направлении, затем консолидируется на малой волатильности, а затем идет в обратном направлении, встречается достаточно редко.
— Это классическая модель, описана в учебниках, ее все знают и все 66 тысяч трейдеров Смартлаба видят.


Часто вижу другую трендовую модель.
Цена идет в одном направлении, затем, без всякой консолидации, идет резко в обратном направлении.

Посему формализую стратегию отскока.
Всегда ругал отскочистов, а сам, вот.

Что делают классические отскочисты.
Встают против тренда на основании предположения, что дальше не пойдет, потому что и так выросло (упало) больше чем положено.

( Читать дальше )

Алгоритм данной торговли был описан уважаемым Гном  (https://smart-lab.ru/blog/499606.php) и, поскольку я являюсь любителем различных теорий Мартингейла и усреднения, написал робота по этой стратегии.

Подробно на алгоритме останавливаться не буду — читайте по ссылке у Гнома, там очень хорошо всё расписано.

Здесь — немного измененная реализация. Отличие в том, что позиции открываются не через равные промежутки цены, а чуть шире: еще должно прийти хотя бы минимальное подтверждение, что дальше не полетит (в данном случае использован вход обратно в канал Боллинджера, но это несложно поменять на что угодно).

Если полетит против нас вертикально, мы хотя бы не будет бессмысленно открывать кучу сделок на мгновенной длинной вертикальной палке.

Итак, представляю: «Судак-Тудак» Универсальный (одновременно для акций и фьючерсов).



Если хотите добавить инструменты (а они добавляются в массив aTickerList), не забудьте вписать их данные в массивы:

( Читать дальше )

Поскольку рынок опционов на 100% прозрачно то там относительно легко выявит и отследит крупные сделки.

Крупные сделки обычно совершают инсайдеры, крупные игроки, те которые случайно нажали не ту кнопочку и по другими причинам.

Хотя все они могут ошыбатся, но мы исходим из предположения что большинство из них владеет корректной информацией пока недоступной или пока не заметной открытой публике.

И так наша цель следовать за крупным игроком.

Нам интересны только такие варианты крупных сделок.
1. Покупка акции и покупка Put опционов в качестве страховки (здесь Put опцион это стоп лосс).
2. Покупка Call-ов
3. Продажа акций и покупка Call опционов (здесь Call опцион это стоп лосс)
4. Покупка Put опционов

Отследит крупные опционные сделки можно много где, я пользуюсь бесплатной версией этого сервиса https://marketchameleon.com, там надо зарегистрироваться. Каждый день, за пол часа до закрытия рынка я открою https://marketchameleon.com/Reports/UnusualOptionVolumeReport

( Читать дальше )

Приветствую!

Довольно часто, наблюдаю, что при создании алгоритмов, чаще прибегают к поиску прибыли через оптимизацию параметров, или не видя красивые «зеленные холмы» прибыли, просто сворачивают попытки развивать и насыщать алгоритм условиями. 
В примере ролика постарался продемонстрировать, возможно банальную попытку фильтрации, в основном идея для новичком.
Исходя из распределения дневных кластеров (объемы по ценам) «вырезаю сердцевину проторговки» и фильтрую по движению его границ. 
Другими словами, беру 50% проторговки цены и исходя из его динамики выявляю наличие тренда или его отсутствие, и тем самым фильтрую сделки по скользящим и по пробою уровня со стандартными параметрами. Все это работать может только при наличии тиковых данных, это нужно иметь ввиду, если решите повторить ролик. 


( Читать дальше )

Не только потому, что лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным.
Чем больше бумаг в портфеле, тем выше его индекс Шарпа. Если испытание стратегии показывает на большом периоде приемлемый выигрыш, но весьма неравномерный, то индекс Шарпа для неё будет меньше 1. Это не только большие просадки, но и длительные безвыигрышные периоды.
Сложив в портфель десяток бумаг с индексом Шарпа около 0.5, вы получите в результате индекс более 1.5.
Вот здесь и сыграет роль богатство. Чтобы набрать 10 фьючерсов (это дешевле, чем покупать и шортить акции), нужно держать не только деньги на ГО, но и резерв на 30-40% роста ГО и 10-20% от объёма позиции на её просадку. На 10 из самых ликвидных фьючерсов (Объём/ГО=Плечо: SiM9 66035/4391=15.0, RIM9 157747/18879=8.4, EDM9 73640/3394=21.7, SRM9 21720/4145=5.2, GDM9 84766/6364=13.3, EuM9 74525/4929=15.1, BRM9 45658/5618=8.1, GZM9 16183/2912=5.6, LKM9 52287/10696=4.9, RNM9 42938/7718=5.6, SVM9 9931/1228=8.1, VBM9 3581/665=5.4, MMM9 25290/2852=8.9, FSM9 16478/3611=4.6, MTM9 26673/4840=5.5, TTM9 74201/13433=5.5, TNM9 171929/31156=5.5, GMM9 283304/52520=5.4, SNM9 25863/4653=5.6, NKM9 104601/19400=5.4, SGM9 41252/7437=5.5, HYM9 5119/922=5.6)  потребуется около 600 тыс. руб. Ведь для большей равномерности надо взять в портфель каждой бумаги на один и тот же объём.

( Читать дальше )

Хорош философствовать. Давайте писать более полезные посты.
Итак, робот на двух графиках Боллинджера.
Общий принцип:
1) На цену накладываются два графика Боллинджера: с периодами 20 и 120 (назовем их local и global).
2) В зависимости от параметра внутри робота, входим либо когда цена входит внутрь local-Боллинджера (ContrTrendFlag=1), либо выходит из него (ContrTrendFlag=0).
3) Дополнительный фильтр: Лонг только когда когда мы в верхней половине global-Боллинджера, шорт — если в нижней.
Данные робот берет из графиков, так что график должен быть открыт, и прописаны идентификаторы.

График с двумя Боллинджерами выглядит примерно так:



Настройки на цене и индикаторах не забудьте:



( Читать дальше )

        Начало smart-lab.ru/blog/530255.php, smart-lab.ru/blog/530539.php

         Чуть ранее сказано, повторюсь.

           Лучший результат дня, недели, месяца, года – покажет на бирже случайный человек. У профессионала почти нет возможности его обыграть в игре «покажи рекорд».

         Что делает идиот? Он удлиняет правый хвост распределения вероятности, любой ценой. Цена обычно очень высока. Брать максимальное плечо, лезть в игру, когда лезть в игру не надо, плевать на стоп, и т.д. Даже если у вас было положительное матожидание, в этой игре оно растает. Левый хвост будет сильно толще правого: этим объясняется, почему в любом биржевом конкурсе «на рекорд» в совокупности проигрывается денег больше, чем выигрывается. Профессионал никогда не заплатит такую цену: ему важно положительное матожидание и обрезание левого хвоста (например, просадка не более 10%, 20%, 30%), а не удлинение правого. Мериться, у кого длиннее правый хвост, он оставляет жуликам и фанатикам.

( Читать дальше )