Зачем изучать финансовую грамотность? Мною изучены сотни книг на эту тему, написаны десятки рецензий, которые прочитали тысячи людей. И что мне это дало?

Узнал ли куда лучше всего инвестировать? Нет. Хотя предел мысли был в том, чтобы покупать индексные фонды в формате ETF, но заморозка активов с этими самыми ETF скомпрометировало всю систему. Доверия нет. Чему же тогда научился?

Знаю 999 способов чего с деньгами делать не нужно! Какой прок от этой информации? Она уберегает меня от необдуманных поступков.

Чем богаче становится человек, тем больше риска возникает от его уровня финансовой невежественности. До меня доходят истории, когда люди разорялись и подавали на банкротство всего из-за одного неверного шага. И этот шаг совершался ими тогда, когда единицей оперирования деньгами у них была сумма в 10 миллионов(!!!). Да, желаю, чтобы мы с вами тоже достигли таких минимальных уровней отчета и были к ним готовы.

( Читать дальше )

  Блог — это Дневник и живая материя, в нем важна логичность и непрерывность мысли и логики. В связи с тем, что мой старый блог на Comon/WhoTrades напрямую не доступен, я перепечатаю вкратце две своих статьи, написанных прямо перед и во время событий февраля 2022 года. Они очень важны для последующей аналитики.

  Статьи касаются сравнения логики и действий американского президента Рейгана — могильщика СССР и его клона-пародии Байдена. То что Байден — это безумная карикатура на Рейгана сейчас всем стало совершенно понятно, но два года назад это было совсем не так очевидно. Нам же важно то, что Байден без сомнения черпает все свое вдохновение в успехах предшественника Рейгана. И хотя совершенно точно не понимает, почему и как у Рейгана все так ловко получилось с разгромом СССР, будет стремиться копировать его действия совершенно буквально и топорно.



  Нам важно понимать логику нашего врага и его слабые места. В данном случае слабое место США — это полное непонимание механизмов Рейганомики.

( Читать дальше )

 
Дошел до 250 страницы и теперь могу сказать точно что это одна из лучших книг которые я когда-либо читал.

Почему?

Очень много судеб, историй, через весь 20 век проносишься через призму бизнеса, инвестиций, и людей с уникальными качествами и ценностями

Прочитал  книгу в свое время  году этак в 2007  Ричарда Брэнсона «К черту все! Берись и делай!»
Извините за длинное изложение)




Преамбула
Наступал кризис 2008 г., осенью 2007   у нас в России-матушке с высоких трибун вещали, что Россия  это «тихая гавань».
Что те негативные процессы в экономике которые уже  шли в Европе  нам не страшны.

В силу жизненного опыта не очень верилось, помнился 1998 г., как на все скаканули цены. 

Была возможность взять кредит наличными  по льготной программе, ипотеку не тянул, казалось дорого))), жилье было.

Решил взять наличку и что-нибудь прикупить  бетонного и (или)  железного (хотя машина тоже была). 

Про доллар мелькнула мысль но не стал  покупать  баксы — бумажка она и есть бумажка, как я думал(((

Дали 500 т.р.   под неплохой для меня процент.   250 т.р. — купил гараж  рядом с домом.  Остаток 250 т.р.
Тут в нашем ГСК   идет стройка больших гаражей под газели — минимум штук 5 в разной степени готовности. 

( Читать дальше )

У всех людей в голове живет когнитивное искажение под названием confirmation bias. Оно заключается в том, что мозг трактует всю входящую информацию исключительно через призму подтверждения тех взглядов, которые у вас уже имеются (а все свидетельства в обратную сторону как бы «не замечаются», или просто толкуются сугубо в нужную сторону).

Если вам кажется, что вы-то такой ерунде точно не подвержены – то у меня для вас плохие новости: это не баг прошивки мозга, а его вполне себе стандартная фича. Побороть эти наклонности игнорированием проблемы нельзя, можно только постараться проактивно их компенсировать – и в этом деле хорошо помогает развитая привычка следовать сильной эпистемической этике. Это когда вы постоянно себя одергиваете и сознательно пытаетесь «играть на противоположной стороне» – выискивать ошибки в своей аргументации, искать доводы в пользу чужой точки зрения, и так далее.

Поэтому стоит всегда стараться обращать внимание на то, насколько ваши источники информации склонны следовать этому правилу.

( Читать дальше )

Скажу сразу, что в тот момент я ещё НЕ прочитал знаменитую книгу Александра Силаева “Деньги без дураков”, о том, что инвестировать сложнее, чем кажется. Но уже слышал исключительно хорошие отзывы. Начать я решил с куда более интригующей (по крайней мере, меня) темы этики. Я был подписан на Александра и читал его посты по поводу БЛМ, либертарианства и вообще разных видов свободы, которые меня почти всегда заставляли радостно аплодировать. Как тут не прочитать книгу на эту тему? Как только она вышла, я её сразу и купил.

По стилю книга похожа на беседу с автором или чтение его фб, поэтому почти всё идёт легко.

Сразу начну с главного: самая полезная мысль для меня была такая: переверните совет гуру. Если переворот превращает его в нелепицу, совет банален и бесполезен. Ну типа, очевидно нелепо:

— копить обиды
— опасаться людей
— забивать на главное
— постоянно терять концентрацию.

Ну, раз это и так понятно, то и противоположное тоже должно быть очевидно! Почему же советы прощать других, заводить друзей и концентрироваться на главном в каждой бизнес-книге кажутся нам важными и полезными? Это прекрасный вопрос! Ведь все они продают нам курсы эффективного ногоходца. Ну то есть, учат нас ходить. Но ведь мы же уже умеем ходить… Ну вот такая удобная техника проверки совета на банальность.

( Читать дальше )

Как найти стоящую бизнес-историю успеха? Книг тысячи и о многих ты никогда не узнаешь. Но бывают происходят странные вещи...

У меня дома собрано несколько сотен книг, шкафов на них не хватает, книги разбросаны по всему дому. И тут вдруг обнаруживаю на диване книгу Стива Мэддена «Одержимый обувью. От багажника автомобиля до международной империи с выручкой в миллиард $».

И не помню, откуда она у меня? Купил на книжной барахолке и забыл? Но почему она тогда запечатанная в целлофане? Кто-то подарил, но зачем мне книга про обувь? Вспоминаю, что заказал ее на Озоне ночью на бесконечной черной пятнице за 186 рублей… Чем руководствовался?) Тем, что она входит в серию «Top Business Awards». Надо читать.

Вы знаете, кто такой ее автор Стив Мэдден? Вряд ли. Тогда найдем другой способ входа в вашу память. Вы смотрели фильм «Волк с Уолл-стрит» с Ди Каприо в главной роли? Он основан на реальных событиях. Стив Мэдден — это культовая личность в индустрии обуви, а волк с Уолл-стрит (Джордан Белфорт) выводил его акции «Steve Madden» на IPO.

( Читать дальше )

💡
«Если вы считаете, что американские инвесторы сейчас более стабильны, чем в прошлом, вспомните сентябрь 2008 года», — пишет Баффет. По его словам, хотя фондовый рынок сейчас значительно больше, чем был раньше, его участников нельзя назвать ни более эмоционально устойчивыми, ни лучше обученными, «чем когда я учился в школе».

«По каким-то причинам рынки сейчас намного больше похожи на казино, чем во времена моей молодости. Казино сейчас поселилось во многих домах и каждый день соблазняет его обитателей», — заметил Уоррен Баффет. А скорость связи и чудеса технологии мгновенно приводят к параличу всего мира, добавил он, отметив, что человечество прошло большой путь со времен дымовых сигналов.

Баффет призывает быть благоразумными — «никогда не рискуйте безвозвратной потерей капитала», говорит он. «Сфера, в которой мы работаем, есть и будет полезной, если вы в течение жизни примете пару хороших решений и избежите серьезных ошибок», — пишет инвестор.

«Наша цель в Berkshire проста: мы хотим владеть либо всеми, либо частью бизнесов с хорошей экономикой, которые являются фундаментальными и устойчивыми», — говорит Баффет.

( Читать дальше )

Мышление с помощью теории вероятностей — одно из отличий продвинутых людей. Это для блондинки встретить динозавра на улице равно 50% (встречу или нет), а для людей в теме все несколько сложней.

В книге «Вероятности и неприятности» кандидат физико-математических наук Сергей Самойленко просвещает, как математика может объяснить законы Мерфи или почему бутерброд падает маслом вниз. И действительно ли это так? Сколько нужно подбросить бутербродов для получения достаточных данных? За теорию, объясняющую физику полета бутерброда, дали шуточную Шнобелевскую премию. Но об этом позже.

Вы слышали о причудливом законе велосипедиста: «Независимо от того, куда вы едете, — это в гору или против ветра». Как его можно объяснить? Представьте, что вы едете на велосипеде в одну сторону, а потом по этому же пути возвращаетесь назад. Если вы промотаете в памяти воспоминания, то увидите, что вы большую часть пути гребли в гору или против ветра. Как так?

( Читать дальше )

Суббота. Надо что-то написать в свой блог...

«Исповедь экономического убийцы» весьма интересная книга, которую следует прочитать. Не буду пересказывать банальности, добавлю только немного своей личной оригинально оценки. 

Как уничтожают государства
Главный смысл книги (кратко) заключается в том, что наиболее сильная в экономическом и военном плане страна — Соединенные Штаты Америки имеет весьма эффективную систему для продвижения своих интересов через подчинение других государств. 

Система подчинения других государств работает следующим образом:
1) Поймать лидеров какого-нибудь более слабого государства в пучину долгов и обязательств. Не ловятся — устраивать государственные перевороты.
2) Воздействовать на подчиненных лидеров для проведения реформы страны, разрушающих национальный суверенитет. 
3) Эксплуатировать зависимую страну в политическом, военном и экономическом плане.
Отличная, целостная концепция, объясняющая многие происходящие в мире процессы. Например мы прекрасно видим этот цикл в том, что происходит на территории бывшей украины.

( Читать дальше )