Избранное трейдера Мурен(а)

по

КРИЗИС

МИРОВОЙ КРИЗИС ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ОЧЕНЬ ОПАСНОЙ ТОЧКЕ — НЕ ФИНАНСОВОЙ, НЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, А СИСТЕМНОЙ

Слияние капиталов семейств Ротшильдов и Рокфеллеров,  о котором на нынешней неделе сообщил Financial Times, прокомментировал «БИЗНЕС Online» известный кризисолог и исследователь мировых элит Андрей Фурсов: «Это сигнал о грядущем насильственном уменьшении численности населения планеты и ее элиты. Их официальное сотрудничество может оказаться лишь верхушкой айсберга сложного проекта…».
БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ?
Небольшое сообщение Financial Times несколько дней назад об объединении усилий семейств Ротшильдов и Рокфеллеров вызвало шторм комментариев во всех мировых СМИ. Уж очень яркие и значимые фамилии. Объединение начало готовиться ещё два года назад, когда Дэвид Рокфеллер представил лорда Джейкоба Ротшильда исполнительному директору Rockefeller&CoРубену Джеффри. Через год начались переговоры, которые теперь увенчались благоприятным результатом.


( Читать дальше )

Смерть кэрри-трейда!

    • 03 июня 2012, 09:48
    • |
    • nik
  • Еще

Один из аспектов, до которого не допетрят коспирологи, видящие в панике в Европе попытку США загнать мировые капиталы в американские гособлигации. 


( Читать дальше )

О бюджетном дефиците и инвестициях. Некоторые простые выводы из системы национальных счетов.

Слушая современные споры по вопросу: «как нам реорганизовать рабкрин вернуть экономику США на путь стабильного роста и бюджетной устойчивости» просто диву даешься, до чего люди бывают глупые. Особенно если у них научная степень по экономике. А между тем, каждый первокурсник, если он ещё помнит арифметику и знает основные макроэкономические тождества, может решить эту проблему.

Как известно, ВВП = ПотреблениеЧастногоСектора + Госрасходы + Инвестиции + ЧистыйЭкспорт. (В более привычной изучавшим экономику форме — Y = C + G + I + NX).
С другой стороны, ВВП = ПотреблениеЧастногоСектора + Сбережения + Налоги (Y = C + S + T).
В таком случае, можем записать: C+G+I+NX = C+S+T.  Откуда пудем нехитрых манипуляций получаем: (S-I) = (G-T) + NX. Или, на человечьем языке, (Сбережения — Инвестиции) = (Госрасходы — Налоги) + Чистый экспорт. По другому полученное равенство обзывается обычно вторым основным макроэкономическим тождеством и формулируется так: «в закрытой экономике, где отсутствует государственный сектор, сбережения равны инвестициям». Ну а в реальной экономике, где присутствует и государственный и внешний сектор, будет то, что у нас получилось с помощью перестановки слагаемых:

( Читать дальше )

РТС- 120.000 - продолжение

Что мне вчера устроили завзятые Смарт-Лаба!!! За то, что я им рассказл что цель у меня на 120. Это было что-то!!! Все вчера покупали, кричали дно .... 

пост вчерашний тут 
 
Как прошел торговый день ребят, которые вчера покупали ? 
Наверно вы перевернулись?  А парень Василий  мне вчера писал, что купил и даже написал каким объемом, но сегодня этот комментарий почему-то  удален :( 

РТС- 120.000 - продолжение
РТС- 120.000 - продолжение

( Читать дальше )

Стабильность как долго?

То что я напишу дальше будет не исследование, а условные наброски на тему обеспеченности бюджета РФ доходом в случае низких цен на нефть или когда может закончиться так называемая стабильность.

Почти всегда экономисты сравнивают долг правительства по отношению к ВВП. Но это я считаю бредом, потому что ВВП  — это стоимость произведённых товаров и услуг за определенный период. 1)А долг никогда не покрывается стоимостью. Скажем, кто-то с долгом на 100 рублей произвёл товар на 100 рублей, но не продал его-он банкрот. 2)доля государства в ВВП не 100%.
То есть сравнивать нужно чем-то с другим. Для этого подойдёт сравнение долга к выручке (ДкВ). Таким показателем иногда пользуются аналитики. Что для правительства выручка? Это общий сбор налогов, пошлин  и прочее за год. Ну конечно называть это выручкой неправильно, потому что правительство  ничего не создаёт и соответственно не продаёт, а насильно забирает. В 2011 году данный показатель был равен 5343,22 млрд. рублей/11 366 млрд *100%= 47%. 47 % вроде бы даже очень хорошо. Но я сравнил общую выручку к долгу и не учитывал затрат. Или платежей реципиентам правительства. Что в данном случае есть обязательные платежи? Это те платежи убрав которые исчезнет стабильность. Главный вопрос- что туда включить? Это будет волюнтаристским решением, но подкреплённое определенной логикой. Я считаю туда входит покрытие дефицита пенсионного фонда ( если его не покрывать пенсии будут существенно меньше), зарплаты бюрократии (если их срежут- сама система пойдёт на бунт), зарплаты бюджетникам (образование, медицина, пр.), зарплаты полицейских. МЧС, ФСБ, ФСО, пр. ( на них тоже держится система), расходы на оборонку (убери эти заказы всё ВПК встанет, увеличение соц. напряжённости.), проценты по долгу ( не заплатишь проценты-дефолт). всё это отдалённо напоминает EBITDA- прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации. Однако здесь нет понятия прибыль (здесь есть понятие необязательные платежи, те которыми можно пожертвовать ради существования системы). А расходы по процентам я наоборот вычитаю. Цель всех моих подсчёто- узнать сколько остаётся свободных средств после данных обязательных выплат по отношению к долгу, и узнать абсолютную цифру.

( Читать дальше )

Конец эры низких ставок.

    • 31 мая 2012, 18:57
    • |
    • blues
  • Еще
Тезисно и коротко.

1. Все уже поняли простую вещь — низкие ставки ничего не стимулируют.
2. Низкие ставки не только не полезны для экономического роста, но приводят только к стагнации экономики.
3. Низкие ставки переводят всю экономическую активность в плоскость спекуляций.
4. Низкие ставки пожирают накопления с гораздо большей скоростью, чем умеренная инфляция.
5. Низкие ставки борются не с дефляцией, а с производством.
6. Низкие ставки не могут обеспечить потребление на фоне снижения накоплений.
7. Низкие ставки служат только одному — бесконтрольному нарастанию долга.
8. Низкие ставки — практически нулевые, сиречь отрицательные — уже не в состоянии обеспечивать рефинансирование долга.

Теперь немного литературы по тезисам.

Всем уже протрещали уши про то, что на счетах банкстеров и фондов скопилось рекордное количество кэша.

( Читать дальше )

Электронный трейдинг-рум

Скажу честно — мне нужны управляющие толковые, поскольку самому управлять хреновой тучей счетов не комильфо.

— Чтобы обучить 1 специалиста, требуется примерно год. Мне нужно 3 управлящих хотя бы.

— Я бы мог взять группу на обучение из 20 человек.

— Обучение длиться год.

— По итогам года я выбираю 3 самых лучших (критерий — доходность + плавность эквити) = и нанимаю их в штат.

__________________

Что скажите?

Вопросы:

1) Это будет небесплатно, поскольку иначе халявщиков и раздолбаев я не смогу отсеить. Сколько должно стоить годовое обучение, чтобы смотивировать людей на серьёзную работу?

2) Обучение должно быть на какой то платформе — причём реальный счёт и одинаковые условия для всех = какой это должен быть порог по счёту? (я думаю 10000$ должен быть стартовый капитал у всех.)

Жду ваших предложений и комментариев.

(Мой mail: uptrade (собака) ya (тычэка) ru)

Ситуация вокруг рубля. Исследование Citi

Подверженность рубля влиянию внешних факторов — типичное для сырьевой валюты явление. Иностранные и российские инвесторы избавляются от высокорисковой сырьевой валюты, как только начинает расти напряженность на мировых рынках


Аналитики CitiGroup Элина Рыбакова и Наталья Новикова выяснили, к каким из факторов курс российской валюты чувствительнее всего, и эмпирически вычислили степень влияния каждого из них.

  • Для оценки настроения инвесторов Citi использует собственный индекс — Global Macro Risk Aversion Index (GRAMI). Он измеряет отклонение от средних значений целого ряда показателей мировых фондовых рынков, начиная от доходности по суверенным облигациям развитых и развивающихся стран и заканчивая динамикой акций. Чем выше значение индекса, тем меньше инвесторы склоны к риску.
  • Рост индекса на 0,3 пункта приводит к ослаблению рубля к бивалютной корзине на 1%.
  • Чем напряженнее ситуация на рынках, тем выше влияние этого фактораСитуация вокруг рубля. Исследование Citi


( Читать дальше )

книги

Периодически меня накатывает волна желания чего-нибудь почитать. На самом деле, список книг, которые я ещё не прочитал по трейдингу, достаточно большой. Вот некторые — те, которые привлекли мое внимание. Посоветуйте, что из этого стоит прочесть? Возможно, есть какая-нибудь замечательная книга, которая «поменяла ваш взгляд на рынок» или «открыла путь к граалю» — буду также признателен за совет.

1. Торговый Хаос. Экспертные методики максимизации прибыли. Билл Вильямс
2. Баффетология. Мэри Баффет
3. Внутридневной трейдинг. Секреты мастерства. Ван Тарп
4. Моментум, направленность и расхождение. Уильям Блау
5. Борселино. Учебник по дэйтрейдингу
6. Ван Тарп. Трейдинг — ваш путь к финансовой свободе
7. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. Уоррен Баффет
8. Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров. Ральф Винс

( Читать дальше )

Даздрасмыгда! О европейском кризисе под другим углом

Даздрасмыгда! О европейском кризисе под другим углом
«Да здравствует смычка города и деревни!» — таков был звучный лозунг советских времён, родивший не менее звучное женское имя — «Даздрасмыгда». Рабочим нужна еда. А крестьянам — машины и оборудование. А ещё, с тех пор как человечество решило, что быков лучше есть, а пахать лучше на тракторе — нужны горюче-смазочные материалы. Топливо. Бензин, солярка… И с тех пор ГСМ достигают в себестоимости сельхозпродукции до 70%.

На картинке ниже приведен график индекса инфлляции в странах еврозоны, в целом и по компонентам (2005 = 100). Несложно увидеть, что до некоторых пор продовольствие (как продукты переработки, так и необработанные овощи-фрукты и мясо) росло несколько быстрее, чем ГСМ. А потом что-то случилось, и рост цен на энергоносители стал сильно опережать рост цен на с/х продукцию. Последний всплеск этого безобразия начался аккурат с посткризисным восстановлением. А помните когда начался «кризис европейского долга»?

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн