Переживаете, что купили Биткоин за 15000$, а он упал до 10000$?

Вы уже наверняка слышали или читали много «историй успеха» криптотрейдеров – многие люди стали баснословно богаты благодаря торговле криптовалютами. Но есть и более печальные случаи – люди лишаются всего, разочаровываясь в цифровом мире. Сегодня мы представляем вашему вниманию перевод одной из таких историй (с сайта reddit) — история трейдера, потерявшего 2 миллиона долларов на волатильности:

Как я потерял около 200 BTC за прошлый месяц

Короче говоря, я начал заниматься трейдингом год назад, получая прибыль на всей дистанции роста Биткоина с 1000$ до 19000$ (иногда ордеры закрывались на пике цены, иногда слишком рано или слишком поздно, но всегда в плюс).

Я превратил свои 3 BTC (которые я получил, играя в покер, когда BTC стоил 3000$) в 200 BTC, что по текущим ценам составляет около 2 миллионов долларов.

Я думал, что я гений трейдинга, или бог – что угодно. Как бы то ни было, с того момента началась печальная история.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Я давний оппонент Ванюты, ещё со времён старого комона. Наши мнения очень часто не совпадают и поэтому мы часто спорим до руготни. Но я никогда его не троллю, я просто высказываю свою точку зрения, отличную от его. Вот и сейчас я просто расскажу, с чем я не согласен с Иваном, прочитав его статью о трендах.

Итак, начну по порядку)))

Мнение Ивана: «Очень часто встречаю на форумах не адекватное понимание, что такое тренд. Чаще всего  пишут примерно такое -  видите (задним числом) как вершины все выше, и лои откатов все выше – мол, это тренд. Ветер дует, потому что деревья качаются.»

Моё мнение: Первое определение тренду дал Чарльз Доу, ещё 150 лет назад. При повышательной тенденции каждый следующий пик выше предыдущего и каждый следующий спад также выше предыдущего. При нисходящей ситуация обратная: каждый последующий пик ниже предыдущего и каждый последующий спад ниже предыдущего. При флетовом (боковом) рынке каждый последующий пик (и спад) находится примерно на том же уровне, что и предыдущие. И это определение до сих пор работает и его до сих пор никто не опроверг. Поэтому, в чём тут неадекватное понимание? Я не понимаю)))

( Читать дальше )

Навеяно постом как не надо торговать на крипто бирже :)
https://smart-lab.ru/blog/446852.php
На всю котлету сижу в Сургуте, но ручки иногда чешутся.

Поехали.
Торговать будет на бирже YOBIT
Мое отношение к этой бирже 50+ на 50- :)

Вводим деньги,

Пополняем киви кошелек с терминала в МТС,
и того 0 процентов комиссии. не больше 14999 за раз

сумма небольшая как в старые добрые временна Форекса 100 баксов хватит.
Далее смотрим в макет день должен быть желательно в зеленой зоне, нужно, что-бы не повиснуть в каких ни будь алткоинах.


( Читать дальше )

( Читать дальше )

Такие заявления о ее «страшности» делаются исходя из цифры, что для ее «отбития» надо сделать аж 67% доходности. Но это чисто формальный подход и подобные заявления делаются от непонимания от какой суммы считать просадку и для каких случаев она допустима. 

Допустим Вы построили систему торговли одним фьючерсным контрактом и грамотно рассчитали ее максимальную просадку MDD в деньгах (не ту, что на эквити, а именно грамотно). Если речь о системе с 1 контрактом, то и доходность и MDD могут быть только в рублях, а проценты — это уже более «хитрый» расчет. Сколько Вам нужно «живых» денег, чтобы всегда торговать одним контрактом? А очень просто: в любой точке максимума (!) эквити у Вас должна быть сумма равная 2*ГО+MDD (коэффициент 2 потому что просадка может попасть на кризис, во время которого, как правило, ГО повышают, судя по опыту 2008-го, в 2 раза). Тогда, пока Вы не превзошли MDD (а если превзошли, то систему надо «выбрасывать на помойку»), Вы всегда сможете войти на 1 контракт. А теперь давайте  рассмотрим типичную ситуацию: ГО=20000, MDD=30000. Какая сумма у Вас должна быть в максимуме? Правильно 70000. Допустим Вы попали в просадку 20000, что вполне нормально и штатно для системы  (иначе откуда Вы получили MDD=30000?). Какова Ваша просадка к 70000? Чуть меньше 29% и это вполне штатно, так как Вы спокойно можете продолжать торговать одним контрактом и выйти из просадки в 20000, как это бывало на системе и раньше.  Возникает и обратная задача: если в точке максимума Ваш счет достиг 140000, то надо переходить на торговлю 2 контрактами, иначе Вы недополучите кучу прибыли к капиталу при дальнейшем росте эквити системы (при торговле k контрактами увеличение на 1 контракт надо производить при каждом росте счета на 70000 от предыдущего максимума).

( Читать дальше )

Итак, внутренний лудоман во мне не удержался и под покровом ночи вчера открыл счет на криптобирже. Сразу хочу сказать, что нельзя заводить много денег на крипто-биржу, а только то что готовы потерять! Итак, решил, что готов рискнуть 20 тыр. На биржу можно завести только битки. Иду как советовали пацаны на localbitcoins (ЛБ). Сразу же посчитал что 20 тыр это по всем курсам 0,035 битка.
ЛБ похож чем-то на биржу webmoney. Стоят физики и предлагают обмен на ту платежную систему, к-я удобна. Я ищу Тинькоф, нахожу. Ввожу сумму, херакс! облом №1: за мои 20 тыщ мне предлагают 0,029 битка. Ахахаха! То есть еще не начав торговать теряешь уже 17% на обмене)))) Да лан, какие там 17%! Мы же счас нарубим 10000%! Пох. Меняю. Открывается чат. Чел пишет номер карты куда надо отправить деньги. Под операцию ЛБ уже забронировал битки у продавца. Я отправляю бабки на карту. Нажимаю «подтвердить отправку». Чел тут же подтверждает со своей стороны и на мой счет в ЛБ падают заветные 0,029. Лишился девственности. Далее беру адрес для пополнения счета на битмексе и отправляю с ЛБ туда деньги. Транзакция подтверждается минут через 10, и уже можно торговать)))

Чем же плох Bitmex? Ну во-первых, тем что счет в битках и ты совершенно не воспринимаешь их как деньги. Это реально как казино с фишками, где также совершенно забываешь о том, что это не просто фишки, а это с трудом заработанные кровные. Это несколько компенсируется размером открываемой позы — она все таки в $ номинируется. То есть если биток стоит около $10000, то 1% это примерно 100$. Так что если я торгую например с плечом до 10, это будет значить, что $100 битка изменят счет на 10%. Примерно так.

Не знаю почему, но криво считается маржа по открытой позиции. То есть совершенно непонятно как она считается. 
Дальше стало интересно чо за комиссии. Страницу с комиссиями хрен найдешь, но она есть)

Итак, если ставишься лимитками, то доплачивают 0,025%. Если маркетами, то вычитают 0,075%. Кто торговал на Мосбирже знает, что 0,075% это совсем немаленькая комиссия! Однако, если волатильность высокая, то отношение волатильность/комиссия это компенсирует. Посчитаем сколько надо с 1 битка собрать, чтобы отбить комиссию на круг:

0,1% от $10000 = $10
0,075% ==> $7,5
круг = $15

Итак, комиссия маркетов достаточно высокая, но это немного компенсируется возвратами по лимиткам. Сравню ка ее с комиссом срочного рынка. Открываю Tradingview, кидаю на дневной график XBTUSD индикатор (H-L)/C который ребята в свое время закодили по моей просьбе, который строит гистограмму изменений одной свечи в% или в $ (в данном случае в %):
 
Как мы видим дневная вола по XBTUSD редко опускается ниже 8%.
вола/комисс = 800/15 = 53.

Теперь построим на наш любый срочный контракт USDRUB:

( Читать дальше )

Когда парковаться

Шоуп прославился благодаря своей книге «Высокая цена бесплатной парковки». Идеальное парковочное место, в понимании Шоупа, – то, в котором умело соблюден точный баланс между стоимостью места парковки, неудобством от ходьбы пешком, временем, затраченным на поиски свободного пространства.
Поиски парковки всегда включают в себя элемент теории игр: пока вы пытаетесь перехитрить всех водителей на дороге, они, в свою очередь, пытаются перехитрить вас^[5]. Таким образом, большинство проблем с парковкой сводится к одному фактору – уровню заполненности. Это отношение общего числа парковочных мест к количеству занятых в данный момент.

Решение Шоупа предполагает

( Читать дальше )

Мы предпочитаем мгновенную реализацию не только наших желаний, но и наших целей. Мы думаем о настоящем, о том, что нужно сделать сейчас, чтобы достичь успеха. А вот отдаленным целям мы уделяем гораздо меньше внимания. Фокус, устремленный в будущее, — это большая редкость, его постоянно игнорируют для удовлетворения насущных нужд

Дэниэл Гоулман  «Фокус»

 

Для меня январь – традиционная пора подведения итогов прошедшего года и составление планов на будущий. Описание тех целей, которых хотелось бы достичь или, хотя бы, к которым нужно приблизиться в текущем году. Без составления списка целей и подцелей никак. Почему?

Дело в том, что без планирования крайне сложно сохранять долгосрочную концентрацию. Множество отвлекающих факторов, сиюминутных соблазнов постепенно уводят от того, чего хотелось бы достичь через год, пять или даже 10 лет (или чего хотелось бы избежать). И не только у меня такая проблема. Это присуще любому человеку.

( Читать дальше )

Мужики, ну сто раз уже разжевывали. Прям не ожидал от Тимофея. Сначала этот бред про шум-тренд и торговлю тонкого рынка крипты с 100-м плечом, теперь еще эти 20% против 25%. Ладно, если б это была запредельная высшая математика...

Допустим депозит 100к:

1) Фиксированная ставка (арифметическая прогрессия), теряем в одной сделке 10к. После 5-ти лосей подряд:

100к-5*10к=50к

Потеряли 50%, а отбить надо целых 100%, о мой бог! Для этого нам потребуется целых 5 (пять, Карл!) прибыльных сделок по 10к:

50к+5*10к = 100к

Намного это сложнее, чем 5 лосей по 10к? На целых ноль сделок.

2) Пропорциональная ставка (геометрическая прогрессия), теряем 10% в одной сделке. После пяти убыточных:

100к*0.9^5 = 59049

Потеряли 41%, а отбить надо целых 69.3%, о мой бог! Для этого нам понадобится целых 5 сделок с прибылью 11.11%:

59049*1.1111^5=99995

или 6 сделок с прибылью 10%:

59049*1.1^6=104608

или всего на одну сделку больше (я бы даже сказал на половину сделки). Невыполнимо?

Так что это не та причина, по которой не стоит давать в ДУ.

Но имейте в виду, что цифры в примерах выше завышены для наглядности и не являются руководством к действию :)