Американский истэблишмент отличается весьма редким качеством: он считает, что все умные люди в мире сосредоточены только в одном месте, и это место Вашингтон. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот, что особенно стало видно по действиям нынешней администрации Барака Обамы. Не говоря уже о ставших притчей во языцех Джейн Псаки или Саманте Пауэр, вирус скудоумия коснулся святая святых — спецслужб. Они оказались не в состоянии организовать даже простейшую провокацию.

Если проанализировать неудачи США на политическом и военных фронтах за последнее время, становится очевидным, что падение «Боигна-777» явилось для них чем-то вроде манны небесной. Наверное, можно даже воскликнуть что-то типа «Бывает же такое!». И, учитывая крайнюю набожность Барака Обамы, можно даже представить себе, как он возносит молитву Господу, благодаря того за упавший так вовремя авиалайнер…

( Читать дальше )

Раз уж сегодня на рыжье высаживали вчерашних безбилетников, решивших по-быстрому срубить бабла на трупах невинных людей, то решил сделать что-нибуть полезное для ресурса.
По мотивам http://smart-lab.ru/blog/194217.php

Попробую изложить классификацию этих ваших лудоманских хворексов, такой какой её вижу я.

1. Настоящие мерикосовские брокеры с кухонными хворекс подразделениями

Примеры: АйБишники, ОткрытоЭлектронноПлачущие
Эти парни (на самом деле кухонные подразделения известных раскрученных брендов) помимо ЦМЕшных футчей (и обычно только если вы нерезидент США) дадут вам возможность полудоманить на энтих ваших хворексах (типа спот и всётакое).
Подкупает наличие серьезного пендостановского регулятора и толстосумие самих брокеров.
То бишь «меня с моими крохами врядли кто-то будет разводить» + «не эти точно не лопнут-же и деньги мои не пропадут».

 

2. Якобы некухни.

Примеры :
ЛМАКС — серьезная контора, но ориентированная больше на

( Читать дальше )

Приветствую,

сразу оговорюсь, сделки Бегемота со стороны мало правдоподобными считают на смартлабе так как они близки к идеальным (или я так думаю по карйней мере), и они очень похожи на некий алгоритм Зиг-Зага. Мне стало интересно, можно ли в принципе выводить все сделки в плюс, и решил это проверить.
 
Естественно я понятия не имею, по какому алгоритму он открывает сделки и закрывает их, единственное заметил, что, когда (не если, а именно когда) рынок идет против него, то он усредняет позицию улучшая среднюю. именно этот принцип я в алгоритм и впихнул. 
Я так понимаю, Бегемот еще и добирает позицию когда рынок идет в его сторону, но это уже было не интересно реализовывать.

Итак, по мотивам статей Бегемота, получил себе некий алгоритм:
открываем сделку против рынка и далее усредняем ее через каждые 2000п, открываем не двойной объем а +1контракт, точка выхода по профиту, расчитывается как ценавхода*количество контрактов открытых в этой точке + цена следующего входа * на количество итд, сумму делим на общее количество контрактов. тем самым получается что любая сделка предполагает закрытие только в +
Понимаю что Бегемот чаще в короткой позиции находится, и первоначальный вариант так и делал только в шорт, но из-за интереса и лонги добавил. 
В итоге получилось то что получилось. 



( Читать дальше )

P.S. не грааль!






( Читать дальше )

Дивергенции крайне неэффективный инструмент анализа. Однако на больших таймфреймах помогают. Если смотреть на 2008 г., то масштаб и цели предстоящей в США коррекции впечатляют. Это -25% до 2015г — цель 1500 по СП500. Экспоненциальный рост индекса говорит о том, что умные деньги с конца 2013 г. тихо передают активы в руки больших денег, за которыми стоят опоздавшие физики. Фундаментально цены интереса у умных денег не вызывают, они плавно переходят в металлы.
Развязку по акциям осталось ждать совсем чуть-чуть.
СП500 месяц

www.invana.ru
 

Русские Маги рынков. Вступление


Евгений — простой трейдер, такой как ты или я. Его нельзя назвать магом рынков в традиционном швагеровском понимании. Но это был первый человек, который согласился дать мне интервью на тему трейдинга. Несмотря на относительную «молодость» моего собеседника, он весьма умный человек, математик. Это интервью было первым и самым коротким. Проба пера, можно сказать. Прошу не судить строго. Мы встретились с Женей в таинственной чайной комнате в большом Черкасском, а интервью с ним я записал за обедом уже в ресторанчике Filial в Кривоколенном переулке. 

Несмотря на то, что интервью было сделано 4 года назад, с тех пор утекло много воды, — я все равно могу подписаться под каждым своим словом, то есть мои взгляды на торговлю не поменялись. То же я могу сказать и про мысли Евгения — с ним нигде не поспоришь.

Блог Евгения на смартлабе: http://smart-lab.ru/my/evus/blog/all/

• Как долго ты торгуешь?
• Два года
• Что тебя привело на рынок?
• Интерес к финансовым делам. Он появился давно. Мне в детстве нравилось считать деньги. Случился кризис и это подхлестнуло интерес, то о чем пишут газеты. Когда живет индюшка и не знает, что рано или поздно для нее наступит черный лебедь. Для всех он настал и мне стало интересно что приводит к этому. Когда в нашей жизни происходит что-то неожиданное и так кардинально на нее влияет. Меня не затронул этот кризис, но то что происходило вокруг – было любопытно. Понятно откуда это приходит – из экономики и финансов. 
• Я тебя понимаю. Знаешь почему я выбрал для себя этот путь? Мне показалось, что экономика – это самая всеобъемлющая наука на земле. Она включает в себя все сферы. То есть буквально все зависит от экономических причин. Даже войны происходят по экономическим причинам. И я подумал, что если ты в совершенстве владеешь экономикой – ты знаешь все. 
• С другой стороны финансовые рынки – это один из наиболее быстрых способов….
• Сделать бабло?
• Да, это распространенный стереотип. А 95% теряют деньги.
• Какие ты сделал первые шаги на пути к трейдингу? Вот, например, мой брат мне написал с просьбой помочь ему разобраться с чего начать. У тебя был кто-то, кто подсказывал тебе?
• Да, был коллега, который нашел брокера. Им оказался Кит Финанс. 
• О! У меня тоже первый брокер был Кит-Финанс. 
• Ну у них там достаточно низкая комиссия на ММВБ. И их купил РЖД и это стало надежно
• Я знаешь, как на кит-финанс вышел? Они же раньше назывались web-invest и сайт у них был web-invest.ru. Они сидели на площади пролетарской диктатуры в Питере и у них даже офиса в Москве не было. Я набрал в яндексе «самый надежный брокер на северо-западе». А оказалось, что они чуть в трубу через несколько лет не вылетели. Хы-хы-хы.
• Ну они что-то мутили с акциями
• А по-моему они в ипотеку сильно влезли? Они сильно на рынок облигаций были завязаны, ну а поскольку там дефолты пошли, мне кажется они и попали в ж…
• Ты первый счет в Кит-финансе открыл?
• Да, до сих пор иногда вспоминаю — девочка, которая открывала счет, сильно веселилась, так как я не знал что такое площадки, вообще ничего не знал. Знал что где-то есть финансовые рынки и хотел побыстрее получить туда доступ. Мне тогда казалось, что этор все так просто легко и понятно. Я смотрел РБК и видел там котировки и мне казалось, что я могу их предсказывать.
• И подумал, что можешь сделать на этом бабло?
• Да, я делал прогнозы и кое что угадывал
• Знаешь, первый счет, который я открыл, был две тысячи рублей.
• У меня был пять тысяч рублей
• Я тебе скажу, что это значительно лучше, чем начать со счета в $100 тысяч. Просто в 100 тыс раз лучше
• Я до сих пор не вошел в трейд всеми своими деньгами, потому что даже несмотря на все свои хорошие результаты я не доверяю себе. 
• Я кстати несмотря на все мои результаты тоже не доверяю себе. Может быть поэтому я теперь и не так сильно радуюсь прибыли, как раньше, так как хорошо знаю, что эта прибыль может быстро уйти. 
• Это очень часто обсуждается – пока ты не вывел прибыль, она не твоя. Это важно понять. 
• Ты что-нибудь читал по рынку?
• Да, что-то читал. Что же я… А… «Воспоминания биржевого спекулянта»
• Один раз прочел?
• Да, один
• Я где-то, на каком-то форуме читал, что это самая важная книга в плане трейдинга, и чтобы ее понять, надо три раза ее прочесть.
• Я прочитал ее достаточно поздно. Когда я начинал, я вообще ничего не читал. Сейчас, это очень смешно. У КФ есть не только квик, но есть и вэб-доступ. Там можно выдернуть стакан Газпрома. И этого было достаточно. И я его торговал.

 

• У нас хлеб закончился. Можно еще? Спасибо большое.
• (принесли вино. пробует) 
• Мммм…. Какое гадкое вино. Вино плохое, оно очень тяжелое. Его сделали не из винограда, а из порошка.
• По-моему наоборот, оно душистое такое, хорошее. Чем же оно должно пахнуть?
• Виноградом. Знаешь, кстати, когда обсуждают вино, моветоном считается употребление слова «виноград». Можно говорить, что угодно, но не виноград – это и так понятно. Ну да ладно. Пойдет. 

 

( Читать дальше )

Ну что! Я, наконец, решил выложить свою неизданную, уже покрывшуюся пылью книгу «Русские Маги Рынков». Книга писалась на протяжении 2010 года и представляет из себя серию интервью с российскими трейдерами совершенно разного уровня. Буду выкладывать частями. Начну со вступительных вещей. Прошу понимать, что вся книга писалась в тот период, когда я почти каждый месяц зарабатывал деньги.

От автора
Приветствую Вас, уважаемый читатель! Я искренне рад, что вы держите эту книгу в своих руках. Если эта книга попала в ваши руки, это означает, что значительная работа по её созданию подошла к концу, и вы, наконец, можете получить то драгоценное знание, которое она в себе несёт.
Эта книга на момент её написания не имеет аналогов. Здесь вы познакомитесь с историями реальных трейдеров, наших с вами современников и соотечественников, которые добились успеха в очень непростом занятии спекуляциями и инвестициями на финансовых рынках.

Ближайший аналог этой книги, хорошо известный многим труд Джека Швагера «Маги рынка», был написан более 10 лет назад, а люди, о которых рассказывала эта книга, слишком далеки от простого россиянина, который захотел попробовать себя в работе на финансовом рынке.
Я бы не хотел утомлять читателя длинными вступлениями, и разглагольствованиями на тему рынка и спекуляций, которые вы и так найдете достаточно в бесчисленном количестве книг, которые в настоящий момент доступны в продаже у нас в России. Однако я считаю необходимым сделать ряд замечаний, которые помогут читателю вынести для себя больше из книги.
 
Знакомство
Я хочу быть с вами откровенен с самого начала. Мы знаем немало историй, когда люди, утверждающие, что добились успеха в том или ином деле, заканчивают тем, что добиваются настоящего успеха лишь обучая других этому делу. Весь доход этих людей в конечном счете складывается из обучения мастерству и издания книг. Само мастерство при этом денег не приносит.
Чтобы сразу расставить все точки над Ё и избежать возможных спекуляций а-ля “сапожник без сапог”, я бы хотел немного рассказать о себе.
 

( Читать дальше )

 

Научный фантаст Фрэнк Герберт однажды написал: «Все правительства страдают от одной и той же неразрешимой проблемы: власть притягивает к себе патологических личностей». 
 
Австрийский экономист и философ Фридрих фон Хайек полагал, что, «чем больше планирует государство, тем тяжелее становится планирование для индивидуума».  
В свою очередь, Джон Стюарт Милль в своем труде «Основы политической экономии» (1848) написал следующее: «Во всех просвещенных сообществах огромное количество вещей делается при вмешательстве правительства и делается плохо, в то время как заинтересованные в этих вещах индивидуумы, если предоставить их самим себе, сделали бы их сами или же косвенно в них поучаствовали». 
 
Экономист Ричард Ран, создатель одноименной «Кривой Рана», связывает между собой данные экономического роста и величину правительства.

 


( Читать дальше )

Итак, начнем с того момента,  когда пути Баффета и его учителя Грехема разошлись из-за разногласий в инвестиционных подходах. То, что эти разногласия были, не отрицали ни оба участника, ни независимые очевидцы, но вот их природа осталась тайной, известной лишь их участникам. Но на основе будущих действий Баффета можно найти несколько отличий:
— Грехем не участвовал в управлении компаний, в которые инвестировал, Баффет, напротив, этим активно занимался;
— Грехем не афишировал свои инвестиции, руководствуясь принципом «деньги любят тишину»,  Баффет активно рекламирует свои вложения постфактум, еще в доинтернетную эпоху, с момента покупки им Berkshire Hathaway, за что даже вполне заслуженно получил литературную премию в 2005-м году;
— Грехем строго следовал правилам широкой диверсификации, в то время, как Баффет показывал феноменальную доходность именно тогда, когда вкладывал практически все в один актив или сектор (об этом чуть ниже).
Грекхем был достаточно шедр к сотрудникам и потому Баффет возвращается в родной город с приличным по тем временам капиталом больше 100 тыс. долларов. И вкладывает свой капитал в сельхозземли. Это вложение «случайным образом» совпало с началом компенсации государством ставок ипотечных кредитов под залог земель фермерами. Это было одной из мер масштабной господдержки фермеров, берущей начало в середине 50-х. Стоимость сельхозземель из-за этого за 10 лет выросла в 10 раз…


( Читать дальше )