В последние месяцы несколько общественных деятелей и национальных СМИ начали продвигать идею о том, что современный капитализм построен на основе рабства. Берни Сандерс ссылаясь на статью New York Times даже заявил, что «развитие Америки строилось на отношении к чернокожим как к собственности». Статья в журнале Vox обещает объяснить «Как рабство стало строительным материалом американской экономики.»

Нарратив о капитализме, основанном на рабстве очень удобен для того, чтобы одновременно делать две вещи. Во-первых, объявить капитализм моральным наследником рабства. Во-вторых, утверждать, что те, кто ведет относительно комфортную жизнь в условиях капиталистической системы, на самом деле наживается на труде рабов, живших в незапамятные времена. С этой точки зрения, если владелец бизнеса, предприниматель или владелец имущества получает выгоду благодаря капитализму, то этот человек — независимо от того, были ли его предки каким-либо образом связаны с рабовладельческим хозяйством — также получает выгоду от рабства. Если эта стратегия увенчается успехом, то можно будет утверждать, что современные капиталисты в каком-то смысле находятся на том же моральном уровне, что и рабовладельцы прошлого. И, конечно же, капитализм становится морально неприемлемым.

( Читать дальше )

В детстве я был пятиклассником. И у меня был портфель… 

— Ну, всё, старик окончательно впал в детство, — почему-то огорчённо произнёс молодой смартлабовец, и обречённо махнул рукой. Дверь, понятное дело, за ним захлопнулась…
Нда, похоже, я как-то слишком издалека начал :-)
В общем, не знаю, как насчёт впал или выпал, не мне судить, но просто захотелось подойти к вопросу так, как никто не подходил. К какому вопросу? К вопросу инвестиций и сбережений своих денежных знаков. Вопрос важный и подходить к нему нужно ответственно и соответственно.
Советчиков много, каждый норовит дать свой совет и жаждет поделиться своим инвестиционным взглядом. Многие даже выкладывают свой портфель на всеобщее обозрение. Это не может не радовать, и тут, как мне видится, смартлаб впереди планеты всей. Здесь наибольшая концентрация полезных авторов, которые в совокупности выполняют очень важную социальную функцию по просвещению людей финансовой грамотности.
Но, позвольте, если на смартлабе собраны лучшие специалисты по инвестициям, то куда же я лезу? Со своим свиным рылом в калашный ряд… Человек, не имеющий финансового образования, тоже решил дать свой совет? Да, решил. Ибо среди множества разных взглядов на инвестиции, я не увидел одного взгляда – дилетантского, а это значит, что пробил мой звёздный час :-)
Не советую и никого ни к чему не призываю, более того, как практик, я планирую сначала испытать этот подход на собственной полосатой шкуре. Ну, а теребить мою шёрстку, спустя время, будем все вместе. 

( Читать дальше )

Не секрет, что начинающие инвесторы порой теряют деньги. Но это происходит не потому, что инвестирование такой уж рискованный процесс. Зачастую это происходит по внутренним психологическим причинам и под воздействием внешней финансовой среды.

Читайте статью до конца, и вы узнаете почему начинающие инвесторы теряют деньги. И что делать, чтобы этого не происходило.

Я инвестирую с прошлого века и мне удалось не потерять капитал, напротив сейчас этот инвестиционный капитал приносит мне немаленькую ежемесячную дивидендную зарплату. Вы можете ознакомится с моей ежемесячной дивидендной зарплатой в видео по этой ссылке: 

( Читать дальше )

Троллить спекулянтов и их массовые промахи мне никогда не надоест. Но сегодня пойдет речь не о российском планктоне, а об американских китах.

Эти два примера являются олицетворением идеального сравнения инвестора и спекулянта. А также сломаем стереотипы, которые ошибочно приписываются публикой этим людям.

Итак, первым на сцену выходит тот, против кого борется самый могущественный финансовый орган в мире и президент – против тех, кто ставит на падение фондового рынка США. Расселл Кларк и его «самый медвежий фонд в мире» Horseman Global Fund:

Больше 100% активов фонда поставлено на падение, поэтому он потерял 27,05% за период январь-октябрь 2019 года при росте рынка на 24,3%.

 

Инвесторов его фонда не очень впечатляет такое развитие событий, и Кларк потерял 75% фонда за этот год: было $581 млн., стало $150 млн.

( Читать дальше )

Никогда ещё не удавалось предвидеть  возникновение финансового кризиса. Хотя провалы в экономике разных периодов имеют общие черты, идентифицировать их удаётся только после наступления  на очередные грабли.

Главными источниками проблем в экономике США в середине 19 века стали две новые прорывные технологии. Если бы тогда сказать такое, подняли бы на смех и обозвали «армагеддонщиком».

В 1830 году в США начался железнодорожный бум. Он стартовал со штатов Пеньсильвания и Мссачусетс. Если в 1830 году было всего 37 км рельсов, то через 10 лет стало уже 4519 км.  В 1850 году построено уже 14517 км железной дороги. Бум  и не думал сбавлять обороты. Развитие железнодорожной сети шло с северо-востока в центр и на запад страны. Все деньги, которые удавалось найти, шли на строительство инфраструктуры для развития новой технологии.

Акции компаний безостановочно росли в цене. Рядовые граждане, желающие разбогатеть, не сидели сложа руки. Кто-то инвестировал сбережения в железнодорожные и строительные компании, а кто-то отправляется на запад скупать ненужные земли, пока там не начали ходить поезда, чтобы продать их втридорога, когда «желдорбум»  доберётся и туда.

( Читать дальше )

Всем привет.

Прошлое

Как помним, подсел я на боты сервиса Bipoon, а конкретно на реальную торговлю фьючерсами на крипту — биток. Боты на нейросетках. Результаты конечно меня шокировали. Но, не забываем, что на ФОРТСе тоже так было первые дни ))) поэтому, прикушу губу, что бы не раскатывалась, и буду надеяться, что это не простое везение, а действительно «адекватные» результаты. Вся надежда на то, что сервис  затачивался под крипту, и возможно, сетки более оптимизированны для нее чем для наших фьючей.

Итак!!! Решил не играться долго с демо, обучил пару сетей и сразу поставил их в боевой режим дав им по 100 контрактов XBTUSD на площадке BitMEX. Анализировал график эквити после обучения сеток. Критерии были такие: До 160 трейдов на истории. Ну и что бы эквити была больше восходящей. Первые два дня недели тыкался, расбирался с новым функционалом тейков и стопов, ребята их переделали, и теперь они применительны целиком к боту, а не как было раньше к позам. Теперь, как я понял, ты сразу выставляешь макс возможный лось и тейк боту, достигнув которого в фиксированном значении бот прекратит торговлю. Вобщем суть до дела, вчера переобучил сети и наконец стартанул. Открываю сегодня вебморду и вот что вижу!

Первый бот:

( Читать дальше )

Об этом «Открытый журнал» спросил Елену Чиркову, партнёра группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group.

Книги о том, как разбогатеть, можно разделить на два вида. Одни задают мотивацию, призывают копить и становиться богатым. В других делается упор на инвестиционные принципы.

«Думай и богатей» Наполеона Хилла
Примером мотивационной книги является вышедшая в 1937 году и популярная до сих пор «Думай и богатей» Наполеона Хилла. Автор определяет этапы на пути к богатству: желание, вера, самовнушение, специальные знания, воображение, планирование, решение, настойчивость, мозговой центр, секс и сублимация, подсознание, интеллект, шестое чувство. В главе «Специальные знания» о знаниях, необходимых для инвестирования, — ни слова, речь идёт о «штудиях и самоконтроле», о том, что «учиться никогда не поздно», а «знание — это так легко»… Вдобавок даётся пример «необразованного» Генри Форда, который в ответ на сложный для него вопрос журналиста сказал: «Почему я должен забивать свою голову глупостями… когда у меня есть люди, обеспечивающие меня любым знанием?»

( Читать дальше )

Однажды я поднимал данный вопрос уже. Хочу продолжить рассуждения.
У одного человека спросили, зачем он повесил подкову над дверью, он что, верит в приметы? Нет, был ответ, не верю. Тогда зачем повесил подкову? А потому что подкова приносит удачу независимо от того верит человек в приметы или нет.

То есть вопрос веры. Веришь ли ты то, что божественные силы существуют или не веришь, роли это не играет. Они воздействуют независимо от твоей воли. Моя точка зрения, с которой некоторые спорят, что с точки зрения высших сил, богатство в жизни не главное, поэтому и не одаряют этим людей. Как известно многие праведники жили и скончались в нищите, в то время как разбойники и лихие люди жили в богатстве и достатке.

Явно ведь существуют в мире оракулы, предсказатели, провидцы. Я имею в виду настоящих, а не шарлатанов, которые расплодились и предлагают свои услуги. Полагаю, что настоящие находятся в тени. И вот думаю, неужели они себя не обогатили? Ведь что им стоит? Они же видят будущее, знают например, что через полгода будет мировой кризис, используют ли они свои способности для обогащения?

( Читать дальше )

Текст+видео. Моя программа на телеканале Крым-24
В России проживает 110 долларовых миллиардеров. Долларовых миллионеров у нас 246 тысяч. Это как население среднего города. Количество тех и других растёт. За год миллиардеров стало больше на 36 человек, а миллионеров на 74 тысячи. Это статистика банка CreditSuisse. Как же войти в число богачей? Есть ли для этого законные способы? 


( Читать дальше )

Сложность задачи контроля рисков состоит в том, что риски в действительности не ограничены и нарастают с течением времени так, что превращают бесконечно длительные игры с полной рекапитализацией в игры с абсолютно неконтролируемым риском. В связи с чем, задача выбора оптимального плеча (объёма) становится в общем случае математически не решаемой, а риск-менеджмент, в конечном счете, определяется только психологическим комфортом управляющего или инвестора. Тем не менее, исходя из некоторых предпосылок мы можем ограничить зону допустимого психологического комфорта и склонности к риску, то есть указать на некоторые их разумные пределы.


Изображение зависимости средней ожидаемой максимальной просадки заданных стратегий от времени. Любезно позаимствовано у Eugene Logunov.





Как и ранее, имея стартовый капитал 50 млн. долларов США мы будем пытаться обыграть господина Баффета, имеющего 500 млрд. долларов США, то есть будем стараться увеличить свой капитал в 10 000 раз за счёт игры на бирже. Играть мы будем нелинейно, то есть будем увеличивать ставки после каждого удвоения пропорционально текущему капиталу и поэтому для реализации нашей цели нам предстоит выиграть у господина Баффета не 10 000 раз подряд, а всего лишь:




Мы знаем, что наша стратегия обладает преимуществом над стратегией господина Баффета и позволяет играть против него с вероятностью 55%/45%, то есть с 10% смещением (Шарп = 1.6)

( Читать дальше )