трейдинг

Хочу отметить, что потенциальных идей и сделок сейчас значительно больше, чем опубликовала я. Всегда есть фактор субъективности, который участвует в моем выборе и торговле. 

 Однако, сейчас благоприятное время для поиска сигналов разных типов. И, возможно, ваши интересы выходят за пределы моих сделок, где возможно будет интересен мой совет. 

Сейчас поиск сделок можно выделить в небольшой алгоритм:

1️⃣ В активе необходимо натянуть горизонтальные объемы от экстремума начала падения до его конца. Для примера возьмем ABIO

 И не страшно, что второй экстремум не минимум в коррекции. 

Исключите из поиска бумаги, где идет консолидация у минимума, например GEMC

Вчера биткоин подрос на 3,3%, а сегодня откатил в дисконтный диапазон локального PD-массива. При этом, откат закончился, когда цена закрыла «разрыв справедливой стоимости».

После сбора внутренней ликвидности, обычно, цена идет за ликвидность внешней, а это значит, что сегодня в приоритете сделки на покупку, но только после слома медвежьего тренда с выносом понижающегося максимума $63939.

Хочешь знать где и когда я буду размещать торговые ордера? Подписывайся на телеграм-канал «Биткоин на кофейной гуще».

Первая цель для фиксации профита $64420.

Взвешивание и тщательное обдумывание, доскональное планирование является по сути
равным нерешительности и задержкой действий.

То есть когда надо покупать или продавать, вы обдумываете и лишь теряете время в нерешительности.
Синдром аналитика, назовем это так.

Дилемма, однако 🤯

Как улучшить этот процесс?

Смотрим варианты

Краткая предыстория

В конце августа я написал небольшую заметку с публичными вопросами в адрес представителей инвестиционной компании Movchan's. Они касались размещенной на сайте Movchan's информации об исторических результатах фонда акций GEIST. На мой взгляд, потенциальные инвесторы и посетители сайта могли быть введены в заблуждение в отношении двух вещей:

1. Результаты GEIST были показаны не с момента запуска фонда, а с 01.01.2022 – то есть ровно с той точки, когда фонд начал обгонять бенчмарк-индекс S&P500 (после долгого периода отставания от него). При этом, какого-либо обоснования для выбора такой точки отсчета приведено не было.
2. Соседство фраз «4 года истории» и «Волатильность сильно ниже, чем у S&P500, при сравнимой доходности» могло создать у инвесторов ложное впечатление, что фонд GEIST продемонстрировал сходную с индексом доходность на протяжении всей своей жизни (тогда как по факту фонд показал отставание примерно на 13% годовых).