экономика

( Читать дальше )

China Mobile в 2019 начнет коммерческое внедрение стандарта 5G со скоростью передачи информации 1 Гб в секунду.
------------------
Средняя стоимость нефти при Путине ($65) в четыре раза больше, чем она была при Ельцине ($17):

Беларусь: ВВП за январь-ноябрь упал на 2,7% — Белстат
------------------
Россия: продажи электромобилей за январь-ноябрь 2016 упали на 31%, всего продано 72 штук.
------------------
США: скорость бурения скважин на сланцевых месторождениях растет, в среднем выросла в 2016 по сравнению с 2014 на 70%:


( Читать дальше )

      Порой какие то вещи для тебя кажутся само собой разумеющимися, пока ты не общаешься с людьми и не понимаешь, что у людей совсем другие представления об этих вещах. Так что я решил разобрать некоторые подобные представления в качестве «борьбы с экономическими мифами».

       В этом посте речь пойдёт о мифе о том что есть много успешных «северных стран» которые должны быть для России примером. Ведь климатические природные условия действительно оказывают большое влияние на экономику страны. Так например в моём регионе люди отдают около 10% своих средних доходов за зимнее отопление. Просто представьте если бы на эту сумму каждый год у нас было больше потребление промышленных товаров или эти деньги шли бы в «накопления» и инвестировались бы в экономику и т.д… Этот аргумент на самом деле достаточно важный и требующий учёта.

       Но комрады крайне либеральных взглядов зачастую мало того что игнорируют что по какой то «невероятной»  причине все без исключения северные страны это страны с большей соц. защитой нежели их южные соседи (проще говоря они в какой то мере более социалистические). И можно было бы логично предположить что такое «невероятное» совпадение может и являться следствием конвергентного экономического отбора. Но это ладно, эти же комрады ещё зачастую подают нам такой аргумент, что в России то условия сходные, так что климатические условия как экономический показатель в учёте нашей экономической действительности использовать не корректно. Проверим насколько это соответствует Истине.

( Читать дальше )

Очень важная книга для тех, кто определяет стратегию страны.

Главный вывод, который я сделал по прочтению, тот же, что и раньше: ключ к благосостоянию страны — высокая производительность труда. Но что нового я узнал? Что ключ к высокой производительности — это масштабируемый выпуск, что достигается в основном в промышленности (или в производстве софта). Поэтому история не знает примеров, когда страна сразу стала успешной постиндустриальной экономикой, миновав этап индустриализации (см. тайну №9). Важно понимать, что ставка на услуги — это очень медленный рост производительности, потому условно парикмахер не может стричь в 5 раз больше. 

Кроме того, интересно и то, что на этапе своего развития, становления, страна должна закрыть по максимуму свой рынок там, где у нее есть собственное производство (в этом смысле для поддержки своей промышленности Россия просто обязана сделать максимальную пошлину на иномарки и иностранные воздушные суда, как бы жестко это не звучало). Почему? Потому что собственной производственной экосистеме нужно время для того, чтобы встать на ноги и наладить эффективное конкурентоспособное производство. Все развитые страны так и делали в прошлом (см. тайну №7). В этом смысле контрсанкции и запрет ввоза европейской с/х продукции — огромное благо для нашей страны. 

Но для того, чтобы бизнес развивался а не оставался мелким лавочным, нужны инвестиции, для чего нужен развитый рынок капитала. В этом плане США впереди всей планеты именно потому что там как нигде развит аппарат венчурного финансирования.

В общем книга интересна тем, кто увлекается экономикой и решает прикладные стратегические задачи в масштабах страны. В книге очень много отсылок на исторические примеры, которые подтверждают каждый тезис.

А вот и сами «23 тайны капитализма»

( Читать дальше )

Добрый день, товарищи! В комментариях к этому посту я прошу вас оставлять анекдотические свидетельства кризисиных явлений в реальной экономике России, с которыми вы столкнулись непосредственно или с которыми столкнулись ваши знакомы и рассказали вам.

Например:

• Москва. Кофемания (предельно дорогая закусочная в Москве для мажорчиков и их губастиков) подняла цены еще выше а народу стало еще больше.
• Москва. Год назад летал в Таиланд аэрофлотом, самолет был полупустой, теперь забит под завязку
• Калининград. я работаю с коммерч.недвиж. пачками арендаторы закрываются, уволняют людей, оборудование в металлолом сдают. 90-е на дворе 
• Санкт-Петербург. Пытаюсь продать квартиру, уже год не найти покупателя, хотя цену скинул на 15%
• и тд

Ну во-первых глядя на этот график создается устойчивое впечатление, что в следующем году действительно должен начаться устойчивый рост экономики:

Так как мы были в рецессии 8 кварталов — рекордный срок за всю историю. 

Прогноз по ценам на нефть у таких прогнозеров как Сбербанк никогда не блещет оригинальностью. Никто и никогда не будет закладывать в основной сценарий изменение нефти >+30% или <-30%. Хотя очевидно, что может произойти как то, так и другое.


Сценарии по темпам роста ВВП, инфляции, процентной ставке и курсу рубля:


( Читать дальше )

http://www.donationalerts.ru/r/timmartynov  — дать 100 руб.

https://yadi.sk/d/1wq4hITF343tFw  — скачать в MP3
https://vk.com/audios-53159866  — прослушать вконтакте

Антикризис №44, от 19.12.2016. Хронометраж:
03:17 Президентская программа Навального-2018
05:13 Про экономическое неравенство в России
08:50 Про борьбу с коррупцией
14:50 Про дружбу России с западом
21:58 Критика Навального Мовчаном
27:00 Когнитивный Диссонанс
33:10 Почему «у мясца рвануло пукан»
40:55 Кризис в России не закончился
42:37 Стратегия антикризиса


( Читать дальше )

Предыдущие публикации на эту вызвали бурю негодования среди либерастии. Оно и понятно: сложно переключится с восприятия «рашка в дерьме» и признать, что все дерьмо. которым кормили твои мозги полжизни — действительно дерьмо. Дошло до того, что в попытке хоть как-то оппонировать некоторые слабые умом решили аргументировать огромные потоки беженцев из России числом выданных разрешений на т.н. «постоянное проживание». Ну, на 3 месяца, на 6 месяцев, на год… Дошло до того, что некоторые клинические идиоты в полемическом запале «вид на жительство» объявляют решающим документом, который типа решает все вопросы, а гражданство «даже не берут, т.к. надо платить налоги и ходить на выборы».

На всякий случай: «постоянный вид на жительство» на самом деле — нифига не постоянный. Ты не гражданин, и по умолчанию прав находиться на территории США не имеешь. Гражданства нет — значит в любой момент пинок под зад и в аэропорт на депортацию. «В любой момент» означает при любых проблемах любого характера. Перешел дорогу не там, а полисмен в этом районе не любит славян.  Конфликт на работе, по которому оппонент решит стукнуть в комиссию  по миграции. Хозяин апартаментов, которые ты снимаешь, решил повысить плату — а без твоего съезда он не имеет права этого делать. Соседка решила, что у тебя галстук дорогой и она вполне может с тебя снять пятихаточку «за харрасмент». Вот прямо сейчас, в лифте… как это «пошла на хуй?!»… а чо у тебя там с миграционными чиновниками, дятел?!

Во всех случаях если ты богат — ты бежишь отдавать деньги адвокатам. чтобы к тебе не применяли регулирующее воздействие «пинок под зад». Если ты не богат и нет денег на адвокатов — едешь в аэропорт. Иногда в наручниках.

А отмороженные свидомиты будут рассказывать. что «разрешение на пребывание» это «почти гражданство» и что «гражданство не берут». Ню-ню. Так и просится картинка: на плантации потный Опанас грузит апельсины в машину, чиновники иммиграционные ходят за ними и канючат «возьмите, возьмите», а он отмахивается «Не треба! Російським впаривай своє громадянство!»

( Читать дальше )