Государство

Утром в воскресенье на РБК была хорошая передача о возникшем споре вокруг 106,6 ярдов.
Вопросов становится всё больше… Понравилась мысль — АФК передала Башнефть государству.
А Роснефть её выкупила у кого? — у государства.
Следовательно, государство должно быть ответчиком в споре.
Ну, или соответчиком, наравне с АФК.
Этого в передаче уже не звучало....., но в атмосфере висело....
Ответчик ненадлежащий..... Суд, в принципе, может привлекать самостоятельно
в ответчики надлежащих, или нового соответчика.
Но, государство не является хозяйствующим субъектом и получается, что и суд — не надлежащий.
Он не может рассматривать такой спор и претензии Роснефти.
Юристы в Роснефти плохие, об этом не в курсах ? Быть такого не может.....
«Это какой-то позор....» («Собачье сердце» х.ф.)
Так что, чем ближе к 6 июня, тем больше возникает вопросов....
И дров в этом лесу, становится больше! Не эта ли истинная цель иска ?
Не разводка ли это Роснефти и Системы нас с Вами (читай государство) ?
Для АФК сейчас шикарное время - рекламной компании.....
На этой волне можно хорошо прокатиться без вложений....  
 К АФК пристальное внимание и всё, что хочешь будет услышано широкой аудиторией.

Что хочет народ от финансовой системы государства?

1. Сохранность денежных средств на депозитах и счетах в банке.

2. Возможность снять деньги в любом банке(банкомате) без ограничений и комиссий.

3. Безопасность операций при операциях купли — продажи, защита от мошенников и всяческих махинаций.

4. Переводы, платежи без комиссий и ограничений по любым реквизитам в любые банки.

5. Нулевая инфляция, чтоб денежные средства не обесценивались.

6. Возможность заработать на остатках денежных средств хранящихся в банке.

7. Возможность получить кредит на справедливых процентах, так как банк не может выдавать кредиты с повышенным риском.

8. Ответственность банка за выдачу не обоснованных кредитов.

9.  

 Что хочет «капитализм» от финансовой системы государства?

Банки:

1. Больше привлеченных денежных средств на долгосрочный депозит за меньший процент.

Я уже писал о том, как с баланса заемщика в РФ (банк Траст) списали «несписываемый» кредит, выданный через эмиссию еврооблигаций. Задним числом был принят закон, который суды распространили на прежние правоотношения (нарушив основополагающий принцип, что закон обратной силы не имеет). Поправка (статья 25.1 в закон «О банках») пулей пролетела через Госдуму и Совфед, пройдя юридическую оценку в каждом из органов, хотя в тексте были как стилистические, так и юридические ошибки (неверная ссылка на номер другого закона). Затронул этот закон не один Траст, но Траст был первым и характерным примером, когда вступление закона в силу случилось после даты санации, но, тем не менее, позволило отказаться от обязательств. Итак, это стиль работы в РФ. Посмотрим на креативность их украинских коллег.

На момент национализации Приватбанка у него существовало 3 выпуска еврооблигаций.

XS0543744535 – 200 млн. долл., эмитент Credit Finance Plc (UK), листинг – Лондон, вид LPN (ноты участия в кредите, когда покупатель облигации считается владельцем части займа). Облигации были включены в украинский корпоративный индекс бондов.

Мой комментарий. Интересные тенденции.=)) Все движется к тому, чтобы «прижать» тех, кто официально не оформлен на работе. Чтобы граждане, кто «официально не оформлен» платили больше, так сказать, выходили из тени… А зп в стране кто будет поднимать? А гарантировать права трудящихся и поддерживать профсоюзные организации??? Есть что обсудить, коллеги.