Доверительное Управление

В этом топике я хочу рассказать о том, как я выстраиваю отношения со своими партнерами, и каким должен быть бизнес по предоставлению услуги Доверительного Управления.
Пост получился длинным, поэтому я в лучших традициях презентации Стива Джобса в начале обозначу главные моменты, чтобы вы смогли понять, стоит ли читать всё.
Рынок Доверительного Управление в России выглядит весьма плачевно. С одной стороны, найти надежного управляющего сложно. Усугубляется это ещё и тем, что даже мировое имя финансовой компании, которая предлагает услугу доверительного управления, не гарантирует повышение надежности всей затеи. Не говоря уже о частных трейдерах-управляющих.
С Другой стороны — запросы инвесторов. Конечно, все хотят «и на елку влезть, и жопу не ободрать», но надо ж и меру знать! А то подавай им прибыль КАЖДЫЙ месяц, чтоб при этом капиталом не рисковать, деньги заводить и выводить в любом количестве и в любые сроки, да ещё и чтоб управляющему не больше 20% от прибыли доставалось (деньги-то не его, мол!).


( Читать дальше )

Вот и начался октябрь. По моим впечатлениям, да и судя по всему впечатлениям управляющего, сентябрь был не самый удачный месяц для торговли.
У меня открыт счет у управляющего, за которым я наблюдаю в реальном времени. Пока могу сказать лишь одно — В ЦЕЛОМ я доволен.
Наивысший результат был 20 сентября: +3% по счету (+6189 руб). Потом резкий спад. Сейчас просадка порядка 0.02%. Счету меньше месяца, открыт был 12 сентября.
Жду дальнейшего развития событий, и, конечно, прибыли: )

Робот продолжил торговлю. +0.89% сегодня, за неделю +3.09%   Сидит в акциях. Управляющие ждут рост.

Программа второй день не вылазит из кэша — нестабильная ситуация на рынке, возможно ожидается падение. Посмотрим.

Все больше и больше на смартлабе стали появляться объявления о так называемых «рейтингах доверительных управляющих», управляющих, которым «можно доверять», списки «лучших управляющих».
Чтобы подобный список получился как можно более объективным — требуется достаточно много независимых людей для выбора лучших. Таких, разумеется, найти очень тяжело.

Так что такое список лучших доверительных управляющих?

Как вы уже, наверное, знаете, я сам пытался составить подобный список. Ничего хорошего из этого не вышло, все было слишком субъективно. В итоге я не стал публиковать рейтинг, а воспользовался им сам, выбрав по моему мнению лучшего управляющего и дав ему деньги в ДУ.
Теперь о списках. Скорее всего список окажется рекламным и будет толкать одного управляющего. Но это еще не самое страшное: по своему опыту скажу, что в списках всегда будет очень много обмана. Когда я составлял список, мне неоднократно предлагали «повысить кое-кого в списке за награду». И чем больше список, тем больше «коррупции» в нем будет. Если управляющие платят за место в топе, значит работают они нечисто, это сразу становится ясно.

( Читать дальше )

Да. Спустя почти два месяца поисков управляющего я остановил свой выбор на одной компании. В понедельник ездил подписывать договор, позавчера зачислил на свой счет деньги (200 тыс. руб). На данный момент по счету прибыль 2.18%. Торгует робот, как я и хотел. Пока хвалить или ругать не буду — реально сказать пока ничего нельзя. Бот сидит в кэше.
Посмотрим, что будет. В профиль транслирую счет.
Если все пойдет хорошо — открою еще счет на 1 млн. Пока не хочу рисковать.

условия цели простые — зарабатывать вместе.

В последнее время, часто стала всплывать тема о справедливости разделения рисков и денег при Доверительном Управлении.

Адепты нового течения настаивают что трейдер обязан возмещать просадку из личных средств, или изначально вносить какую-то долю в торгуемый депозит.

Разумеется, это заблуждение!
Попробую объяснить. Структурно не получится, но из разрозненных моментов можно будет сложить какую-то картину.

Итак:
1. Инвестор и трейдер могут найти любую схему, которая их устраивает, в том числе и погашение трейдером части просадки, целой просадки, или даже схему, в которой трейдер сам приносит деньги, торгует и отдает прибыль инвестору (схема работает, в случае если инвестор имеет КМС и выше  по вольной борьбе, например).

2. ПАММ-счета заранее предлагают такую услугу, однако, понимание того, что где-то «на форексе», «на кухне» предоставляют условия «более справедливые» чем на расово-верной мамбе может вызвать когнитивный диссонанс у сторонника опровергаемой теории, и конструктивно обсуждать подобную схему не получится.

( Читать дальше )

Не так давно я писал о составлении мною рейтинга доверительных управляющих. Однако проанализировав все это, я понял, что рейтинг может получится слишком односторонним, субъективным, и может быть похожим на рекламу, ведь составлять его буду только я. Лишняя реклама на смартлабе не нужна.
Что же делать? Как сделать список лучших управляющих более демократичным? Я жду ОТ ВАС предложений! Пусть все будет честно.


( Читать дальше )