Закон

 
ВСЕМ ДОБРЫЙ ДЕНЬ.
Законопроект о регулировании рынка форекс, похоже, надолго завис в Госдуме. По мнению некоторых участников рынка, он имеет не много шансов на одобрение в его нынешней редакции. На сегодня он в первую очередь нацелен на избавление рынка форекс от недобросовестных участников, заключающих фальшивые сделки от имени клиентов и рисующих котировки с потолка. Предлагается резко увеличить минимальный размер капитала, как минимум до 100 млн рублей. А также сделать обязательным членствов саморегулируемой организации — Центре регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий. Эта структура появилась 3 года назад  при активной поддержке «большой тройки»  рынка форекс — «Альпари», «Телетрейд» и «Форекс-клуб». Примечательно, что эта организация и стала инициатором  создания  законна о регулировании рынка. Всего на сегодняшний день она объединяет 38 российских форекс-брокеров.


( Читать дальше )

Вчера прочитал новость
smart-lab.ru/blog/news/181945.php 
и безмятежные комментарии к ней, но сегодня наткнулся на другую
top.rbc.ru/economics/07/05/2014/922360.shtml
где все выглядит не очень то и благостно, особенно вот этот кусочек
«Нам придется либо прекратить платежи в долларах США, либо на свой страх и риск что-то сообщать американским властям», — отмечала она". Стал искать информацию, накнулся на это:
sozidatel.org/articles/ekonomika/2475-rossiya-pod-damoklovym-mechom-amerikanskogo-zakona-fatca.html
где вообще вариант штрафов оценен как «Прежде всего, предусмотрено изъятие 30% любых денежных переводов банков-изгоев, проходящих через счета американских банков (последние на этот счет получили уже все необходимые инструкции от властей США)», да и вообще картинка не хорошая. Плюс многим видится что из-за введения штрафных санкций американские организации и их партнеры не смогут использовать долларовые счета в российских банках.
Кто нибудь разбирался в этой проблеме более детально, и каковы же угрозы на самом деле?

Написал сегодня пост "PnL портфеля опционов в Excel".

На 15:47 по Москве 2295 просмотров за сутки.

Потом наткнулся на пост "Госдума ограничила права блогеров"  

«Госдума приняла в третьем чтении закон, обязывающий блогеров, страницы которых ежедневно посещают более трех тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Об этом во вторник, 22 апреля, сообщает РИА Новости.»
 
Возникли вопросы:

1.Я блогер?
2.Если да, то я популярный блогер? В контексте формулировок по ссылке выше получается что популярный. 3000 просмотров иногда бывают.
3.3000 просмотров равны 3000 пользователей?
4.Нужно ли мне указывать в каждом посте возрастное ограничение 18+?
5.Нужно ли мне вывешивать на Смарт-Лабе свою фамилию, инициалы и контактные данные?

( Читать дальше )

В продолжение своего топа - 23 года назад... хотелось добавить несколько мыслей про проводимые референдумы — всесоюзный 17 марта 1991 года, на Украине 1 декабря 1991 года и в Крыму 16 марта 2014 года.

Референдумы если сравнить с корпоративным управлением в бизнесе очень напоминает  Общее собрание акционеров — где гражданам предлагается проголосовать на предложенные вопросы, но вопросы им составляет та или иная власть — своего рода "Совет директоров страны".

И от постановки вопросов тут зависит всё.

Вот давайте сравним все три вопроса — в трех референдумах.

1. Референдум 17 марта 1991 года в СССР

 

Вот что означает «сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик». Суверенные республики — это уже не одно государство? Это уже словно сейчас Европейский Союз (ЕС). По факту люди голосовали — за не сохранение СССР — а его разделение.

( Читать дальше )

Смотришь на события вокруг Крыма — ощущение того, что сейчас творится история — именно такие моменты потом попадают в учебники по истории, кто-то против, кто-то за — но они идут. Кто-то взывает к законности.

Но если посмотреть на совсем близкую историю — то Конституцию СССР, как и РСФСР нарушали, нарушали даже несмотря на мнение народа...


Как раз 23 года в СССР (кроме части республик) прошел референдум,
вот бюллетень




( Читать дальше )