ИНвестиции

Часто, когда я провожу консультации по инвестициям на фондовом рынке, мне задают вопрос, а зачем же нам портфель? Зачем нам трежерис с 1% доходности, или зачем драгоценные металлы, которые то растут, то пять лет стоят во флете? Ведь если мы можем найти акции, которые потенциально принесут десятки (или даже сотни) процентов, зачем нам эти «лишние» части в портфеле, которые просто съедают нашу ликвидность? Мне это все кажется настолько очевидным, что я поначалу впадал в некий ступор, отвечая на него, ну как же «зачем?». Но это отголоски профессиональной деформации, когда многие очевидные вещи, такими вовсе не являются для начинающих.

Дело в том, что мы не знаем, что будет завтра. Я часто это повторяю, но это основа работы на финансовых рынках. Талеб недавно справедливо написал в твиттере «сравните свои прогнозы на начало 2020 года, и с тем, что вы получили по итогу, и признайте, что ваш анализ не очень-то вам и помог» (перевод не дословный, но суть такая же). Если бы мы точно знали, что эта акция или этот актив вырастит в течение определенного срока, мы бы все свои деньги проинвестировали в него, а, возможно, взяли бы еще и плечо. Но проблема в том, что такого знания получить невозможно.

( Читать дальше )

Аналитик Bernstein Корри Ванг проанализировал отчеты аналитиков во время технологического пузыря на рынке акций США в 1999-2000 годах. Несколько выводов:

1) Все знали, что это пузырь. Инвесторы сравнивали эйфорию на рынке с тюльпаноманией. Этому были посвящены целые конференции.

2) Знать, что это пузырь, не значит, что на нем можно заработать.Есть отчеты аналитиков, которые писали о пузыре и рисках его взрыва с начала 1999 года, то есть за год до начала падения. Но в течение 1999 года индекс Nasdaq вырос еще на 100%.

3) Никто не понял, что пузырь начал сдуваться. Вплоть до лета 2000 года, то есть в течение 3 месяцев после достижения пика рынком, никто не рискнул предположить, что это начало многолетнего тренда на падение рынка.

4) Пузырь был не только в технологическом секторе. Тот период принято называть пузырем доткомов, но Coca Cola торговалась с рекордным P/E на уровне 43x, Pfizer — 92x.

( Читать дальше )

Очень сложно делать фундаментальный анализ биотехнологическим и фармацевтическим компаниям без медицинского образования. Катализаторы роста в гуще специализированных терминов и понятий просто неясны, поэтому на оценку и разбор  таких компаний как любителями, так и аналитиками из других секторов надо смотреть с долей увесистого скепсиса. Тем более, что в sell-side отделы инвестбанков с аналитикой по фарме резюме кандидатов без медицинского-биологического опыта и не смотрят. Поэтому остается только читать инвестиционные заметки из этих же банков. 

 Так вот занимательный отчет попался мне на глаза от BoF ( там  весьма четкий фарма отдел и ( по слухам) токсичная атмосфера с невероятно хорошей аналитикой).  Поскольку сегодня, одна из компаний-фаворитов BoF,  Eli Lilly (NYSE: LLY), поднялась на 20% на премаркете на фоне удачных испытаний второй фазы препарата для лечения болезни Альцгемера ( а в заметке от Bof указывались также такие катализаторы как скорое одобрение препарата для лечения рака груди и новые препараты для диабетиков), то имеет смысл обратить внимание и на другие компании-фавориты аналитиков Bank of America. 

( Читать дальше )

Добрый день, друзья!
Представляю к вашему вниманию свежий выпуск «Вечёрки».
Краткосрочные инвестиции. Технический анализ акций. Актуальные идеи на примере, 42 ликвидных российских и 55 американских акций, торгующихся на московской бирже, не только в дневную, но и в вечернюю сессию. Не путайте с долгосрочными инвестициями!!!


( Читать дальше )

                                                        

Ни ху ху себе новость:

«ПРЕФЫ КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ ВЕРОЯТНО ВЫРАСТУТ В ЦЕНЕ В 5 РАЗ

Источник РДВ, общающийся с «верхушкой» из Татарстана сообщает, что префы КЗОС в ближайшее время могут быть конвертированы в обыкновенные акции, которые стоят в 5 раз дороже префов.»

Это что правда или развод? Спали себе спали и на тебе, проснулись. Разве такое бывает, чтобы префы в обычку перекинули? Да и наоборот не может быть. Кто что скажет? Может можно тариться, префам до обычки еще ого-го. Правда перегретость уже на лицо.

                                                        

🌐 Sunoco является одним из крупнейших дистрибьюторов моторного топлива на оптовом рынке США. Распространяя более 10 марок топлива через 10 000 магазинов, компания продолжит генерировать стабильные денежные потоки. Ожидается, что в ближайшие дни потребление топлива вырастет, поскольку проводятся кампании по вакцинации от коронавируса.

🟢 Бычьи факторы:
В Соединенных Штатах Sunoco является одним из крупнейших дистрибьюторов моторного топлива на оптовом рынке по объему. Благодаря распределению более 10 марок топлива в рамках своих долгосрочных контрактов на распространение с более чем 10 000 магазинов у дома, партнерство продолжит генерировать стабильные денежные потоки. Другими словами, дистрибьюторские сети партнерства, охватывающие 30 штатов на внутреннем рынке, отражают сильный бизнес с устойчивыми и предсказуемыми денежными потоками.

В настоящее время компания направлена на сокращение затрат и расходов, что, как ожидается, принесет пользу ее прибыли.

🔴 Риски:

( Читать дальше )

 

Чтобы инвестиции принесли отдачу нужно время, иногда значительное.

Акции Biogen находились в боковом движении 10 лет с 2001 по 2011 года. И это несмотря на растущую прибыль (исключение убыточный 2003 год)

( Читать дальше )

Было интересно познакомиться с различными типовыми портфелями, типа «Всепогодного портфеля Далио» или «Портфеля лиги плюща». Главное что меня интересовало — обоснование — почему так?
Почему например в портфеле Далио 7.5% золота. Почему не 5 и не 10, как это обосновать? Какие основания думать что следующие 10 лет портфели будут лучше чем тупо взять QQQ ETF и терминал открыть через десять лет?
Но всего этого я не нашел, может плохо искал. Впрочем если вам нужны тесты на истории и сравнение портфелей на ней, содержание классических портфелей в процентах — вполне нормальная книжка, написана читаемым языком без формул и экзотических терминов.

Добрый вечер, уважаемые подписчики. Сегодня поговорим о переуступке по эскроу.

Переуступка – достаточно популярный инструмент и очень многие знают, что можно найти квартиру дешевле, чем у застройщика, через подрядчика или инвестора, зашедшего на более ранней фазе. В общем, после изменений в 214-ФЗ рынок переуступки поменялся тоже – и вот как:

  — вымирает рынок квартир от подрядчиков – застройщику в рамках проектного финансирования дает деньги банк и контролирует дальнейшее целевое использование, расчет с подрядчиками также выполняется деньгами; для подрядчиков тоже неплохо – лизинг отписанным машиноместом не оплатишь;

  — т.к. теперь застройщик конкурирует только с инвесторами и при этом должен акцептовать переуступку (а как бы какой интерес, когда свои квартиры нужно продавать?), в практику, увы, начинают входить различного рода схемы вроде взимания оплаты за такое согласие или затяжки сроков его предоставления;

( Читать дальше )