Импортозамещение

Российские производства страдают от дефицита отечественного оборудования высокого качества, несмотря на потенциал импортозамещения. Оценки показывают, что только 25% предприятий имеют высокий потенциал выпуска импортозамещающей продукции.

Опрос экспертов также показал, что большинство предприятий (87%) нуждаются в новом оборудовании, не уступающем зарубежным аналогам по качеству. В краткосрочной перспективе около 60% компаний могут частично отказаться от импортного оборудования, но полный переход на отечественные компоненты оценивается как невозможный для большинства предприятий.

Источник: www.kommersant.ru/doc/6029016

23-я выставка Металлообработка проходила в Экспоцентре 22-26 мая 2023г. Я посетил эту выставку в 3-й раз и хотел бы поделиться интересными наблюдениями – краткими заметками, характеризующими тренды и события в сфере нашего станкопрома. Сначала приведу немного статистики. Физическое производство в России металлообрабатывающих станков выросло в 2022г. на 37,5%, импорт общего металлообрабатывающего оборудования упал на 20,6%. По оценке stanki-expo.ru, российский рынок металлорежущих станков вырос в 2022г. в стоимостном выражении на 3,1% — на 2,5 млрд руб. Но производство и импорт металлорежущих станков в физических единицах в 2022г. упали совокупно на 0,4%. По подсчетам Национального союза поставщиков оборудования и инструмента для металлообработки (НСПОИМ), в 2021 году страна обеспечивала себя собственным металлообрабатывающим оборудованием на 47,6%, а в 2022-м — на 64,54%. В целом военизированная экономика поддерживает спрос.

Эту мысль из комментария к недавнему моему материалу полагаю интересным здесь обсудить.

Для начала сам комментарий из телеграм-канала:

По-моему, утверждение о принципиальной экономической неэффективности импортозамещения верно лишь в некоем достаточно линейном приближении, когда при рассмотрении принятия решения одного экономического агента решения всех остальных агентов берутся в некоем усреднённом заданном виде, тогда как в реальности экономические агенты действуют в окружении других действующих экономических агентов, соответственно, велика роль нелинейных связей между ними, а где нелинейные связи, там не одна, а множество точек равновесия. Изначальное отсутствие стимулов к импортозамещению может быть неоптимальным равновесием Нэша, в котором каждому отдельному игроку невыгодно в одиночку менять стратегию, однако это не отменяет возможную выгоду совместного изменения стратегии в сторону парето-оптимума. Наличие продуманной политики импортозамещения, её координирующая роль, а также общие для всех внешние сигналы, когда у экономического агента появляется определённость не только относительно своих действий, но и действий других агентов, позволяет легче достигать новых более оптимальных точек равновесия.

Смотрим, какие ОС используют посетители 130+ тыс. российских сайтов:

За прошедшие 3 года заметных изменений нет. Американские ОС используют 99% посетителей сайтов. Андроид — безусловный лидер. Линукса не видно от слова СОВСЕМ.

Вывод:

Импортозамещение софта происходит пока только в государственных, полугосударственных и окологосударственных конторах. В совокупности это более 90% российской экономики. Но этого недостаточно для того, чтобы люди в своей жизни начали юзать местные ОС.

Специалисты по линуксам приглашаются в комменты с рассказами про линуксы))

--------------------
Оригинал поста — в дзене с зеркалом в телеге