Мозговик

Котировки ОФЗ и кривую можно посмотреть тут:
https://smart-lab.ru/q/ofz/ 

Причина?

• Выход нерезов с развивающихся рынков
• Угроза запрета на покупку нового госдолга (законопроект о новых санкциях)

АКРА считает, что введение санкций на ОФЗ приведёт к росту доходности ОФЗ на 0,5-0,8пп
На долю американских инвесторов приходится 8% рынка ОФЗ (оценка АКРы).
Есть риск сокращения владения ОФЗ Норвежским фондом

Итак, вчера я коротко написал, что в некоторых отраслях можно было бы и доналогообложить. Чисто идеологически.

Но с точки зрения экономической логики, всё получается гораздо сложнее, чем в предложении Белоусова. Ведь одно дело извлекать сырье из недр земли и его гнать его в необработанном виде на экспорт, другое — инвестировать в продукты с высоким уровнем добавленной стоимости, повышая свою рентабельность и прибыль акционеров. В списке белоусова конечно содержатся так или иначе сырьевые компании, но уровень сырости у всех разный. 

Так например налогообложение добычи нефти сильно отличается от налогов на переработку нефти. 
Так вот если уж апеллировать к справедливости и проводить аналогии с нефтянкой, то прежде чем выравнивать налоги для металлургов, надо каким-то образом проработать глубину переработки конечно продукта.

Ну к примеру, если стальная компания полностью работает на покупном сырье, — как её можно назвать сырьевой компанией? Это будет все равно что НПЗ в нефтянке. Полагаю, что в этом плане угольные и рудные компании имеют наименьшую степень переработки, но с этих много не соберешь. 

В общем, первая трудность, это как отделить маржу добычи от маржи переработки, и не окажется ли так, что в основном EBITDA в переработке, а в добыче ее с гулькин нос?

Второй момент — это как учесть и сгладить цикличность цен на сырье. Сталь, алмазы, драгмет, все это сейчас может быть дорогим, а через год будет дешевым. Чтобы учесть это, потребуется сложная запутанная логика по каждому виду сырья.

В общем, получается, что в том виде, в котором Белоусов предложил, принято не будет. Смогут ли посчитать налог индивидуально и справедливо для каждой компании? Наверное смогут, но тогда от 500 млрд допналогов останется от силы 200, и стоит ли овчинка выделки?

Моё личное мнение заключается в том, что налоговую нагрузку так или иначе надо выравнивать для всех сырьевых компаний. Я давно недоумевал, почему такая диспропорция между налогообложением нефтянки и, например, ГМК Норильский Никель. Сейчас, когда правительство зажимает повсюду гайки так, что даже у электората яйки начинают трещать от посинения, мера повышения нагрузки выглядит вполне реалистичной. 

[Чтобы построить таблицу рентабельности EBITDA для выбранных секторов можно воспользоваться сервисом фундаментального анализа на смартлаб].

Механизм изъятия, предложенный Белоусовым — это пробный шар. Проверка реакции, сбор обратной связи. Думаю, конечный механизм будет изменен, на более тонкий и индивидуальный. Рейтинг Путина начиная с мая резко упал  из-за грядущего повышения налогов на население и повышение пенсионного возраста:

На смартлабе мы считаем индекс доверия к политическому руководству страны (ссылка). В августе он опустился до минимальной величины за всю почти 5 летнюю историю индикатора. Данный субиндекс в существенной степени коррелируют с данными опроса ФОМ.

Наше население естественным образом считает, что платить ни за что не должно, поскольку в стране есть нефть и газ, пусть оно и платит за всех. Поэтому перегрузка части запланированных Путиным расходов на добывающие компании может несколько поправить ситуацию. Например если Белоусову в самом деле удастся обложить данью металлургов, то эффект будет сопоставим с эффектом повышения НДС (500млрд-дань, 600 млрд — ндс).

Если наши додумаются-таки повысить налоги, то очевидным образом введение допналогов на указанные компании высокой рентабельности совпадет в будущем с окончанием благоприятного цикла в экономике, что приведет к еще более быстрому падению доходностей. 

Я уже писал, что рынок не дешевый, писал в последнем мозговике, что стальной сектор сейчас покупать опасно. А с появлением этих новостей, рисков для долгосрочных инвесторов становится ещё больше. 

Мозговик — тип ленточных червей, сообщает нам википедия =)

Вчера в комментариях к посту Мозговик #7 у меня с Тимофеем произошел небольшой батл по поводу качества аналитического покрытия АФК Система. Думаю, Система будет лучшей инвестидеей чем Газпром сроком на год (даже с учетом риска санкций).

Цены закрытия:
Система 8,73
Газпром 145,2

Сегодня опубликовали ежемесячный обзор-стратегию по рынку.
mozgovik.com/a/20180809.pdf

Подписаться на обзор по емейл можно тут

Оглавление обзора:
 
Пожалуйста, оставляйте обратную связь по обзору по ссылке.

ДПМ — это повышенная плата за мощность, которую генкомпании получают в течение 10 лет по новым объектам, чтобы окупить их (иначе при наших тарифах на электроэнергию для населения никакие инвестиции не окупаются).

Для ТГК-1 я построил табличку вывода ДПМ по годам и примерно оценил, к какому падению дохода ТГК-1 это приведет.
 
Получается, что если ДПМ окончилась сегодня, то ТГК недозаработала бы 11 млрд рублей.
Печалька в том, что без этих платежей, получается ТГК-1 будет совсем не так прибыльна.
Вся прибыль ушла бы в минус:

https://smart-lab.ru/q/TGKA/f/y/MSFO/net_income/ 

Прикол только в том, что за 3 года у ТГК-1 прибыли может быть больше, чем текущая капитализация:)

Господа, помогите разобраться. За год цена на сталь выросла с $450 до $550/т.
Причем металлурги наши отмечают высокий внутренний спрос, что позволяет им работать со 100% загрузкой.

То есть если год назад тонна стоила  26 тыс рублей, то сейчас 34 тыс рублей (+30%).
Откуда высокий внутренний спрос если наша экономика стагнирует, промышленность загибается и т.п.?

Есть 2 причины.
1. Сейчас почти всё, что ориентировано на внутренний рынок и зарабатывает в рублях — падает.
2. Мрачные перспективы отрасли.

О пункте 2 в двух словах подробнее.

2016-2018 — это рост доходов генераторов из-за окончания инвест-программ и возросшие благодаря платежей ДПМ доходы.
В 2020-е генераторы ждет выпадение доходов ДПМ и новая фаза инвест.цикла. А это значит, что у многих компаний свободные денежные потоки снова уйдут в минуса на несколько лет.

Достаточно посмотреть сколько $/кВт стоит построить новую мощность и во сколько оценена текущая (новая стоит раза в 3 дороже). 

Программа модернизации старых ТЭС стоит 1,4 трлн руб. Генераторы будут тратить эти деньги, будут занимать, будут снижать выплаты дивидендов и т.п. 

В начале 2020-х инвестиции генкомпаний могут вырасти в 2-2,5 раза. Скорее всего, днище сектора придётся на 2024 год, там будет максимальный долг, и минимальный свободный денежный поток. 

Эмитент: Сибур. 
Состояние: ведётся подготовка к IPO
Дата: неизвестна
Оценка: $20-26 млрд
Объем размещения: 10-15%
Кто продает? Михельсон+менеджмент

Акционеры: https://smart-lab.ru/q/SIBR/shareholders/



Прибыль 2017: $2млрд
2 года назад компания стоила $13,38 млрд.
Сайт для акционеров: http://investors.sibur.com/?sc_lang=ru-RU
Финансовые результаты: http://investors.sibur.com/results-centre/financial-results.aspx?sc_lang=ru-RU 

Топ-20 акций Московской биржи по динамике (среди ликвидных бумаг с оборотом от 10 млн руб в день)

Мегафон понятно объявил выкуп выше рынка.
Северсталь — отличный отчет и дивидедная доходность 15% за последние 12 мес.
Сургут-преф — бумага отстала от сектора с начала года, догоняет.
Русал — надеются, что санкции снимут.

ОВК — убыточная контора
Мечел-ап — падает, потому что дорогой наверное + отсечка дивидендная
Аэрофлот — карета превратилась в тыкву. Эффективность и маржа сменились квартальными убытками.
Магнит — маржа падает, LFL продажи падают, средний чек падает.
ФСК ЕЭС — отсечка дивидендная
Мосбиржа — обороты 2018 ниже чем в 2017, что с % доходом не ясно.