Психология

У меня был товарищ, нейрохирург, так вот он говорил: “Наш мозг и наша психика так устроены, что мы привязываемся ко всему, что произвели. Для младенца, который кроме продуктов жизнедеятельности ничего не производит, даже они представляют ценность”. 

Во взрослой жизни ничего не меняется — токсичные отношения, нелюбимая работа, никчемный проект, который забирает кучу времени и сил, но закрыть его нехватает силы воли. Мы всегда ценим то, во что вложились (силами, временем, деньгами и т.д.).

В инвестициях эта проблема проявляет себя наиболее ярко. Если вы провели анализ и пришли к какому-то выводу, то менять его будет очень сложно. Вы будете видеть только ту информацию, которая подтверждает ваши выводы. И полностью игнорировать факты, которые вашим изначальным выводам противоречат. 

Это хорошо видно на примере блогеров и аналитиков, которые публично высказывают свое мнение. Например, сделав однажды прогноз, что биткоин это пузырь, когда тот еще стоил $1500, спустя годы они продолжают называть криптоинвесторов болванами и придурками (хотя, по факту, сами ими и являясь). Или же российские примеры медиа персон, которые лет десять шортят SP500, и каждый год предсказывают очередное глубокое падение. 

Кроме трейдинга, я интересуюсь психологией, за время карантина я написал книгу «Психология Души».

Наблюдая за людьми, я фиксирую некорректные, токсичные, агрессивные формы поведения.

Про агрессивность некоторых пользователей Smart-lab я писал в посте:

sunnytrueman: НЕГАТИВ И АГРЕССИЯ НА СМАРТЛАБЕ, КАК С ЭТИМ СПРАВИТЬСЯ?

В этом посте я расскажу про использование указательного и повелительного наклонения в комментариях.
Вначале я приведу примеры некорректного, затем примеры дружелюбного использования повелительного наклонения, в конце сделаю выводы и озвучу цель этого поста.

К моему посту Продажа опционов на GameStop (GME) – 6285% годовых Иван Совяк оставил такой комментарий:

 
«отпишитесь», «обязательно», «выгрузите», «сделайте».

Незнакомый человек пишет в указательном тоне. Я хочу спросить, «почему вы считаете вправе мне указывать»?

Вы хотите купить дом?

Для этого нужно отдать миру равнозначную ценность. Работу, равную цене дома.

Мне представляется такая аналогия взаимодействия человека с миром финансов. Мы смотрим на мир и обмениваемся с ним через туннель, трубу, диаметр которой равен нашему финансовому положению. Обычно это месячная зарплата. Чем больше доход, тем шире труба — тем больше через нее проходит денег и благ и тем шире мир, который мы видим через эту трубу.

Так как месячный доход примерно одинаковый, то человек привыкает к своему взгляду на мир через эту трубу. Ему кажется, что мир ограничен тем, что человек видит с этой стороны. Тем, что он видит через эту трубу. Если у человека зарплата в 50 тысяч рублей, то кажется, что мир снаружи может предоставить благ именно на эту сумму. Но с той стороны — бушующий энергетический океан с триллионами долларов!!!

И этот мир поглотит любые суммы, которые будут ему отправлены через трубу. Рассуждение «вот увеличится зарплата — и заживу!» — иллюзия. Да, станет получше, но смысл не изменится, ведь с той стороны почти бесконечные соблазны предложения товаров и услуг.

Короче, я всегда стеснялся подходить к кому-то с целью познакомиться, что-то узнать, спросить или предложить.


Но однажды в посте знакомого на фейсбуке встретил такую внутреннюю установку:

Если я стесняюсь, то нужно задать себе вопрос:
⁃ Если я попробую это сделать, то отрежут ли мне за это руку?

Если ответ да, то подходить явно не стоит.
Если ответ нет, то нужно смело действовать прямо сейчас.

Почему там была выбрана именно отрезанная рука, неизвестно, но на меня это действует довольно эффективно😅

Это простое правило помогало мне огромное количество раз — и в баре, и на конференции, и на бизнес встрече и даже в онлайн-переписке.

В конце концов, каждый такой шаг может дать мне шанс узнать что-то новое или круто изменить мою жизнь🙏





P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Мой друг и партнер по сайту b17.ru Дмитрий Трефилов однажды высказал мысль, что нужно поддерживать бизнесы близких тебе людей, делая у них покупки. Например, заказать диван у знакомого, обращаться к товарищу-риелтору для оформления сделок с недвижимостью, покупать ювелирные украшения в магазине бывших соседей…

Казалось бы, что так оно и должно быть. Так рассуждают богатые люди. Но выясняется, что бедные думают прямо противоположно!!!

Эту заметку побудила меня написать история с сайта «Пикабу» под заголовком «Не могу видеть, как ты богатеешь. Особенности местного менталитета». Вот она:

«Недавно общался с мужчиной, который живёт в небольшом населённом пункте в одной из центральных областей России. Живёт там с детства. Этот мужчина сейчас занимается тем, что содержит разную живность для себя и на продажу. В основном птиц и свиней. Как он говорит, получается т. н. „фермерский“ продукт без антибиотиков и т. п. Но из местных мало кто покупает. Хотя есть заказы со стороны. Зато, когда приезжают к ним в населенный пункт заезжие торговцы из других районов и областей с тем же товаром, то большинство местных с удовольствием покупают. Причём зачастую дороже и сомнительного качества.

Психология счастья. Новый подход.
Эл. книга t.me/kudaidem/2303

Есть поверье, что если наступил в кучу дерьма, то это к деньгам. Знакомо?

Вступали? Не радовались? :)

Оказывается, что деньги (золото) и экскременты тесно переплетены в психике человека. В этой заметке раскрою структуру этой связи (возможно, что впервые).

Для начала приведу фрагменты из книги Давида Кохена «Страх, алчность и паника на фондовом рынке». Они показывают, откуда у людей может быть столько проблем с деньгами.

Давид Кохен пишет:

«Поразительно, но я не смог найти ни одного уважаемого психоаналитика, давшего однозначно положительную оценку мотивации накопления денег. Американский психиатр Блэнтон (Blanton) в работе Hidden faces of money (1957) надеялся научить своих читателей ценить деньги, но подвергся жестокой критике со стороны своих коллег. «Его идеи это полнейшая деградация психоанализа» (Bornemann, 1976)».

Улавливаете мысль? Автор не нашел ни одного психолога, который бы поддержал бы идею богатства и накопления денег. И я могу их понять, если клиентам внушить мысль, что нужно экономить, то кто же психологу платить будет? Пчёлы не пойдут против мёда. Позиция психологов в денежном вопросе является предвзятой.