Суд

Надо полагать, это только начало.

Бродит по Европе.
И грозит вполне не призрачными неприятностями РФ.

Сумма неприятностей — 57 миллиардов долларов.
Капитализация Газпрома, для сравнения, — 46 миллиардов долларов.

В июне 2020 Верховный суд Нидерландов признал приемлемой кассационную жалобу России на решение Апелляционного суда Гааги о взыскании в пользу экс-акционеров ЮКОСа 57 миллиардов долларов.

Час Х (Суд) — 13 ноября.
Россия просит приостановить исполнение решений по искам экс-акционеров ЮКОСа.
После вынесения решения по этому вопросу Верховный суд должен будет перейти к рассмотрению дела по существу.

PS
Ранее, в июле 2020 Нидерланды направили
Жалобу против России в ЕСПЧ по делу о крушении Boieng (рейс МН17) на Украине в 2014 году.
Слушания по МН17 в Гааге продолжаются

--------------------------
Арбитражный суд международной юрисдикции
был создан на Гаагской мирной конференции 1899 г.,
созванной по инициативе
Николая 2
— Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский

Привет СмартЛаб. Взял интервью у Ильи Коровина, который сейчас судит мосБиржу и открывает профсоюз трейдеров и инвесторов. 

По мотивам smart-lab.ru/blog/654111.php

Организовать доставку не продуктов или услуг, а информации.
Зарегистрированному с его максимальной инфой в анкете (Закон о хранении персов учитываем) отслеживать и высылать при появлении исковые заявления, суд приказы и прочее.
Всё что связано с тем, когда человек реально не может сам отслеживать появление таких.
Когда он реально не может быть уведомлён соответствующим образом.

Обычная подписка копеечная, как всякие сервисы ТВ и прочего.

Появилось где-то в каком-то суде — сверили — выслали уведомление.
Чтобы человек знал. ВОВРЕМЯ!!!

Мне 100 руб в месяц не жалко на такую подписку.

Привет СмартЛаб! 
Российские реалии судебной защиты инвесторов и трейдеров в ролике ниже. На мой взгляд необходимо в России создавать отдельную организацию, по правовой защите трейдеров и инвесторов. Не нормально, когда судья не понимает, что такое экспирация, зеркальные фьючерсы и причём тут вообще биржа. 

Суд отклонил иск.
Судья именно так и сказал: «Что за бред вы тут все несете, не существует отрицательных цен на нефть, в иске отказать!» 

02.10.2020, 14:34 

Арбитражный суд отклонил иск инвесторов, пострадавших от отрицательных цен на нефть к Московской бирже. Соистцами выступили 16 человек, сумма исковых требований превысила 40 млн руб.

«Арбитражный суд Москвы решил в удовлетворении искового требования отказать»,— сказал представитель суда (цитата по ТАСС). Решение можно оспорить в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.

Напомним, 20 апреля на фоне падения мирового спроса на нефти котировки фьючерсов на нефть марки WTI впервые в истории упали до отрицательных значений. Мосбиржа принудительно остановила операции в положительной зоне. NYMEX по итогам продолжавшихся торгов определила цену исполнения контракта в -$37,63. Мосбиржа 21 апреля торги этим фьючерсом не проводила из-за неготовности систем к работе с отрицательными значениями. Цену исполнения она взяла по обычному регламенту с NYMEX. 
www.kommersant.ru/doc/4518562

smart-lab.ru/blog/648673.php
 Разбора я там не увидел, пост явно чисто саморекламный.
 Понятно желание адвоката и пропиариться, и отключением комментов не злить подробностями финам и пр. брокеров.
Увидел 2 важных пункта:
1. Иск был от брокера к клиенту.
2. Мосбиржа, как участник дела, не была отмечена никак — вне этого дела?

 Непонятно, это «нефтяное дело» или что-то обыденное?
У кого есть по нефтянке инфа — делитесь!

Резонанс событие получило в октябре 2018 года, когда в рабочем кабинете и квартире бизнесмена прошли обыски. Роман Гольдман оплатил тогда всю сумму и обратился в суд.

В октябре 2019 года состоялось судебное заседание, в ходе которого представители компании предъявили документы, подтверждающие уплату соответствующих налоговых сборов в 2014-2015 годах. Компания Гольдмана в суде первой инстанции доказала, что налоговики дважды обложили ее налогом на прибыль.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю попыталась обжаловать решение суда, обратившись в Арбитражный суд со встречной жалобой, но и апелляционная инстанция встала на сторону компании Романа Гольдмана, подтвердив решение: вернуть с процентами незаконно взысканные 76,7 миллионов рублей.

Напомним, что в 2017 году сотрудники Налоговой службы и управления по экономической безопасности и противодействия коррупции краевого главка МВД России проводили проверку деятельности топливной компании «Сангилен+» за 2015 год. 

( Читать дальше )