Тренд

Наш Коллега Grad своим прекрасным постом

smart-lab.ru/blog/448052.php

надоумил вернуться к вопросу из 19 Века. Надо ли ждать отката, чтобы войти по Тренду? ( если, конечно, мы думаем, что есть Тренд). Так, как мы все знаем, написано в огромном количестве Книг. «Дождитесь отката и входите по Тренду». Дескать, тогда Вы и во Входе будете уверены и Стоп поставите обоснованный. Яркий пример -Система Трех Экранов уважаемого Д-ра Элдера.

А надо ли ждать отката, если Вы считаете, что есть Тренд? Может лучше просто войти? Просто оценим и прикинем. Пусть есть Акция, которая выросла со 100 до 110. Потом упала от 110 до 105 и снова выросла до 110.

1. Вход после отката. Т.е. на Мы идентифицируем откат и возобновление Тренда (неважно как, по Свечам, Фибоначчи, Индикаторам) где то между 105 и 107,5. Т.е. примерно 106,25. Напомню, что мы просто оцениваем. Система Пол-Потолок-Палец....
2. Вход от балды, не дожидаясь отката. Тогда мы войдём на первом участке, где то между 102,5 (по 100 входят только легендарные Трейдеры, а Мы будем входить по Тренду)и 110. Средняя Цена Входа (102,5+110)/2=106,25. 

В первом случае Мы вошли по Науке. Во втором- от балды. Результат примерно одинаков.

Всем нормального Дня

Я давний оппонент Ванюты, ещё со времён старого комона. Наши мнения очень часто не совпадают и поэтому мы часто спорим до руготни. Но я никогда его не троллю, я просто высказываю свою точку зрения, отличную от его. Вот и сейчас я просто расскажу, с чем я не согласен с Иваном, прочитав его статью о трендах.

Итак, начну по порядку)))

Мнение Ивана: «Очень часто встречаю на форумах не адекватное понимание, что такое тренд. Чаще всего  пишут примерно такое -  видите (задним числом) как вершины все выше, и лои откатов все выше – мол, это тренд. Ветер дует, потому что деревья качаются.»

Моё мнение: Первое определение тренду дал Чарльз Доу, ещё 150 лет назад. При повышательной тенденции каждый следующий пик выше предыдущего и каждый следующий спад также выше предыдущего. При нисходящей ситуация обратная: каждый последующий пик ниже предыдущего и каждый последующий спад ниже предыдущего. При флетовом (боковом) рынке каждый последующий пик (и спад) находится примерно на том же уровне, что и предыдущие. И это определение до сих пор работает и его до сих пор никто не опроверг. Поэтому, в чём тут неадекватное понимание? Я не понимаю)))

Японская притча.
Однажды один седой, мудрый и храбрый  самурай решил противостоять цунами.
Обнажив меч он стал на берегу желтого моря… Это очень грустная притча. Меч потом нашли за шесть тё от берега.

Индекс РТС наконец-то преодолел падающий мегатренд с 2008 года! Тут большая часть аудитории пришла на рынок позже. Так что – историческое событие!

Сразу оговорюсь, падающий тренд преодолен по склеенному фьючерсу на индекс РТС.

Пробитие ожидалось мной на 2-3 месяца раньше. Но импульс конца августа – начала сентября 2017 года резко завял, стукнувшись в падающий тренд, и перешел в неширокий и вялый боковик. Причин увядания тренда было достаточно:

1)    Смена локального тренда в евро-доллар на коррекцию с 1.20 до 1.155;

2)    Смена, как выяснилось, тоже временная, тренда в развивающихся валютах-побратимах рубля;

3)    Ожидания ввода ограничений на покупку и владение облигациями российского гос. долга иностранными институционалами со стороны США;

4)    Следствие из предыдущего пункта, отрыв котировок широкого рынка акций РФ от цен на брент (редкое в целом явление) и на нефть в рублях;

5)    Мало осознанный непрофессиональной публикой фактор. Резоны снижения ставки ЦБ РФ, видимо, больше связаны с очевидным падением пром. производства в стране, остановкой роста ВВП и явным увяданием деловой активности, а не замедлением инфляции (от себя добавлю, в регионах вообще полный швах, тотальная распродажа коммерческих площадей, остановка почти любых проектов, массовый исход малых и средних предпринимателей в «темную экономику», мелкие предприниматели, не связанные с торговлей, все перебиваются единичными заказами и почти все без регистрации работают, если это можно работой назвать);