Эта книга столь же дерзновенная, как и ее название (“Долг. Первые 5000 лет истории”): антрополог Гребер знакомит читателя с историей долгов. Насколько серьезно автор воспринимает свою задачу? Подумайте сами: он посвящает 38 страниц главы 5 построению “Краткого трактата о моральных основах экономических отношений”. Его книга выглядит серьезным вызовом, поскольку Гребер нацеливается на критику стандартного экономического объяснения происхождения денег. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении, амбициозная атака Гребера в значительной степени оказывается направленной мимо цели.
Я не могу подробно рассказать о книге Гребера, мои возражения сосредоточены на его критике экономистов и их объяснения появления денег. В целом, Гребер — оригинальный мыслитель, а также занимательный писатель, и этого достаточно, чтобы заставить читателя подумать о том, чтобы взять в руки 500-страничную книгу о долгах.
Позвольте мне обобщить стандартное объяснение происхождения денег, как его разработал Карл Менгер, основатель Австрийской экономической школы.
Из $200млрд, на которые Китай обязывался купить товаров и услуг у США в 2020 году, за первую половину текущего года выполнил свои обязательства менее чем на четверть. В такой ситуации Трамп должен был рвать и метать, но ничего подобного мы не видим. И не видим лишь потому, что у США сейчас нет такой возможности, экономика Китая сильнее в конкретный момент, чем экономика США.
Более подробно об этой ситуации, а так же об инфляции в США, ее влияние на рынки и доллар, о том, почему ее не стоит бояться и почему мы не увидим ее роста в ближайшее время, рассказал в этом видео.
На графике видна очень интересная взаимосвязь динамики вышеописанных показателей. Речь идет о маржинальном приросте экономики и капитализации фондового рынка, на каждый напечатанный доллар. До 2008 года маржинальность совпадала, каждый напечатанный доллар приводил как к росту экономики, так и к росту фондового рынка. После 2008 года эта закономерность «сломалась», и мы видим, что каждый новый доллар все также приводит к росту фондового рынка, но в меньшей степени приводит к росту экономики.
Приведу цитату Далио из видео, которое я недавно озвучивал: «Все, что мы делаем сейчас, это производим деньги и кредит. Деньги и кредит это просто цифры. Это не реальные товары и услуги. Товары и услуги это реальная ценность, все остальное это лишь бухгалтерские хитрости.» И очевидно, бесконечно так продолжаться не может.
Больше полезной информации по рынка, аналитики, инвестиционных и торговых идей в моем Telegram канале.
Слишком подробный анализ не стал делать, возможно это и не к чему, решил ограничиться общими цифрами.
Нашел вот такую таблицу на сайте ЦБ:
Из таблицы видно что объем вкладов в иностранной валюте уменьшился примерно на 5% не смотря на то что в рублях подрос на 5%. Т.к. объем вкладов в иностранной валюте отображается в рублях, поэтому каждый раз на начало месяца идет перерасчет по действующему курсу из-за этого такие изменения. За тот же период рубль ослаб на 10%.
Почему так сильно вырос S&P 500 и NASDAQ, а РТС и ММВБ стоят на месте?
Перед прочтением поставь знак хорошо, а также подпишись на мой канал, спасибо!
Итак, начнем с неких терминов:
S&P 500 — фондовый индекс, в корзину которого включено 505 избранных торгуемых на фондовых биржах США публичных компаний, имеющих наибольшую капитализацию. То есть это голубые фишки США.
NASDAQ — американская биржа, специализирующаяся на акциях высокотехнологичных компаний. То есть это обычные технологические компании.
А ММВБ и РТС это обычные биржи, которые не так разделены по полочкам, как Американский рынок.
В нашем рынке нет такого количества акций технологических компаний, как например в США. То есть в США сотни компаний, а в РФ не более 5 тех компаний, поэтому NASDAQ так сильно вырос, от того, что технологические компании остались победителями во время короновируса.
У нашего рынка нет QE (Количественное смягчение — монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик) Если совсем кратко, то QE — это печатный станок, от которого приходят деньги на рынок и появляется волатильность. В США есть QE = рост рынка. В РФ нет QE = не такой сильный рост.