борец

ООО «Борец Капитал”

Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг


2.1. идентификационные признаки ценных бумаг, перед владельцами которых эмитентом не исполнены обязательства: Биржевые облигации с обеспечением процентные неконвертируемые бездокументарные серии 001P-02, регистрационный номер выпуска Биржевых облигаций 4B02-02-00676-R-001P от 29.11.2023, ISIN: RU000A107BR1, CFI: DBVGFB

2.2. содержание обязательства эмитента, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, также размер обязательства в денежном выражении: купонный доход по Биржевым облигациям за пятнадцатый купонный период с 29.01.2025 г. по 28.02.2025 г. в общем размере 150 960 000,00 рублей или 18,87 рублей в расчете на одну Биржевую облигацию (доход рассчитывается на каждую календарную дату купонного периода Биржевых облигаций, с учетом ставки RUONIA, увеличенной на размер S-спреда – надбавки в размере 2,25% годовых в порядке, указанном в решении о выпуске Биржевых облигаций).

( Читать дальше )

Решение Арбитражного суда Калининградской области об отказе частично снять обеспечительные меры, не позволяющие нефтесервисной компании «Борец» платить по облигациям, будет обжаловано. Как сообщил представитель владельцев облигаций «Борца», ООО «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез», об этом его уведомил эмитент бондов — компания «Борец Капитал».

Накануне компания «Борец Капитал» сообщила об отказе суда в удовлетворении ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер, из-за которых наложен запрет на операции, связанные с перечислением средств для исполнения обязательств по выплате очередного процентного дохода по облигациям.

«Борец Капитал» является эмитентом трех находящихся в обращении выпусков облигаций: это два выпуска рублевых бондов с погашением в ноябре 2025 года и в марте 2026 года, а также выпуск замещающих облигаций, номинированных в долларах, с погашением в сентябре 2026 года. Обеспечительные меры наложены решением от 5 февраля на средства как самого эмитента облигаций, так и поручителя по ним — ПК «Борец», следует из сообщения представителя владельцев бондов.

( Читать дальше )

ООО «Борец Капитал”

События (действия), оказывающие, по мнению эмитента, существенное влияние на стоимость или котировки его ценных бумаг

2. Содержание сообщения 2.1. краткое описание события (действия), наступление (совершение) которого, по мнению эмитента, оказывает влияние на стоимость или котировки его ценных бумаг: Вынесение Арбитражным судом Калининградской области Определения о принятии обеспечительных мер, Определения об отказе в удовлетворении ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер, в силу которых наложен запрет на операции, связанные с перечислением денежных средств, предназначенных для исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям.

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=uyNoDpxb4kuFug3FatpNjQ-B-B

Как известно нашему инвестору требуется включать в дополнительные риски сравнительно честный отъем и передачу бизнеса в доход государства. Примеров уже много. Но прокуратура ищет дополнительные возможности повысить инвестиционную привлекательность российского рынка акций и облигаций.

В последнее время под удар попадают облигации компаний, которые в судебном порядке хотят расприватизировать.

Вот, например, Домодедово. Его главный собственник – Каменщик Д.В. в свое время отбился от желающих забрать его бизнес и от последствий уголовного преследования. Но те вегетарианские времена прошли, и я почти уверен, что активы Домодедова сменят владельца.

Мне особенно интересно, а как поступят с облигациями? Я рассуждал, мол, забираете компанию таки вместе с ее долгами. Но обеспечительные меры (аресты и т.д.) создали риск дефолта.

Далее, на сцене появляется Ассоциация владельцев облигаций (хвала им), которая для устранения препятствий исполнению обязательств перед держателями облигаций, направила заявление в суд  для корректировки обеспечительных мер.

( Читать дальше )

Как стало известно “Ъ”, арбитраж по требованию Генпрокуратуры наложил обеспечительные меры на доли предприятий холдинга «Борец». По данным надзора, компаниями, выпускающими оборудование, которое применяется при добыче более 80% нефти в России, в нарушение законодательства владеют иностранцы, в том числе экс-акционер ЮКОСа иноагент Леонид Невзлин, приговоренный к пожизненному сроку за убийства. При этом перевод головной компании холдинга с Кипра в Россию был назван истцами лишь попыткой спрятать ее истинных владельцев.

www.kommersant.ru/doc/7496654?tg

Рынок захлестнули новые размещения. Как и прогнозировал ВТБ

• Наша философия 🧘

• Почему мы не покупаем акции? 👻

• Слёзы рынка 😭

---

💵Облигации

🏗Glorax – новый обзор не делали, т.к. последняя отчетность за 2023 год. Учитывая изменения в строительстве это как прошлый век. Краем глаза посмотрели новый выпуск

 

Обзор ✈️ГТЛК – министерство тяжелого лизинга

 

💊Биннофарм – редкий случай, когда участвовали без полноценного обзора. В PRO построили карту рынка, сравнили с другими компаниями того же рейтинга, и участвовали

 

💍МГКЛ – и да, и нет. Нет, потому что не нравится бизнес, отчетность, перспективы, закрытость. В PROфантазировали об апсайде из-за высокой доходности и длинного срока. Рынок быстро вернул бумагу к среднему среди своих же выпусков МГКЛ. Быстрые деньги, но это спекуляция. Не инвестиция

 

Удивил Борец. Вернее иск к нему от Ген.прокуратуры. Надеемся, что мотивы исключительно в стратегической роли компании на нефтесервисном рынке. Проблемы акционеров, надеемся, не отразятся на кредиторах. Выпуск есть в

( Читать дальше )

#вопросответ 


Коллега, ну с непогрешимостью вы сильно загнули, хотя мне приятно ). На счёт того что вы не видели, могу только рекомендовать смотреть внимательней )

Если брать самое свежее, то вот в посте от 4 декабря «Триллион Минфина, разгоняющаяся инфляция и инструкция для Паниковского» писал:

«Сильно скептично был настроен на выполнения плана по заимствованиям последние месяцы, но сегодня Минфин занял половину от оставшегося плана на год (не путаем план на год и сумму поквартальных планов учитывающих недоборы за II и III квартал). Так что занять ещё столько же не проблема. Антон Германович,

извиняюсь, был не прав, признаю.

»

Или вот 20 декабря, когда ЦБ взял паузу. Там прямо хронологию ошибки расписал. Как изначально верное предположение (что будет пауза в повышении ставки) менялось когда и почему на неверное (хайк по ставке), хотя в отчётах ЦБ была информация и намёки на решение и смену подхода, а всё почему? А потому что были устоявшиеся предположения и невнимательное чтение отчётов ЦБ. Политика ЦБ не константа, ошибся, забыл об этом. Исправлюсь.

( Читать дальше )

📉 ДАЙДЖЕСТ ПО РЕЙТИНГОВЫМ ДЕЙСТВИЯМ В ВЫСОКОДОХОДНОМ СЕГМЕНТЕ, ПОРТФЕЛЕ PROBONDS ВДО И РОЗНИЧНЫХ ИНВЕСТИЦИОНЫХ ОБЛИГАЦИЙ ЗА ПРОШЕДШУЮ НЕДЕЛЮ

🟢 ООО «СЕЛЛ-Сервис»

Эксперт РА подтвердило рейтинг кредитоспособности на уровне ruBB+

ООО «СЕЛЛ-Сервис» специализируется преимущественно на реализации компонентов, используемых в кондитерской промышленности, а также поставляет ингредиенты для предприятий молочного производства, производства напитков и компаний сегмента HoReCa. 

Оценка концентрации бизнеса является средней и ограничивается наличием зависимости от труднозаменимого поставщика – производителя какао-порошка, имеющего заводы в Малайзии и Индонезии, на которого приходится около 64% всех закупок компании в денежном выражении. 

Агентство отмечает сильные операционные и финансовые результаты СЕЛЛ-Сервиса за 9мес2024LTM, за который компания нарастила выручку на 68% к аналогичному периоду годом ранее, а EBITDA выросла почти в 3 раза. 

Не смотря на наращивание объемов закупок способствующего росту кредитного портфеля компании до 644 млн. руб. на 30.09.2024 год (далее – отчетная дата), при 419 млн. руб. годом ранее, опережающие темпы роста показателя EBITDA способствовали снижению отношения долга к EBITDA за отчетный период по расчетам агентства до 1,2х (2,3х годом ранее).

( Читать дальше )

Вчера прошла новость о том, что позавчера Генпрокуратура потребовала перевести в госсобственность компанию Борец. В иске указано, что компания имеет стратегическое значение для России, но она удерживается под иностранным управлением. Не хочу дальше лезть вглубь поскольку там так просто не разобраться. Хочу рассказать, что эта компания выпустила еврооблигации и они на фоне данных новостей хорошо просели в цене. В результате доходность к погашению этих еврооблигаций доросла до 24%, но инвесторы сейчас начали выкупать просадку.

Смотрю я на котировки этих бумаг и про себя думаю, вот при национализации компания будет обязана платить по своим долгам, тут вроде рисков для инвесторов нет. Но ведь что-то может пойти не так… Генпрокуратура может и счета заблокировать и еще чего придумать. Тут есть столько разных рисков о которых при другом стечении обстоятельств я бы даже не подумала. И вот вроде хочется купить хороший актив дешево, но страшно, ой как страшно. Пока сдерживаю себя и не покупаю! Правда когда перестанет быть страшно, либо будет объявлен дефолт, либо бумаги взлетят в цене.

( Читать дальше )

Генпрокуратура не включила в периметр иска компанию, которая является эмитентом трех выпусков облигаций, — ООО «Борец капитал».

Руководитель направления нормотворчества и регуляторных инициатив Ассоциации владельцев облигаций Алексей Пономарев, подробно рассказал в программе «Рынки. Итоги» на телеканале РБК, почему отсутствие эмитента в качестве ответчика в иске Генпрокуратуры, это не плюс, а, наоборот, минус для инвесторов.

«Генпрокуратура просит обратить в доход государства только компании, которые генерируют активы и прибыль. А финансовая компания, «Борец капитал», по сути ничего не производит, у нее нет операционной деятельности, нет денежного потока, она просто выпускала облигации и деньги передавала в материнскую компанию. У нее ничего нет», — объясняет Пономарев.
По его словам, это грозит риском того, что в случае успешной национализации активов и прибыли, долги останутся инвесторам. И в этом существенная разница между исками к группе «Домодедово» и к структурам «Борца». Так как в иске по «Домодедово» эмитент облигаций включен в иск, то в случае перехода всех компаний государству и долг перейдет к государству, а в случае с «Борцом» — «долги останутся за бортом».

( Читать дальше )