ду

Продолжаю эксперимент над отданными в ДУ средствами.
Давно не писал, поэтому коротко напомню исходные данные:
— Крупный брокер топ-5.
— Условная сумма 50000р. Состояние счёта вы можете видеть у меня в профиле.
— Начало эксперимента Сентябрь 2014.
Я извиняюсь что в предыдущих записях ошибочно указывал прошедшее время с начала эксперимента,
почему-то мне казалось что время летит со страшной силой. ))
На самом деле только сейчас получается прошло 1,5 года.
При заключении договора мы беседовали с управляющим и обсудили разные вопросы, в том числе что я сам алготрейдер,
знаю как переливать деньги со счёта на счёт и иногда пишу в крупный трейдерский портал.
Мне в свою очередь рассказали основу стратегии по которой будет вестись управление и я нашёл её разумной.
Т.к. я тут играю в джентельмена, поэтому пишу без разглашения цифр, названий и имён.
Я получаю ежемесячный отчёт о состоянии счёта и ежеквартальный полный отчёт со сделками.

( Читать дальше )

Февраль задался одним из самых убыточных месяцев за последние 2 года. Но все в рамках максимальной просадки (до 30%). Большое влияние оказал выходной 23-го февраля. Собственно график эквити за февраль:

Эквити с начала 2016 года:


( Читать дальше )

Вот ещё один результат, который вырастает не только когда ведётся непрерывное управление капиталом. Но и когда после некоторого перерыва и реализации других проектов люди снова и снова возвращаются к фондовому рынку как к одному из своих источников финансирования в будущем.

Прошёл очередной финансовый год и настала всремя подводить некоторые итоги, результаты с теми с кем работал уже много лет.

Something’s happening. I’m not the Jedi I should be.
Сегодня предлагали мне взять деньги в ДУ))

Но я сказал, что лучше не сейчас… я пока не беру деньги в ДУ.

А всего-то объяснил, что АВВА стоит не 60000, а 600 рублей

Недавно обсуждали про частное ДУ http://smart-lab.ru/blog/312140.php
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.

А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.

Ну вот наслаждайтесь примерами:

 www.cherinfo.ru/news/77752

http://sudact.ru/regular/doc/WZNjatDhS4oE/
В данном случае парень получил 6 лет колонии.

 Очень многие думают, что суд признает договор как минимум ничтожным т.к. нет лицензии, тогда такой пример где суд обязал вернуть все средства:

( Читать дальше )

   Пошла новая шаблонная мода оформления отношений с инвесторами — договор консультационных услуг где указывается:

-Консультант/управляющий получает интервальный гонорар как правило HWM.
-Максимальная «просадка» составляет Х процентов, после которой торговля например приостанавливается.
-Не несёт материальной ответственности за получение отрицательного финансового результата.

Инвестор думает ага, я не получу убытков более Х %, управляющий думает — я ни за что не отвечаю и легко все подписывают.
Как всегда, пока всё хорошо никто не ссорится.
Речь сейчас не о соответствии законодательству и ст. 170ГК о мнимых (притворных) сделках, мошенничестве, растрате и.т.п.

Возник спор о природе таких отношений и должна ли существовать граница ответственности.
Логика управляющего 
-что вы хотите за какие то 20% от профита я и так рискую репутацией.
-вот посмотрите как в крупных фондах и легальных ДУ, ну какая же у них ответственность.

( Читать дальше )

В продолжении http://smart-lab.ru/blog/310516.php

— 15%
— 25%
— 40%
— Не ЗнАю  - в зависимости от % доходности по портфелю

— от 15%
— от 25%
— от 40%
— Не ЗнАю — в зависимости от % риска на портфель