математика

Первая часть тут — smart-lab.ru/blog/387208.php

Итак, продолжаем изучать динамику и не только её, разбирая подробно каждый год.  Цель разбора, выявить, можно ли было шортить с 2014 года американский индекс SP500 и заработать на этом. Если, да, то при каких условиях и параметрах ТС?

Год, как мы уже видим по факту, закрылся не в пользу медведей. За год индекс прибавил 12.5% и это больше среднестатистического прироста, плюс ко всему, за год не случилось коррекции даже на 10%, что повысило риски коррекции на год следующий (это статистическое обоснование).

В 2014 году, от своих максимальных отметок индекс SP500 отваливался несколько раз, но коррекции были не глубокие.  В январе-феврале коррекция была на 5.4%, в апреле на 4%, ещё одна на 4% в августе, неплохая коррекция на 7.4% произошла в октябре и на 5% в декабре. Пять неглубоких коррекций за год, но в итоге рост на 12.5%.

Казалось бы, шортистам тут никак не заработать. Утверждение верно при сценарии тупо сидеть весь год в короткую.  А если использовать всего одно правило, которое я использую уже третий год: начинать формировать короткие позиции только после того, как индекс заново хоть на 1 пункт, а лучше на 0.5% обновит исторический максимум? Сразу забегая вперёд отвечаю на вопрос, который точно будет в комментарии – это не мартингейл! Ни на какие плечи поза не увеличивается! Но про расчёт и формулу уже будет в третьей части.

( Читать дальше )

Картинки кликабельны.



Задним числом мы конечно все умные. Очень просто открыть левую часть графика и констатировать факты, мол, там надо было купить, там продать.  Но если придерживаться здравой логики и расчётам, то в принципе,  возможно всё, ну или почти всё.  Единственный нюанс в том, что фундаментальные процессы и ставки отрабатываются не быстро,  порой на это уходит несколько месяцев, или кварталов,  да и рынок может оставаться иррациональным намного дольше, чем большинство будут платёжеспособны.  

Вопрос о том, что  всегда нужно торговать только по тренду, я даже разбирать не хочу, ибо любой трейдер с опытом прекрасно знает, что тренд всегда можно увидеть постфактум.  Глобально, рынок – это конечно инструмент растущий, он всегда будет только расти, но рано, или поздно на нём всегда будут происходить коррекции в 10-20-30% и даже 50-60%. Когда будет сломлен растущий тренд, рынок будет уже намного ниже, может на 10%, может на 20%, но когда это случится, все “умники” начнут кричать про обычную коррекцию в рамках растущего тренда, и только при коррекции в 30 и более процентов до всех дойдёт, что тренд сломлен, но и в этот момент рынок может запросто оказаться на дне и шортить там акции всё равно никто будет.  Поэтому давайте раз и навсегда отбросим понятие тренда. Глобально тренд на фондовых рынках всегда будет вверх, но одновременно с этим,  на более мелких фреймах, дневной, часовой,  тренд  запросто может быть  падающий. Причём коррекционное движение вниз всего на 10% на глобальном бычьем  рынке —  это будет хороший медвежий тренд на дневном таймфрейме. Когда оно случится не знает никто,  поэтому без фундаментальных оценок экономики, компаний и без оценки  будущей монетарной политики Центробанка, поймать и высидеть  хороший тренд очень тяжело. Любые индикаторы, да и всё ТА построено на цене, а цена это прошлое. Следовательно, всё,  что вы видите и анализируете – это прошлое, и лишь на основе этого невозможно прогнозировать будущее, точнее можно, c вероятность 50 на 50%, но совсем без ТА тоже на фондовом рынке работать не получится. 

( Читать дальше )

Простая задача, для 4 класса средней школы  на примере ФСК ЕЭС
(можно и аналитиков ИК на профпригодность проверить) : 

Если стоимость ЧА на 1 акцию составляла 70к. и + еще 8,3к. 
 = получаем рост стоимости 1 акции до 78,3к. 

Что имеем на ММВБ после получения данной прибыли? 
стоили 26к. + 8,3к. = 17,8к. бьет баланс? ...  
именно данное действие и произошло, после отчета РСБУ с Чистой прибылью 106 млрд.р.
какой двоешник накосячил? 

 Имели недооценку в 2 раза + получили прибыль 30% от цены = в итоге недооценка в 3 раза. 

Бегло зададим вопрос учителям математики, профессорам, бухгалтерам РФ — это логично? 
Может кто-то ожидает убытки в обозримом будущем? В планах их нет. 
А прибыль она не уменьшает ЧА какой бы она не была — это прибыль и это +. 

Что такое убыток? — это сокращение Чистых активов на 1 акцию. 
Что такое прибыль? - увеличение ЧА на одну акцию. 
Весь расклад как на ладони...  Реальная стоимость показывает РОСТ... 
Как дети малые… :)

Выпил чуток, и потянуло на полушизоидные откровения:)

Я хочу экстраполировать проблему останова на марксистское учение.

Кто имеет математический или CS -бекграунд, знает что это такое. Кто не знает, я объясню на пальцах. Был такой математик — Тьюринг, который ввел свою вычислительную модель: машина Тьюринга(которая, на самом деле, машина Поста, Тюринг ее просто сп*л, да и вообще он был гомиком, но это уже другая история, я буду придерживаться *тардиционной терминологии*:)). Он на ней показал, что, грубо говоря, невозможно в общем случае детерминировать вычислимость произвольного алгоритма, что эквивалентно бесконечной работе машины в попытке вычислить результат.

На пальцах то будет так:
Пусть у Вас есть бесконечный поток входных данных, допустим, это будут слоны. Вы стоите, и смотрите на этих слонов. Если попадается розовый слон, Вы орете наверх: «хватит слонов!!!» и все, спектакль прекратился, занавес. Но будет ли розовый слон? Этого никто не знает. Поэтому, неизвестно, будет ли занавес. Если бы был «всезнающий» он мог бы заранее определить, остановится ли вычисление(будет ли розовый слон). Но его нет.

( Читать дальше )

Итак, вопрос в чем: на индексе РТС цена шага меняется каждый день, я думаю понятно все почему. Вопрос в том как разработать стратегию чтобы при заработках у нас цена шага была больше чем при падении. Т.е можно ли сделать стратегию при которой инструмент будет ходить туда сюда, его как то хеджировать, а зарабатывать за счет шага цены изменяемого. Думаю изложил понятно)

В последнее время появляется все больше постов в стиле «Продолжите последовательность». Даже Тима отличился: http://smart-lab.ru/blog/378754.php с постом «продолжите ряд SSS, SCC, C, SC, ...»

Как решить такую задачу? Понятно, что можно много фантазировать, представлять вместо букв какие-нибудь палочки, черточки или кружочки, строить в уме какую-нибудь абстракцию и прочими методами домысливать бредятину, предложенную топикстартером. Не знаю, зачем вам вся эта чушь нужна, но я попробую объяснить, как такие задачи решаются математическими методами.

В первом приближении все делается довольно просто.
Математика оперирует числами, поэтому входная последовательность кодируется в виде последовательности чисел. Это большая и отдельная тема, как правильно последовательность закодировать числа. От правильности кодирования сильно зависит результат предсказания.

Например, последовательность SSS, SCC, C, SC можно закодировать в виде бит-кодов (заменив S на 1, C на 0): 111, 100, 0, 10. Т.е. в виде чисел 7, 4, 0, 2.

( Читать дальше )

Нужна функция, которая отражает «устойчивость» числового ряда и возвращает значения в диапазоне от 0 до 1. Что это может быть?

Кирилл Ильинский: https://www.facebook.com/kirill.ilinski/posts/1890379561197103?notif_t=story_reshare¬if_id=1482162144790135

Добрый день, Дорогие друзья!

Мы начинаем передачу «Нужно ли уметь читать при торговле опционами». 

За позицию «Да» выступит учитель литературы, Заслуженный Учитель Российской Федерации Валентина Михайловна.

— краткая история правописания

— Стихи Лермонтова

— Песни под гитару и др. городской фольклер

За позицию «нет» выступит Бэтмен, который продал свои крылья.

— нужно ли водителю автосредства действительно уметь читать? Я умею, пробовал — не помогает

— Ко мне приходили люди, которые учились читать в школе. Это их только путало. Мне пришлось их переучивать покупать и продавать.

— Для тех кого не надо убеждать, я даю уроки бессмертия. Крепко сжимая железной рукой яйцо со швейной иглой. Которое, возможно, по совместительству еще и игла бессмертия. Не уверен — пока не проверял. Следите за мной внимательно на моем канале.

( Читать дальше )

Коллеги, кто, на Ваш взгляд, выглядел более убедительным в эфире видеопортала трейдеров YouTrade.TV «Владимир Твардовский vs Илья Коровин. Битва за математику в опционах» 16 декабря 2016 г. — Владимир Твардовский или Илья Коровин?