пенсия

Новый инструмент, по мнению НАУФОР, объединит налоговые преференции ИИС первого и второго типов: право на ежегодный 13-процентный налоговый вычет с внесенных сумм (но не более 52 тыс.руб. в год) и освобождение от НДФЛ с дохода от инвестиций при снятии средств со счета. Для того, чтобы получить эти льготы, средства нельзя будет снимать более длительный срок, чем сейчас.

smart-lab.ru/blog/646501.php

     Банк России поддерживает идею разнообразия инструментов долгосрочных инвестиций и пенсионных продуктов, в том числе и индивидуального инвестиционного счета (ИИС) третьего типа, но необходимо, чтобы они были одинаково выстроены с точки зрения мотивации и ограничений, считает зампред ЦБ РФ Владимир Чистюхин.

     «Действительно, и со стороны участников рынка возникает вопрос о развитии ИИС-3, и в ЦБ РФ ведется эта дискуссия. Если упростить, то речь идет о некоем альтернативном инструменте создания пенсионных денег, создания квазипенсионной системы, долгосрочных инвестиций», — сказал он в ходе онлайн-конференции НАУФОР «Актуальные вопросы регулирования деятельности брокеров и управляющих компаний».

Билл Акман, один из топовых управляющих активами в мире, в своем последнем письме инвесторам писал о важности двух проблем:

1. Сохранить капитализм, как одну из наиболее эффективных систем распределения капитала
2. Сократить гэп между богатыми и бедными

Чтобы достичь одновременного решения этих двух проблем, Акман предложил следующее решение. Заводить на каждого рождающегося ребенка инвестиционный счет в размере $6,750. За счет сложного процента и среднегодовой доходности 8%, к 65 годам размер этого счета превысит $1,000,000. С учетом темпов рождаемости, это будет стоить американскому государству всего $26 миллиардов в год.

С учетом триллионов, вливаемых в систему, эта цифра выглядит как статистическая погрешность. Но пока мы не видим никаких движений в эту сторону. Многие в США объясняют это властью республиканцев, а вот демократы как раз нацелены на применение множества подобных мер. Поэтому шансы на победу Байдена очень высоки.

Но важно не только это, важно то, что сокращая гэп между богатыми и бедными, увеличивая благосостояние большей части населения, вы увеличиваете его покупательскую способность, а значит, увеличиваете потенциальный рост экономики. И реакция рынков на потенциальную победу Байдена может быть, такая же как и после победы Трампа, когда все ожидали коллапса, но после однодневного падения мы увидели несколько лет устойчивого роста.

Авторский Telegram канал по финансовым рынкам.

Пенсионный фонд России (ПФР) имеет ряд недостатков, но его ликвидация вызовет «неизбежный коллапс всей социальной сферы». Такое мнение в пятницу высказал глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР), комментирую инициативу лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.

В четверг Миронов после того, как Счетная палата РФ выявила ряд нарушений в работе ПФР, призвал упразднить фонд и платить пенсии напрямую из бюджета. По его словам, затраты фонда на штат, офисы и IT-инфраструктуру себя не оправдывают.

Нилов в своем телеграм-канале напомнил о функциях ПФР по сбору информации о страховых взносах и назначению пенсий. Кроме того, фонд выступает оператором многих выплат, включая материнский капитал, социальные надбавки и выплаты несовершеннолетним, а также отвечает за ведение электронных трудовых книжек, добавил депутат.

«Возникает вопрос: кто в случае ликвидации ПФР будет выполнять все эти функции? Во что обойдется государству это перераспределение — сотрудники, помещения и так далее? Кто будет координировать и контролировать разбросанные по ведомствам функции? — написал Нилов. — Простая ликвидация фонда вызовет неизбежный коллапс всей социальной сферы. Нужно назначать пенсии, рассчитывать их, индексировать».
При этом председатель профильного думского комитета признал ряд недостатков действующей пенсионной системы, среди которых он упомянул низкий размер пенсий, ошибки в их начислении и неиндексацию пенсий работающим пенсионерам.

Многие хотят на пенсию, в 35 но это скучно 😑 . 
Разговоры тупые, расчетов нет, всегда забывают про овраги, а по ним ходить.
Больше всего выбешивать начинают графики индекса.
и расчеты его в процентах, вот он упал на столько, а тут всего на столько.
Иногда читаю такое, пацаны мозги включайте.
Берем индекс доу Джонса например в 1929 году в сентябре там один список акций в него входящий уже через год другой, а через пол года Третий.
там выбывание акций из индекса зашкаливало до 50 % в год.
Реальность Намного, намного хуже, например от акций дженерал электрик осталось 2% и это не падение на 40 или 50 %

Братцы, забудьте слово индекс, это способ запудрить вам мозги.
Считать надо в реальных акциях.
Но реалии вам никто не покажет, вы нигде не найдёте какие и в каких пропорциях акции входили в состав индекса доу Джонса на определенную дату.
это даже тяжело с делать с ммвб10.
Реально на пенсию можно выйти только с сеятелями золотыми.
Хотя я вас всех предупреждал 
Сеятель в прошлом году летом был 23 000
https://smart-lab.ru/blog/557951.php
Сейчас уже 36 000
и ни какими акциями, акциями + дивиденды вы не догоните золото.

Как показал опрос НПФ Сбербанка, в среднем россияне хотели бы получать 59,000₽ после выхода на пенсию, по их мнению именно такая сумма обеспечит им достойную жизнь в зрелом возрасте.

Представления о пенсионном доходе зависят от пола респондентов, их образования, текущего уровня доходов и профессии. Мужские ожидания превосходят женские: сильный пол в среднем рассчитывает на пенсию в 61,000₽, слабый пол — 56,000₽. Наибольшую пенсию хотели бы получать студенты (62,000₽) и люди с высшим образованием (61,000₽). У россиян со среднетехническим и средним образованием запросы скромнее — 54,000₽ и 52,000₽ соответственно.

Самую высокую пенсию хотели бы получать маркетологи, пиарщики и специалисты из сферы транспорта и связи (64,000₽). На втором месте находятся работники торговли и бытового обслуживания (61,000₽), на третьем — россияне, которые занимаются наукой и исследованиями (59,000₽). Представления респондентов о достойной будущей пенсии во многом определяет их нынешний доход. Так, самые высокие пенсионные ожидания (63,000₽) отмечаются у людей, которые, по собственной оценке, могут купить квартиру, новый дом или, как минимум, автомобиль. Чуть ниже (58,000₽) ожидания у тех, кто спокойно позволяет себе крупную бытовую технику, но на новый автомобиль замахнуться уже не может.

Коротко:

• Начал с 2017 года очень плавно и сыкливо, тысяч по 100 в мес, начал наращивать на хаях, все по классике
• Про пассивные подходы, портфельные теории, или Asset Allocation еще не слышал и вообще заведомо презирал
• Как результат — выбирал акции по рекомендациям российских гур — Олег Клоченок, Черемушкин, Аленка.Капитал, ну и все в таком духе
• Году в 2018 перетащил все депозиты на ФР, нарастил долю облиг (прямо перед достаточно бурным ростом 2019)
• В апреле 2018 на санкциях ничего не докупил, пил текилу с пивом
• В марте 2020 на коронакризисе ничего не докупил (почти), пил корвалол с пивом
• Большую часть времени портфель был 50/50 из акций и депозито-облигаций

Итог