пенсия

В медицине считается, что самые не поддающиеся лечению травмы – психологические. Сегодня в мире происходит медицинская революция (пусть и незаметная пока в России) – неизлечимые пациенты встают, когда-то смертельные болезни становятся в один ряд с простудой, травмированные конечности заменяют высокотехнологичными протезами. Но депрессии, детские психологические травмы и прочие отклонения в работе мозга лечат всё теми же малоэффективными препаратами, что и 50 лет назад. Психология человека сложна и таковой останется ещё долго даже в условиях революции в медицине.

Наше родное государство ещё 30 лет тому назад (да-да, ТРИДЦАТЬ, Карл!) расписалось в собственной неспособности обеспечить гражданам достойную старость. Но патерналистская политика – основа советской власти настолько въелась в наши с вами мозги, что до сих пор не даёт нам принять эту данность, хотя уже пора бы.

http://rostov.dk.ru/news/kak-obespechit-sebe-dostoynuyu-pensiyu-237115624

Когда обсуждаешь с людьми все эти пенсионные вопросы – как обеспечить себя на старость и т.п. – у всех разные мнения. Сходятся все в одном – на пенсию от государства надеяться не стоит. А стоит – только на себя и на свою дальновидность. Соответственно, вопрос, как инвестировать свои скромные сбережения, чтобы они дали возможность спокойно жить на старости лет, волнует всех (меня, по крайней мере, да).

 И вот читаю статью эксперта БКС про персональный финансовый план – теоретически дело хорошее, но, может быть, стоит самому все это планировать, не отдавая на откуп брокерам, так сказать? Я в принципе могу и сам разложить на инструменты – сколько-то в депозиты, сколько-то в акции.

Или лучше все же «довериться профессионалам»? Немного не уверен в себе, в том плане, что наверняка не все факторы смогу учесть в долгосрочном планировании?

Кто что думает? Или, может быть, кто-то может своим опытом поделиться (успешным или неуспешным)? Особенно буду благодарен, если кто поделится мнением о долях распределения инвестиций – в каких пропорциях бы вы раскладывали?

Во множестве книг нам пишут про то, как хорошо инвестировать, что даже откладывая совсем немного денег, мы сможем себе обеспечить достойную жизнь на пенсии, если будем вкладываться в акции. Ибо сложный процент, рост акций быстрее всего остального.
Зачастую в таких статьях/книгах приводятся примеры, как замечательно растет сложный процент на длинных периодах. Особенно невероятным кажется рост, когда в качестве ежегодной ставки указывается 20-30%.
Но тут до чёрта НО.

1. Вы не Татарин. И даже если вы верите, что человек ежегодно делает 30% на бирже, то вряд ли стоит верить, что он делает 30% на ВЕСЬ свой финансовый капитал. Допускаю, что делает, на спекулятивную его часть и даже несколько лет подряд, и то вечно это продолжаться не будет.
Если такие люди существуют, их исчезающе мало и верить в то, что вы один из них может заставить только многолетние результаты, а не ожидания их.
2. Все эти 20-30% хороши, только не надо думать, что капитал растет по правилам сложного процента, а инфляция нет. Поэтому, когда вы говорите о долгосрочной инвестиционной доходности, вы должны рассматривать только реальную доходность.