социализм

В первой части этой серии заметок я говорил о некоторых признаках, которые свидетельствуют о том, что Китай не так силен и стабилен, как кажется. Это противоречит распространенному мнению о том, что Китай — это находящийся на подъеме грозный противник, которому каким-то образом удается нарушать законы политической науки и экономики. В этой статье мы более подробно исследуем трещины, которые появляются в политической экономии Китая.

Китай, безусловно, заслужил право называть себя мировой державой, поскольку менее чем за жизнь одного поколения он превратился из одной из беднейших стран мира во вторую по величине экономику мира. Объяснение довольно простое: Китай провел серию либеральных экономических и политических реформ, которые в сочетании с относительно надежным руководством привели к огромным успехам. В частности, Китай стал мировым производственным центром, что стало причиной появления огромного количества рабочих мест со средним уровнем дохода и позволило ему двигаться к более высокому уровню экономического развития. Многие антикитайские ястребы сетуют на то, что Китай обманул Запад, заполучив ценный реальный бизнес, который он теперь может использовать в своих интересах. Это верно, но лишь отчасти.

Коммунистическая партия Китая недавно отметила свое 100-летие, которое сопровождалось грандиозными торжествами и волнующей речью президента Китая Си Цзиньпина. В своем выступлении Си рассказал об истории партии и достижениях Китайской Народной Республики. Он также указал на некоторые приоритеты Китая, такие как продолжение модернизации своих вооруженных сил, поддержание экономического роста, сохранение политической модели и противодействие иностранным попыткам ограничить его цели.

В то время как Китай, безусловно, добился больших успехов как в экономическом, так и в политическом плане, если отбросить эту громкую риторику, можно увидеть больше проблем, чем достижений.

Многие эксперты по Китаю в Соединенных Штатах, безусловно, были встревожены речью Си, например, Гордан Чанг, которого цитирует Fox News:

То, что действия ЦБ приводят к разрыву между богатыми и бедными, известно давно. И на фоне текущего расслоения, социализм Байдена выглядит, пусть и не лучшим, но все же решением. Ведь главными бенефициарами последних мер в значительной степени явились те, кто в этих мерах не очень то и нуждался. В то время как темпы роста зарплат рабочего класса оставляют желать лучшего.

Еще один эпик от феда, показывающий глубину и абсурдность проблемы, это идея начать покупать облигации Apple, чтобы стимулировать рынок труда. ЧТО??? Зачем покупать долги компании, у которой кэша и ценных бумаг на 90млрд? Как это поможет созданию новых рабочих мест? Apple уж точно не из тех компаний, кто значительно пострадал от кризиса, и чье финансовое положение вызывает вопросы. Может лучше выкупить долги малого бизнеса из секторов, которые наиболее сильно сейчас пострадали, тем самым сохранить бизнес и рабочие места? Очень вероятно, что мы говорим о разных «рабочих местах».

Австрийские экономисты традиционно выступали против централизованного планирования на том основании, что большая часть экономически значимых знаний остается недоступной для органа планирования. Но сегодня, когда объем и разнообразие данных, потенциально доступных планировщику, беспрецедентно вырос, кажется, что всеведущее правительство все-таки возможно. Сделала ли революция больших данных аргументы Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека в отношении промышленного рынка устаревшими?

В главе 3 своего бестселлера «Азбука коммунизма» 1920 года советские теоретики Николай Бухарин и Евгений Преображенский утверждали, что в коммунистическом обществе будущего государство “заранее знает, сколько труда направить на различные отрасли промышленности; какие продукты требуются и в каком количестве их необходимо производить; как и где должны быть предоставлены машины”. В действительности, конечно, Советский Союз так и не приблизился к реализации этого видения. Учитывая невозможность установления целевых показателей для миллионов отдельных предметов, необходимых современной экономике, планирование на самом высоком уровне пришлось ограничить примерно шестьюдесятью тысячами агрегированных категорий, которые затем дезагрегировались на более низких уровнях бюрократии (подробнее о планировании в СССР см. 

⚠️ доходность гос облигаций Беларуси рухнула на 0.5 п.п. на открытии торгов #ММВБ в четверг 13.08.20.



Доходность по долгу Беларуси с понашением в 2022 году на 12:00мск составляет 8.8%!!
Для сравнения, доходность ОФЗ-2022 4.5%(с постоянным купоном).

Похоже, очередной социалистический рай банкротится

Ситуация развивается, риски растут.