ссср

Комментирует внук деда и племянник коммуниста.

 Продолжение 1 части

 

Еще несколько эпизодов по отцу.

Старший брат мой в 1943 году хотел вступить в комсомол,

но мать не хотела, этого… ссылаясь на то, что немцы если придут, то его повесят.

Послала к отцу, который работал, в леспромхозе по наряду военкомата.

 Рубили тайгу для фронта.

 Отец сказал:

 «Иди сынок, если немцы придут, нам все равно под ними не жить»

 и дал ему на дорогу пол буханку хлеба. Это существенно.

 

Еще один момент, о мудрости наших предков.

В соседней русской деревне как-то отец встретил своего приятеля – Ивана. Люди разных национальностей дружили, не спрашивая национальности.

Главное для дружбы были человеческие качества, трудолюбие и мастерство в чём-либо.

 Мне Аб* было тогда лет 12.

 

Они разговаривают, а я стою рядом и слушаю, как они ведут диалог.

При этом Отец старается говорить по-русски, хотя не знал его…,

а дядя Ваня отвечает по-татарски, тоже зная чуть.

( Читать дальше )

Собственно, вопрос здесь:
smart-lab.ru/mobile/topic/1045359/#comments

Ответ прост, если знаешь базис марксизма-ленинизма.

Итак, начнем с базы.

1. Культура есть совокупность всех способов изменения природы человеком под свои надобности, а также методы передачи культуры будущим поколениям.

Пояснения не требует, достаточно внимательно перечитать и осознать.

2. Искусство — это авангард культуры. Искусство создаёт новые пути познания мира, его осознания и фиксации.

Тоже ничего сложного, без всякой воды и «духовных соплей».

3. По Марксу, только труд является источником прибавочной стоимости.

Это означает, что сам по себе некий природный объект ничего не стоит до того момента, пока человек не взял его и, применив культуру к нему, не сделал этот природный объект употребляемым для своих нужд.

4. Внимательно осознав первые 3 принципа, легко понять, почему в коммунистическом государстве нет и не может быть частной собственности.
Труд — это обязанность любого человека перед обществом, которое его воспитало, взрастило и чью культуру это человек впитал в себя.

( Читать дальше )

   

1. Власти США перед выборами рапортуют о росте экономики и промышленности — и, кажется, врут. Судя по косвенным показателям, промышленность в США сдувается. Большой контраст с Россией, где промышленность, напротив, быстро растёт. Кримсональтер пишет (ссылка):

Мощным (на самом деле, единственным из сколь-нибудь реалистичных) аргументом тех, кто критиковал Россию за (в целом, вынужденный) решительный выбор стороны Китая в конфликте с США, был аргумент, связанный с так называемым «решорингом» — то есть с процессом резкой и решительной реиндустриализации США в условиях новой холодной войны.

Суть аргумента: руководство США поняло (и это межпартийный консенсус, то есть не зависящий от фамилии президента), что глобализация зашла не туда, и нужно срочно избавиться от ситуации, в которой «Китай — это мировая фабрика» (заодно избавиться от ситуации «ОПЕК+ — мировая бензоколонка»).

План был такой: Байден протаскивает через Конгресс и Сенат так называемый Inflation Reduction Act, бюджет США финансирует модернизацию инфраструктуры, а частный сектор (напуганный санкциями против КНР и т. д.

( Читать дальше )

  

1. На Западе всё чаще сравнивают поздний СССР и современные США: проблемы двух государств во многом схожи, печальный финал также может повториться. Принстонский историк Гарольд Джеймс несколько лет назад ввёл для этого сравнения термин «поздняя Советская Америка». Теперь, как указывает Кримсональтер, к развитию мысли подключились самые известные западные писатели, обладатели звёздного статуса (ссылка):

…придворный историк и философ семьи Ротшильдов, сэр Нил Фергюсон, недавно выпустил очень интересный и глубокий текст под названием «Мы все — советские», в котором он объявил, что новая холодная война действительно идёт, но новым СССР в этой холодной войне является не Россия, а совсем наоборот. Новым СССР с руководящей и направляющей ролью КПСС, а также тупой и нереалистичной идеологией (которую не разделяют на самом деле даже её официальные жрецы и бенефициары) является США. У истории есть чувство юмора.

Цитирую из статьи Фергюсона (ссылка):

( Читать дальше )

   

Принято считать, что нормального общепита в СССР не было, так как еда была обычно плоха, а сервис — чудовищен. При этом если нормальную еду можно было ещё найти — как правило, в местах «для своих», — то с сервисом был полный провал. Даже номенклатура вынуждена была выбирать из двух крайностей — «либо в рыло, либо ручку пожалуйте».

Современные кафе и рестораны, где всё чисто и вкусно, где туалеты открыты для посетителей, а официанты разговаривают с клиентами на равных, появились уже в нулевых, при Путине, когда общество повзрослело.

Американский фастфуд, однако, пришёл к нам значительно раньше, в 1990 за пару лет до распада СССР. Контраст с тем, что могли получить тогда советские граждане, был столь нагляден, что в день открытия первого Макдональдса москвичи поставили мировой рекорд, выстроившись в очередь длинной в 5 тысяч человек.

В общем, я считал вышеизложенное фактами, очевидными каждому, кто в сколько-нибудь сознательном возрасте застал советские времена. В комментариях, однако, пишут, что Макдональдс плох, и что он в подмётки не годится советским чебуречным. Полагаю, это мнение следует обсудить. Цитирую obninskchess_ru (ссылка):

( Читать дальше )

  

На фотографии к посту — дореволюционный дом рабочего Емельянова. Дому уже больше века, однако он выглядит вполне уютно. В советские времена такой дом простому рабочему построить бы не дали, так как русским запрещали иметь дома более 60 квадратных метров, тем более с мансардой. Большие дома в два этажа советская власть разрешала строить в Прибалтике и в других нацреспубликах, но только не в РСФСР.

Собственный дом для дореволюционного рабочего был скорее нормой. Цитирую из романа Горького «Мать»:

Жизнь в маленьком доме Власовых потекла более тихо и спокойно, чем прежде, и несколько иначе, чем везде в слободе. Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети — квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее — кровать Павла, в переднем — стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу — вот и всё.

( Читать дальше )

Как не включишь какую нибудь фильму советскую на вражеском ютубе, так там пенсионеры все как один просятся туду обратно.

А в какой именно период СССР или год Вы бы хотели вернуться обратно?

  

1. Представьте, 1927 год, прошло 10 лет после революции. Вы обычный русский человек, живёте в Одессе, в Бобруйске или ещё в каком-нибудь безусловно русском городе. Ходите каждый день в контору, работаете с документами: что-нибудь учитываете или считаете. Говорите вы, разумеется, по-русски, как и ваши родители, как и ваши дедушки-бабушки, как и все вокруг. Местные деревенские словечки понимаете, но используете в быту разве что для колорита, когда надо рассказать анекдот.

И тут сталинский приказ — выучить придуманный поляками «украинский» язык, чтобы вести все документы на нём. Кто не выучит, будет уволен без выходного пособия и с волчьим билетом:

 

 

  

( Читать дальше )