торговые алгоритмы

всем привет.

понимаю, что тем совсем не новая, но самостоятельно с этой задачей не справился. какие есть альтернативы вместо финама? желательно бесплатные ну или хотябы не очень дорогие) данные нужны для тслаба, российские фьючерсы.

реально ли достать потиковые данные (понимаю, что бесплатно точно нет)? тут еще проблема в том, что даже просто минутные OHLCV за 10 лет занимают довольно много места и не слишком быстро обрабатываются. это можно как-либо оптимизировать, кроме как путем обновления технического оборудования?

спасибо.

Всем привет.

Пишу робота, некоторые детали хотелось бы привязать к волатильности. Вопрос в том, существует ли аналог rtsvx расчитанный по опционам на si? или надо самому считать? т.к. формула довольно сложная не хочется конечно самому с ней заморачиваться и грузить систему лишними вычислениями. хотя безусловно все реализуемо вполне. и насколько вообще целесообразно привязывать робота именно к такому показателю волатильности? брать atr или типа того, если честно не особо хочется

спасибо

всем привет.

начинающий алготрейдер, работаю в тслабе. собрал несколько алгоритмов, на тестах вроде все норм, но все ранво возникают некоторые вопросы. главный вопрос — это оптимизация. в какой момент оптимизация превращается в подгонку? понятно, что нужно начинать с самых главных параметров, которые определяют модель поведения алгоритма на рынке. но вместе с тем, размеры стопа тоже важны. как правильно оптимизировать их сочетание? разумеется хочется получить максимальный результат от системы, но при  этом понимаю, что начинаю конкретно подгонять и когда беру тот же алгоритм, но меняю период дестирования, получаю несколько иные результаты.

кроме базового оптимизирования прогоняю сделки в маркетстате. исключаю определенные торговые часы или дни недели, которые дают убытки. и после этого снова появляется необходимость оптимизации. поскольку некоторые условия отменяются. например если по условиям алгоритм не может входить в позицию, если уже есть одна открытая. меняется весь ряд сделок. новая оптимизация по личным ощущениям уже очень сильно напоминает подгонку (в этом конечно могу ошибаться). результаты теста тоже меняются. и как в таком случае поступать: оставить предыдущий ряд сделок или все же исключать ненужные часы и подбирать новые оптимальные параметры?

и сюда же еще вопрос какое значение ставить в комиссию, чтобы учесть и саму комиссию и проскальзывания? при тестах на ри ставлю 20 пунктов, на других фьючах 10.

спасибо)

Гид по компании Александр Горчаков

Продолжаю тестирование стратегий. В августе в отпуске удалось уделить повышенное внимание коду. 
В связи с переездом в сентябре в мск пришлось почти обнулить счет и относительно свободное время. Для нормального боевого тестирования, как задумывал, счет нужен раз в 6 побольше.
Алгоритмам не хватает ликвидности… Гонять один лот приходится в ри и си, а смысл в 3-5 контрактах хотя бы, так как разное управление позициями, разные цели, стопы и прочее. Срочно пришлось прикручивать возможность параллельного тестирования в виртуале.
Неделю будет еще отладка с зависаниями. В мск это делать удается только после 22-00.
Кроме того, играюсь с фильтрами и сигналами на выход. Не все фильтры одинаково полезны.  
Понятно стало давно одно, лично мне торговать интуитивно не дано, не могу долго сидеть в позиции. А частые сделки до добра не доводят. 
Алгоритмы останавливаются при лосях нижеположенного, а я нет. Смысл в том, чтобы даже при 25% выигрышных сделок быть в +. 

( Читать дальше )

У меня большой опыт работы с различными торговыми стратегиями.

Я много торговал, тестировал стратегии и анализировал результаты торговли.

В итоге у меня сформировалось мнение, что трендовые стратегии самые простые, самые понятные и одни из самых эффективных.

Суть заключается в том, что работая в контртренде мы не можем точно сказать:

1. какая будет высота ценового канала;
2. какое будет направление тренда (вверх или вниз);
3. какой будет угол наклона восходящего/нисходящего/бокового канала.

Следовательно, очень высока вероятность постоянно сливать депозит. Либо будет множество стопов, либо нас развернет и довезёт до маржинкола.

( Читать дальше )

Продолжаю тесты на живом рынке. Одновременно с работой по улучшению торговых условий играюсь с параметрами системы.
В пятницу удалось сделать более или менее длительный тест лотом 0,01 (постоянно). Ближе к концу недели начну увеличивать лот.





( Читать дальше )

Вопрос к системщикам и в особенности к разработчикам высокочастотников. Как заработать на этом шуме? Видно, что вроде бы деньги есть на картинке, но как их забрать не могу сообразить. 
Готовых систем, конечно, не жду. Готов послушать самые разные варианты:)

 

Хотелось бы пообщаться с людьми, которые применяли/применяют/пытались применять теорию катастроф к биржевой торговле. (Катастрофы в данном контексте — события, которые дают скачкообразный отклик на плавное воздействие)

Так же интересно будет пообщаться с людьми, которые работают с любыми событиями дальше 2х сигм.

Область интересов/вопросов:
1. Как обрабатываете события дальше 2х сигм? Их же мало, статистическая достоверность ниже.
2. Как избегаете подгонки эквити из-за малого количества событий?
3. Как контролировать риски без стопов за пределами 2х сигм?
4. Что лучше работает — импульс или mean reversion?
5. Что показывает большую доходность в сфере HFT? Возврат к некоему среднему или импульс? В данном случае вопрос гепотетический. Т.е. не учитываем скорость работы алго и связи с биржей. 

Если вдруг на СЛ есть знающие люди, то давайте пообщаемся в этой теме. Думаю, что многим она пригодится в дальнейшем:)
 

    Известно, что Т. Эдисон «штамповал» свои опыты до тех пор, пока не получался результат — изобретение. Я решил применить его методику для создания новой торговой системы, ввиду того, что действующая трендследящая система вошла в «неблагоприятный период». Схема была выбрана следующая: «закачка» в мозг информации, имеющей отношение к трейдингу, из различных источников —  TV, интернет, газеты, журналы, кино, музыка, общение. Какая система  нужна, мне (на  момент принятия решения о создании системы) было непонятно, но я понимал, что требуется нетрендследящая система. Решение пришло неожиданно.                                                                                                                                           Как-то, просматривая глянцевый журнал в гипермаркете, наткнулся на заметку об американце, который играл на скачках. Чувак ставил часто и понемногу на «раскрученных и распиаренных» лошадей, известных наездников, на фаворитов, и большие деньги ставились им редко и избирательно на молодых лошадей, неизвестных  наездников,  аутсайдеров. Такая нехитрая тактика позволила ему заработать. Это и натолкнуло на мысль о создании трейдинговой системы.                                                                                                                                                               Многие изобретения Т. Эдисона реализовались и вошли в нашу жизнь. Профита новой системе!