управление капиталом

И снова про ДУ. Много о вечном не бывает…

Перефразируя классика – все, кто счастливы с ДУ – счастливы одинаково, а  несчастливы каждый по-своему… И непонятки все же остаются…

 Помогите, профессионалы, разобраться в ситуации! Заранее извиняемся за много букАв, но будем премного благодарны за высказанные мнения!

 Передали трейдеру средства в управление в сентябре. Трейдера – Александра М. — знали, на бирже трейдеров – лучшие результаты ежемесячно, работал в разных компаниях трейдером, аналитиком (но уже как Александр Р. — https://ru.investing.com/members/200477084/opinion) и даже гендиректором небольших инвестиционных контор. Однако отовсюду как-то быстро его «уходили» – пару месяцев работает и снова — трейдер на себя и своих клиентов. Клиентов компании, разумеется, по возможности уводил к себе в ДУ.

За свои услуги берет значительно выше рынка – 40% от прибыли (типа, вообще-то 50%, потому как суперуспешный, но поскольку я вас знаю, то для вас 40%). Перешли ко всем известному и  уважаемому иностранному брокеру с начальным депозитом 10К у.е, выход на все рынки, с трейдером заключили договор с рисковой суммой 50% (типа, я на меньше не готов). Удивляемся (кто же в своем уме будет доводить депозит до такой просадки?), но соглашаемся  (на рынке всякое бывает).

Ну что, криптокотики, сегодня будет разнос криптофонда, который вроде как даже криптофонд по-настоящему. И вроде бы даже не скам. Ну, так люди говорят. Но, сука, он выглядит как скам и ведет себя как скам — и что тогда о нем думать? Ведь если кто-то выглядит как бомж и пахнет как бомж, то вряд ли вы в нем признаете IT-миллионера из Силиконовой Долины, который вживается в роль бездомных в рамках благотворительной акции. К тому же это более чем вероятно будет бомжара — откуда в наших степях IT-миллионеры из Долины? Вот ровно такая же история происходит с Crypto Fund (https://crypto-fund.org/).

Вроде в составе есть известные люди с полноценным трейдерским и инвестиционным бэкграундом, вроде они должны понимать, как надо делать, чтобы не выглядеть говном в глазах розничного инвестора… Но не понимают и не делают. А может им посрать на розничных инвесторов, и они им нах не уперлись. Работают с чьей-то частной котлетой и ладно. Правда тогда зачем суетить по конфам? Зачем тогда городить фонд и вести какое-то подобие публичной работы? Непонятно. И таких «непонятно» будет еще вагон и тележка. Потому Crypto Fund выглядят как банда скамеров с трэшшапитокриптофондом на уровне 

В начале февраля расстреляли в Москве одного из владельцев НСТ-банка (Носта). Чувак остался жив, но получил бонусом два отверстия в себе. Его банк в 2015 году лишился лицензии за схематоз и пылесос вкладов у населения.

Так вот к чему я. На мероприятии в рамках доклада «Лохчейн. Как не стать криптолохом» я рассказывал, что если вы управляете деньгами, то управлять надо так, как если вас в любой момент могут вывезти в лес. И работать так, чтобы повода сделать в наши лихие времена этого сделать не было. Но до многих банкстеров и криптомагнатов это простое правило не доходит. Или может слишком велик соблазн, а человеческая натура слишком слаба.

Поэтому когда отдельных персонажей валят у подъезда, я могу лишь сказать «не жаль никого»

Криптофондам на заметку. Банкирам и инвесткомпаниям тоже. 



P.S. Здесь посты буду появляться с некоторым опозданием относительного моего основного блога на Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da
Свежатинка вся там. 

1. Использую актуальное значение капитала в каждой сделке
2. Замораживаю значение капитала в случае просадки. То есть Cap у нас либо увеличивается (в случае успешной сделки) или не меняется (в случае убыточной сделки)