Одна из моих любимых.
Эту внешне небольшую по объему книгу, но насыщенную внутри. Довелось прочитал 3-4 раза.
Вся исчирикана карандашем, разбита на цитаты и мысли.) Хороший показатель.
Этакая философская мудрая притча, рассказывающая, раскрывающая важные жизненные вопросы. По ходу помогающая взростить в себе важные личные качества.
Которые помогут добиваться в жизни большего и лучше ее понимать.
Она откровенно заставляет о многом задуматься и поразмыслить.
Фокус, если он был направлен только на деньги, неизбежно хоть на чуть-чуть, да сместится в сторону и других жизненных сфер.
Гармония, внутреннее счастье, успех, дисциплина, порядок мыслей и помыслов.
Это то что будет затронуто и не останется без изменений.
Хотя чтиво больше филосовское. Искренне верю, что сумев совладать с собой, своим характером, обрести гармонию и счастье, удастся улучшить показатели во многих аспектах собственной жизни. А для этого, данная книга очень даже подходит.
У автора вообще большая серия подобных книг, многие читал, но эта самая.)
Оценка 5/5.
Рекомендую к прочтению)
Однозначно маст хев, на мой личный взгляд.
Попав в руки довольно рано лет в 15-16 она сразу завоевала доверие. Автор провел множество «интервью», личных встреч, дабы раскрыть секрет успеха.
Не смотря на то, что текст прост в понимании и легко усваивается, не возможно упрекнуть в неопытности или поверхностном подходе.
В основу были вложены основные «истины» тезисы, которые удалось вывести во время общения с влиятельнийшими и успешнейшим людьми начала 20 века. Людьми у которых действительно был характер и воля.
В целом это некая философия успеха, а не конкретно книга по финансам.
Присутствует много жизненных примеров и даже конкретно алгоритмы, что и как делать.
Действительно очень достойная книга.
Важно работать с ней, а не просто верить в успех, тогда она послужит хорошую службу.
Старая, добрая проверенная годами. 5 баллов
Немного за этику, не все ж за алгоритмы и свою книгу.
Человек я бесконфликтный, по большому счету. Поэтому банить людей, потерев их дурные комменты, приходится достаточно часто. Пара топовых авторов СМ, например, попали под раздачу.
Иногда бывает по настроению. Хамский и глупый коммент обычно просто удаляется как какашка вместе с автором по технике дезинфекции, а просто глупый – когда как. Если есть настроение, могу поспорить. А если нет настроения и «это оскорбляет мой вкус», проще грохнуть и блокнуть. Здесь логика, как у редактора мини-СМИ: вы хотите опубликовать в моем блоге некий мини-материал, но мне виднее, что в нем должно быть.
А вообще, как писал один автор, «бан несет мир». Споры на грани ругани — эскалация конфликта. Наконец, неэкономично. Основательно поспорить займет энное время. Мне это ничего не даст, собеседнику тоже, прохожим – как повезет.
За это время, коли у меня писательский зуд, я мог бы написать отдельную заметку. Что кратно интереснее мне и миру. Не то, что она сильно бы сдвигала куда-то мир и меня – но срач в комментах обладает этой способностью еще менее. Чтобы он имел хоть какой-то смысл, ругаться надо с умным и воспитанным человеком, поди его еще отыщи…
Первая глава начинается с вопроса – зачем людям инвестировать? Приводится типовой ответ по учебнику. Пробуется на зуб. Добавляются другие ответы, менее типовые. Мы считаем, что людям надо, но давайте играть за все стороны. Меняем позицию и смотрим, кому и почему – не надо. Подумав, каждый сам решает за себя. Наше дело собрать все резоны в одну кучу.
Вот как ни странно, про биткойн. Сразу оговорюсь: ни разу не любитель этой штуки, и вряд ли таковым стану. Тем не менее – они у меня были. И даже еще чуть-чуть есть. Вот именно в жанре этого парадокса и объяснюсь: как быть криптопессимистом и одновременно в это залезть, и не видеть противоречия.
Пожалуйста, не говорите, что это расфасованная пустота и пирамида. Во-первых, я сам склоняюсь к этой мысли – мне здесь не расскажут ничего нового.
Во-вторых, эта мысль не верная, хотя я к ней почему-то и склоняюсь. Сегодня за биткойн дают все еще несколько тысяч долларов. Пустота столько не стоит. Но даже билет МММ – актив, пока за него дают хоть какие-то деньги. Так что это? А также эфир, риппл, монеро, даш, что там еще было? На криптовалюте как бы написано, что это валюта, но не будем верить глазам своим. Как говорится, на сарае тоже много чего написано, а там дрова. Меньше всего это походило на деньги. Стоимость денег не может увеличиться в 10 раз за год, также это не может быть инвестицией со 100% риском.
На рынке, впрочем, как и в жизни, все очень просто.
Можно всю жизнь бегать за своей Жар-Птицей, либо в течение 20 лет откармливать своих курочек, несущих золотые яйца, создав серьезную птицефабрику, которая и после будет вечно работать на тебя!
Разумеется, выскочкам далека подобная философия накопления и создания Благосостояния. Именно поэтому каждый из нас всегда имеет то, что заслуживает. А долгосрочные Ленивые Инвесторы всегда будут обречены становиться богатыми. А с каждым следующим годом еще богаче.
Потому что человеческая глупость появилась сразу, как только обезьяна взяла в руки палку. И никуда не делась за последние 1,6 млн. лет. На самом деле, она только прогрессирует. И здесь нет смысла что-либо объяснять и доказывать. Достаточно просто обратить внимание на факты. И взглянуть на историю за последние несколько сотен лет.
Даже здесь, на Смартлабе, я вижу, как изменилась общая ситуация в пользу инвесторов. Но общение, к моему глубочайшему сожалению, все еще остается прежним.
Почитал пост автора «Деньги без дураков». https://smart-lab.ru/blog/563339.php
Интересная сказка. Правда к реальности не имеющая отношения. Далеко не всегда разгильдяй и бездельник беден (папа -большой начальник посвятил на тёплое место или папа бизнесмен передал хорошее наследство). Причём это отлично работает не только в РФ но и в образцово капиталистической США. и далеко не всегда трудоголик богат (очень хорошо видно на примере диспропорций Москвы и какого нибудь депрессивного моногородка или села в глубинке). есть и различия по профессиям- библиотекарь (даже экстра класса и очень трудолюбивый) получает ЗП меньше чем средненький программист или продажник. Кто то разбогател за счёт беспринципности, готовности пройти по головам (а возможно и трупам) и некоторой доли авантюризма- наиболее ярко это показали девяностые .
Тезис основан не допущении автора о том, что рынок работает идеально. Не работает. Поэтому даже США после великой депрессия начали регулировать рынки. А куча трейдеров на этой не эффективности рынка зарабатывают.
А допустим человек вложил пенсионные накопления в бизнес (допустим облигации купил), а бизнес у предпренимателя разорился в очередной кризис. Кто будет возмещать? или надо бизнесмена за банкротство (ненамеренное) сдавать в рабство тем кому он должен ?! ну и если совсем уж рыночную экономику предполагать то разорятся будут ещё чаще-сейчас те же США компании, особенно крупные часто спасают вмешательство гос-ва (Хомский приводит цифры- сколько компаний из Fortune 500 гос-во спасало и примеры вплоть до боинга).