экономика России

Вот постоянно всплывает эта тема, которая меня крайне раздражает. Тема того, что ЗВР есть ни что иное, как подушка безопасности для рефинансирования Российской промышленности.

Вот и у демуры эта мантра опять всплыла:

— Ликвидных резервов у ЦБ сейчас в 2 — 2,5 раза меньше, чем совокупный внешний долг.

Откуда они высосали эту ахинею? Где написано, что в сферу компетенции ЦБ(а именно он распоряжается ЗВР по закону) входит страхование промышленности? Кто сказал, что кто-то что то будет рефинансировать? И зачем? Ну профинансировали они на один период, за счет госкармана, дальше что? Дальше надеятся на то что дядя станет добрей и даст денег? А кто государству вернет? Это же деньги на ветер.

А почему Американской промышленности не нужна «подушка»?
Кому вообще выгодна эта «бензоколонка»? Уж не тем ли, кто из нее бессовестно качает? Они сделают все возможное, чтобы и впредь качать, это они, сука, должны страховать свою сиську.

Думается, эта байка пошла оттого, что возникает вопрос: а зачем вообще нужен такой огромный ЗВР при плавающем курсе? Ну, и типа, чтобы как то формальн прикрыть это недоразумение, за которым стоит чье то жгучее желание финансировать дефицит бюджетов наших западных друзей, придумали эту бессмысленную ахинею, чистый миф, сказку для быдла, которую активно подхватили убогие псевдоаналитеги типа Демуры, и ретранслируют это уже как объективную данность.

Из телеграма

«Эта суббота принесла две новости, которые могут больно ударить по российским финансам в целом и по курсу рубля в частности.
Автором первой новости стал известный „рублеподрывник“ Игорь Иваныч С. Оказывается, в пятницу Роснефть тихой сапой вновь провернула свой фирменный трюк: молниеносно разместила госбанкам облигации, под залог которых ЦБ напечатал 266 миллиардов рублей. В ближайшее время эта эмиссионная масса двинется на Мосбиржу для конвертации в доллары: Роснефть, свободный денежный поток которой окончательно обнулился, срочно нуждается в валюте для расчетов за сеть НПЗ в Индии.
Как мы помним, в декабре 2014-го аналогичный трюк Роснефти и ЦБ стал причиной „черного вторника“: курс рванул выше 80-ти. Правда, рублей тогда было напечатано побольше — 625 миллиардов.

Вторая новость пришла из США. Там сегодня Конгресс и Сенат наконец-то согласовали текст законопроекта о новых антироссийских санкциях. Они предусматривают возможность введения через 6 месяцев запрета на инвестиции в суверенный долг РФ (ОФЗ, еврооблигации, производные).

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Расскажите люди добрые, кто из Вас  занимается реальным бизнесом(не перекупщик товаров из авито или китая), и какие имеются проблемы?
Просто очень плохое ощущение, что мы все здесь хотим просто зарабатывать деньги и валить вину на других если не получается.

Например,  экономика России очень слабо развивается, всем это очевидно, везде коррупции или большие премии для менеджеров крупных госкомпаний непонятно за что.

Но, что Вы хотите, чтобы эти премии Вам дали, или эти премии направили на развитие какой нибудь отрасли в экономике, или не знаю, просто чтобы не воровали (я тоже не люблю воров и жуликов)?

Но в конечном итоге кто будет развивать страну, если не Вы. Хочется конкретный пример из Вашего личного опыта что мешает Вам заниматься реальным производством.

Например, для меня единственной преградой для бизнеса является высокая процентная ставка кредитования малого и среднего бизнеса. Дали бы только конкретной отрасли хотя бы 5% годовых кредита, то не только я бы постарался бы сделать нашу родину более лучшей. Отсюда понятно мне, что дело в ЦБ. Хотя ЦБ идет по этому пути, снижая эту ставку, мы пока далеки и не очень уверены, что дело дойдет до 2-3% годовых. Мне без Ваших либералистических мнений ясно, что эта цифра сильнее любого философизма.

( Читать дальше )

Существует мнение, что крах долларового пузыря не выгоден никому.
Тут есть два аспекта: чисто экономический и финансовый.

Если рассматривать первый, то это действительно так, для стран, которые глубоко интегрированны в мировую экономическую систему. Однако, эти риски сильно преувеличены. Основные риски тут в разрушении торговых отношений, вследствие гигантских деформаций, в случае дефолта.
Однако, эти деформации не означают полного коллапса, просто требует быстрой перестройки торговой стратегии, в связи с изменением мирового рынка, а также переориентации на внутреннее хозяйство.
В частности, как свидетельствует Примаков, Китай пережил ипотечный кризис довольно легко, засчет стимулирования спроса внутри страны. Чего не скажешь о нашей «кубышке».
Другой пример: СССР в 30-м году. Хотя СССР, если я не ошибаюсь, в то время сильно зависел от экспорта зерна и другой с.х продукции, мировой кризис сыграл только на руку.

Теперь рассмотрим финансовые риски. Тут все проще. Пострадают именно те, кого кинули: держатели американских и европейских активов. Касаются ли проблемы держателей билетов МММ тех кто не вложился в МММ? Нет, никоим образом не касаются. Так же и тут.

Таким образом, путь к снижению рисков для России абсолютно очевиден: экономическая дезинтеграция с мировым рынком, диверсификация по отраслям и выход из западных активов.

Новости последних дней. Такое ощущуение, что мы живем в каком-то зазеркалье...

1. ВШЭ: 70% семей российских семей находятся на грани выживания

По оценке ВШЭ, доля населения, у которого есть деньги на что-либо, кроме обязательных расходов на еду, товары первой необходимости и базовые платежи государству — сократилась за 2014-16 гг на четверть.

Менее трети россиян обладают бюджетом развития — ресурсом, который может быть инвестирован в сектора образования, здравоохранения, досуга и культуры, строительства нового жилья. У прочих есть лишь «бюджет выживания», говорит директор Института социальной политики Лилия Овчарова. Источник

2. Минэкономразвития прогнозирует почти нулевой рост пенсий до 2035 года

В ближайшие 20 лет пенсии в реальном выражении будут падать и НИКОГДА не вернутся к докризисному уровню. Зарплаты и доходы ближайшие два десятилетия будут расти медленнее, чем экономика, рост которой, по прогнозу, тоже будет невыдающимся.

( Читать дальше )