эмиссия денег

 Если вы трейдер, то в душе вы знаете, что все в нашем мире предрешено.

У трейдеров есть целое искусство чтения графиков – charting. 

Вы глядите на кривую изменения стоимости вашего актива за долгий срок, накладываете на нее особые математические треугольники и ассимптоты (не буду уходить в детали, они весьма эзотеричны) 

и с высокой степенью точности предсказываете, как будет дальше меняться цена.

Разве было бы такое возможно, не будь судьба мира заранее записана на скрижалях? 

От обычного смертного будущее скрыто, но те, кто состоит при Деле, давно научились заглядывать в щелочку и видеть все необходимое.

Фокус именно в том, чтобы увидеть в щелочку ровно столько, сколько необходимо для получения прибыли – и отвернуться от остального. 

Это по какой-то причине дозволяется. 

Захотите большего, и против вас повернутся законы природы. 

:--) Согласитесь на меньшее – обидятся акционеры. 

Минфин нам рассказывает о желании приобретения российских активов в 2023 году, но он уже это делает за счёт средств ФНБ. По сути это эмиссия

🗣 Довольно интересно, как словесные интервенции запутывают умы простых обывателей. Не так давно глава Минфина Антон Силуанов заявил: «Приобретение активов в рамках бюджетного правила, которое в следующем году возобновит свое действие, но в режиме переходного периода, в 2023 году возможно, если цены будут выше заложенной в бюджете планки. В следующем году будем смотреть, если будут цены выше базового уровня — будем решать, какие активы (приобретать), рублевые или валютные. Но, естественно, дружественных стран (если речь пойдет об активах в иностранных валютах)». Дело в том, что активы в ФНБ уже приобретаются.

В предыдущей моей теме о ВВП возникло довольно много дискуссий, на предмет того, что понимать под ВВП (ибо показатель сей весьма туманный). Лично моё мнение — реальный показатель, это коэффициент оборота денежной массы (КОД — термин придумал, сейчас, сам. Для простоты: величина оборота денег.)

Кто-то предлагал использовать показатель цемента. Ну что ж, стройки — дело хорошее, а как его сделать универсальным? Ведь используют не только кирпичи, сталь и прочее? Да, это может быть использовано в виде определённых предвестников, однако, под универсальным показателем уже давно используются денежные единицы стран эмитентов.

В каком соотношении менять цемент на сталь, или яблоки? Не понятно и явно будет отличаться в разных регионах планеты, что только означает возврат к бартерной системе, а это уже было. 😉

Итак, есть то, чем люди пользуются, а это: реальные вещи, товары и услуги. Чем больше этого используют, тем они, соответственно, богаче. Само собой, при бóльшем использовании вышеперечисленного будут расти и денежные обороты, между людьми. И тут, важный момент, если этих денег выпущено заведомо ограниченное кол-во и они, при этом, бесконечно делимы (пример биткоин), то показатель будет честный, а если денежную массу, периодически разбавлять, новыми деньгами то, это тоже самое, что и заниматься допэмиссией в ценных бумагах. Я понимаю, кто-то скажет, что это может быть временной мерой, но факта, сего, не меняет.

Жду ваших искромётных комментариев. Желательно — по теме. 😀

Заранее сорри, если я чего-то не понимаю. Сначала мое понимание.
1. Дефицит госбюджета США(как наверное и рост госдолга вообще, если он по какой-то причине не относится к госбюджету) определяется Законом, принимаемым Конгрессом и подписанным Президентом.
2. Дефицит бюджета финансируется в основном за счёт выпуска Казначейством облигаций и их продажей на рынке(ну или каким-то первичным дилерам, то есть все равно на рынке по итогу)
3. Если денег на рынке не хватает, то нераспроданный объём облигаций выкупает ФРС. Кстати, прошу подтвердить так это или не так?
4. И вот теперь главный вопрос: вот в этот нераспроданный объём облигаций, который выкупается ФРС входит QE в части выкупа гособлигаций(80 млрд. долларов ежемесячно) или учитывается как то?
5. Ну и ещё вопрос: гособлигации выкупленные в порядке финансирования госбюджета и гособлигации выкупленные в порядке QE — они как-то по-разному учитываются на балансе ФРС?

Более 4 триллионов рублей смогут получить российские банки от ЦБ, в том числе в виде кредитов под ставку ниже ключевой, чтобы покрыть нехватку краткосрочной ликвидности и не обрывать потоки платежей.

Более 80% суммы — 3,5 триллиона рублей — достанется 11 крупнейшим банкам, имеющим статус «системно значимых». Для них с 2016 года действует механизм безотзывных кредитных линий для выполнения норматива краткосрочной ликвидности (Н26). Он требует, чтобы высоколиквидные активы (то есть те, которые можно легко продать или конвертировать в наличность) на 100% покрывали ожидаемый отток средств из банка в течение ближайших 30 дней.

На данный момент лимит БКЛ составляет 1,5 триллиона рублей. С 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021-го ЦБ увеличивает его на 3,5 трлн, до 5 трлн рублей и резко снижает ставку: плата за пользование кредитами составит 0,15%, говорится релизе регулятора.

Тезис такой: практика финансирования строительства недвижимости по эскроу счетам может стать моделью эмиссии денег центробанком под проектное финансирование завода или другой структуры. Может стать, а может и не стать. А это уже другой нежели сейчас принцип эмиссии денег. И куда пойдет доллар, если это так.

Ссылка на практику работы с эскроу счетами:

https://youtu.be/TijCYY1l2y0

Также ссылка на пост, где обсуждается похожие принципы эмиссии денег:

https://smart-lab.ru/blog/546152.php