В чем подвох торговли опционами? такое ощущение, исходя из модели, что риски там в разы меньше фючерсов и акций, например. Тогда почему все поголовно опционами не торгуют?:)

 как ни странно, подвох опционов именно в пониженном риске! т.е. если вы готовы покупать 100 фьючей, то уж тем более вы купите 100 опционов. даже если вы купите 200 опционов( на деньгах) то в первом приближении риск примерно такой же как от 100 фьючей. Вобщем постепенно охватывает эйфория и… риски  увеличиваются дальше. Но главную проблему трейдинга никто не отменял — перебор риска — гарантированный слив. таким образом народ боится опционов потому, что просто труднее проконтролировать риск, к тому же не у всех есть вообще адекватное понимание риска.

Подвох в том что опционы созданы как инструмент хеджирования реальных активов.Нефти, валюты, акций, индексов(как совокупность акций).И как инструмент хеджа они хороши.т.е.опционы это инструмент перекладывания риска с хеджера на спекулянта.Если хеджер не угадал, то он на росте базового актива заработает.А продавца опционов с большой долей вероятности рано или поздно разорвёт в клочья вне зависимости дальние он или ближние продаёт и много он заработал или мало.Соответственно если опционщик работает только от покупки(о вроде как круто на первый взгляд риски ограничены) для его придуманы боковики на рынке.т.е.продавцы теряют редко но очень по крупному и фатально, а зарабатывают очень по чуть- чуть что проще на акциях сидеть вообще без риска.А у покупателей счёт носится то в плюс то в минус и риски не куда не делись.Опционы и фьючерсы это классный инструмент хеджа и плохой инструмент спекуляции(те пресловутые 95%смертников, и 5% временных чемпионов везунчиков (на дистанции смертников)).
Может и опционные гурии меня" закидают тапками": но то что я пишу очень близко к реалиям, практически это и есть реалии.

Не торгуют опционами, потому что основная масса не желает напрягать мозги. Требуется время для освоения инструмента.
Представьте, что есть люди которые торгуют акциями и не идут на фьючерсы, потому что не понимают как можно продать фьючерс, если ты его не покупал.  А про опционы, вообще, с некоторыми говорить бессмысленно.

В опционах временная стоимость все сжирает.

Я торговал опционами, но забросил их. Сейчас смотрю, опять очень многие заговорили о низком риске и выгодности опционной торговли. Поэтому взял и связался с оочень знающим человеком и прямо его спросил — есть ли смысл в опционах. Он сказал — рисков полно, самых разных. Выгодность компенсируется сложностью, то есть возможны ошибки.
Таким образом — опционы это игрушка для очень умных трейдеров с математическими мозгами, без особых преимуществ.

странная история с этими опционами. риски меньше а сливы больше ©

Меньше риск, меньше прибыль. Все взаимосвязано.

стыдно признаться но торгую только спреды, с RR от 1:5 к 1:20
от волы сильно не страдаю — на одном конце продаю на другом покупаю, стопы как во фьючах не выбивает
позицией не управляю — стоимость позиции есть полный риск
но в моем случае это только инструмент, идея все равно идет от оценки будущего направленного движения

опционы — производные 2го порядка… фьючи -1го порядка… акции-основа… можно и фьючи на опционы придумать… это 3й порядок ..  больший риск требует больших знаний и способностей.

В опционах не может быть без проигравших, кстати как и во фьючерсах.  А в акциях в теории может быть даже все выиграют.

Опционы и фъючи — тут деньги от игрока к игроку ходят.
А в акциях многое зависит от экономики предприятий.

потому что в них мало кто разбирается, в итоге все сводится к стратегиям когда микроскопом забивают гвозди

smart-lab.ru/blog/329346.php

Я бы сравнил опцики с облигашками. Купил облигашек с доходностью 100 процев в год, продав опцик. Если акция упала на 15 прОцентов, то считай что дифолт. А если купить обликов с доходом 10 процеков, то акции должны на 60 уйти. А это полный диф. 
PS я знаю как писать дефолт