Блог им. samasut
Продолжая цикл статей про криптовалюты, я не могу не коснуться явления, которое настолько далеко от экономической аналитики, что даже рассмотренные ранее мифы кажутся вполне себе разумными доводами на его фоне. Обзову это криптофобией.
Общий принцип криптофобии описывается всем известной цитатой:
Чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят.
На практике это выражается в полном отказе от рассмотрения криптовалют, как одного из многих инструментов инвестора, в пользу абсолютного отрицания. Как будто ЕС, США, страны G7 и многие другие не признавали биткоин виртуальной валютой, нет никаких биткоин-карт в различных банках и уже достаточно развитого рынка криптовалют в целом, включая биткоин-фьючерс на Чикагской Товарной Бирже. Чёрт, да даже картинки к этой статье тоже нет, потому что она взята с сайта МВФ из публикации, где прогнозируется, что роль центробанков в будущем будет ослаблена… криптовалютами! На той же странице есть ссылка на статью за авторством лично главы МВФ Кристин Лагард, в которой она призывает «держать свой разум открытым для криптовалют», потому что они «имеют потенциал улучшить наши жизни» — неслабо так для очередного МММ!
В общем, нам предлагается обо всём этом и многом другом забыть и поверить очередному гуру из интернета, который один знает правду, что биткоин — это мусор, потому что… На самом деле особо и не важно почему, ведь с таким чудовищным градусом лжи, люди начинают верить в любую чушь автоматом.
Что тут можно возразить? Да особо и нечего не самом деле, ведь логика в этом случае никого не интересует, а учебник экономики принесёт пользу, только если хорошенько приложиться им по котелку нашего гуру: он с последователями ждёт пришествия криптокирдыка уже более 10 лет, а потому и через полвека у него навряд ли что-то изменится.
Убедить можно умного человека, безумного — только лечить.
Источник: @samasut
Да, это обычный высокорисковый инструмент, как и тюльпаны и теслы и прочее подобное, откуда надо выходить знать когда.
Криптофобия — это отрицание, когда связь с реальностью отсутствует напрочь, а криптовалюты принципиально не изучаются даже поверхностно.
Но стоило битку опять подобраться к 10 000 опять началось)).
Боюсь когда ММВБ приблизится к своим хаях опять повылазят на пенсию в 35))
Последнее вообще бред. Заявляющих подобное надо, как вы и написали, лечить, а не обсуждать — что толку писать статьи о больных людях в немедицинском сообществе?
Мы ж тут не поставим диагноз и не вылечим...
Кстати, пост получился абсолютно пустой. Только и успели перед концом поста написать, что есть некий мифический «гуру из интернета», но ни имени его не назвали, ни его аргументацию не привели, ни, соответственно, контраргументов.
Т.е. пост ни о ком и ни о чём. Дупль-пусто.
«Сама суть» — этот ник вам не подходит.
сам биток может и анонимен, но при обмене на фиат ты палишься
Количество — по законам экономики, между прочим… Это и есть “уникальность”.
Если бы Вы изучали экономику, то Вы бы наверняка это знали бы.
На всякий случай, если Вы изучали, но просто забыли.
Изучение экономики начинается с изучания «Парадокса Воды и Бриллиантов»®™©
Его экономика не оспаривает НИ РАЗУ!!!
И даже базируется на нём, если Вы опять же забыли. Ну а вдруг!
Его, наравне с «Законом Спроса и Предложения»®™©, можно отнести к БАЗОВЫМ законам экономики.
Остальные — это «бабка на двое сказала».
Начинаются «Школы»®™©. Интерпретации. Построения.
Нагромождения.
Одни уровни на других. Третьи. Четвёртые.…… ...
Не хуже, чем у Астрологов, к слову!
(И эти Школы ещё между собой и воюют!
Неплохо для «науки», которая казалось бы «наука»...)
По некоторой версии стоимость “ПРЕДМЕТОВ ИСКУССТВА” состоит больше не стоимости произведений как таковых.
А то, что эти произведения уникальное произведение своей эпохи.
И “таких” больше быть не может!
(Даже если их скопировать один-в-один хорошим художником, если Вы вдруг не поняли.)
В этом их ценность.
А художественная — не зря её вообще-то оспаривают — может стремиться к нулю.
Тот же самый «Чёрный Квадрат» Каземира Малевича. Или «Крик» Эдварда Мунка.
Вопросы???
(Вряд ли это конечно подействует...
Но всё же!)
Некоторые тут начали двигать точку зрения, что, якобы, никаких неадекватных криптофобов не существует, а я лишь навешиваю ярлыки на людей с «иной точкой зрения». Вы же своим примером наглядно показали правильность и реальность моих оценок.
Ещё раз большое спасибо, очень выручили!
ПС Для умников: списание с холодного кошелька будет происходить в принудительном порядке в тот момент, когда его подключат, чтобы использовать «запасы». Хоть через 100 лет подключишь — всё равно сначала спишут по старому (судебному или налоговому) постановлению.
Но базовые ЦБ будут видеть всех поголовно.
Можно ввести иерархическое сегментирование сети, например. Можно сделать блоки с очень простыми требованиями к фиксации блока и запечатывать его каждую секунду или даже миллисекунду.
Стоит ли так волноваться?
Стоит столько букв тратить???
Это же ведь всё равно НЕИЗБЕЖНО, мы же правильно Вас понимаем?
Хоть мы и не спорим.
Не Лагарда.
А Лагард.
Кристин Лагард.
Это женщина.
чудовищный бред.Холодный кошелёк это приватные ключи
Ну или ты не понял про что он.
Не про Биткоин!
Про криптовалюту (это называется «Если нельзя с чем-то бороться, то это следует возглавить»©) “от МВФ”.
Ты недооцениваешь силу тупости!
Что я ещё могу сказать...
В мире есть «2 бесконечности». Это ещё Эйнштейн говорил!
«Бесконечность Вселенной» и «Бесконечность Человеческой Глупости».
«Но на счёт первой я всё ещё не уверенн...»©
Т.е. варианта всего два:
1) Как умные создают конкурентный продукт, чтобы люди сами его захотели.
2) Как дураки создают плохой продукт и пытаются навязать, но, разумеется, ничего не получается=)
Но они же ПЫЫТААЮЮТСЯЯ!
Хотя при этом они конечно же «умные»!
Ну они так решили!
Сами!
За всех.
УЖЕ пытаются! :(
будущее несомненно за блокчейном и приватными валютами, но биткоин всегда останется биткоином.
поэтому он никогда не станет полноценным платежным средством
Просто всему своё время???
Стоит так переживать?
И волосы на голове рвать?
Надо больше думать своей головой и реально оценивать риски, а не ждать, что умные дядьки всё за тебя порешают. Это ещё одна из разновидностей криптофобии: вы же также криптокирдык ждёте вместо того, чтобы хоть немного разобраться в теме?=)
Zed Dead, «блажен, кто верует».
Ну, мне как бы параллельно сейчас. Не думаю, что кто-то серьёзно пытался убить биток. Зачем? Через него так удобно финансировать тех, кого надо финансировать.
Сама Суть, уважаемый, у Вас проблемы с чтением текста на русском языке?
Высказал 2 тезиса:
1) КОГДА будет принято решение убить биток, он умрет.
2) До настоящего момента такое решение не принималось. Потому что он ещё выполняет те функции, для которых создавался теми, кто его создавал.
Засим откланиваюсь.
Желаем вам всего наилучшего.
И главное — берегите себя.
Выходите на улицу только в маске и перчатках.
И не простужайтесь.
А к биржам.
Разницу понимаете???
Блокчейн — это криптография.
Это система, на которой это всё держится.
Биржи, это системы, которые на этом пытаются играть. (Почти как у Ленина. «Базис» и «Надстройка»! )
Но они НЕ в силах повлиять на Блокчейн.
Хотите об этом поговорить?
Удивляет.
И “сразу” “сколько” лайков.
Как будто люди “ищут”, и “нашли” за что «уцепиться».
Спасительный спасательный круг!
Версия не лишена оснований.
Ну по крайней мере Гугл на это надеется, это уж точно!!!
Валюта LiteCoin, если я не ошибаюсь.
Это и есть Гугл.
(Неплохо для «бесперспективной технологии»! )
То САМИ и ответьте на этот вопрос!
Когда это растёт и растёт, растёт и растёт, растёт и растёт...
Зачем???
В каком упоротом нужно быть состоянии, чтобы такое учудить?
Децентрализация головных криптоплатформ.
Теракты, убийства и тысячи разных преступлений без следа и отпечатков. Представьте себе, на технологии блокчейна можно создать децентрализованный сайт по заказу наркотиков, человеческих органов, оружия, рабов… Просто идеальная технология для совершения терактов и продажи незаконных вещей.
Думаю, вы — просто дурачок.
Я как раз всё время говорю о подобных вещах.
А наше дело — быть здравыми. И балансировать.
Не кидаться в крайности.
Но отрицание криптовалют — это гораздо большая крайность.
Заметная невооружённым взглядом!!!
Без регулятора это обычно заканчивается паяльником в зад
И не сразу может быть и подумалось.
Но!...
И «с» регулятором вообще-то тоже!
Даже может быть БОЛЬШИМ паяльником заканчивается.
Не дай вам бох “приглянуться” этому самому «регулятору».
Остальные может конечно и не заметят...
Расскажите, не томите только, а то я теперь весь день как на иголках буду после таких откровений :D
В остальном же миф №8 https://smart-lab.ru/blog/619599.php
«Третьего не дано»©
Обход налогов и законов отдельных государств всегда заманчив. Но чего-то нового в себе не содержит. Раньше это с помощью наличных решалось, ну теперь записи электронные будут. Удобно, вся история транзакций будет под руками. Можно будет потом расследование провести и индивида укантропупить. Налоги — основа государств, так то срока давности по ним не будет.
А так сама технология электронных денег — да. Но конкретный реализатор… Соберите еще фанатов и ракушки объявите деньгами в своем междусбойчике. Как только транзакции выйдут на значимый налогово уровень — сразу огребете от стационарного бандита (государства). Причем сдадут Вас ему свои же. :-) Более того, сначала поедет мелочевка, подговарившие откупятся/обменяются.
Мавроди МММ объявлял деньгами. И там до сих пор есть какая-то группа владельцев.
Криптовалюту сейчас технически может выпускать любой. Непонятно почему одна крипта деньги, а другая нет.
Вот начнут ей налоги принимать — станет она деньгами.
Как я люблю этот пафос: криптофобия, чудовищная ложь!
Чем бесчестнее вор, тем светлей и выше идеалы, к которым он апеллирует в своих аферах.
Р.Хаббард когда-то сказал, что лучший способ разбогатеть — это создать свою религию. Думаю, сейчас он посоветовал бы лучше создать свою валюту.
… Иначе мы Вас научим.
Я многое пропустил значит.
И удаление с поля.
Что Вы вообще себе позволяете???
О чём речь?
Так Вы «про это».
Понял теперь!
Спасибо.