Информация
Блог им. Ff1395111
Пару лопат дегтя в бочку меда компании «Доход»
- 14 декабря 2020, 16:33
- |
Думаю, не я один, но многие периодически почитывают новости и разные публикации для формирования своих идей в трейдинге/инвестировании. В своей прошлой публикации я пришел к убеждению, что по крайней мере некоторые рекомендации по акциям скорее похожи на подставу, и что возможно «Аналитеги» просто делают бабки на таких прогнозах по заказу. Но вот сайт «Доход» вроде как стоит особняком. Где-то даже Тимофей Мартынов о нем как-то положительно высказался. А вот я в последнее время в нем сильно разочаровался!
Ну вот смотрите. Вот фотография с сайта «Доход» по размеру ожидаемых дивидендов, которую я специально себе сделал 16.10.2020 чтобы попозже посмотреть и проверить прогнозы.
Что мы видим? Супер-пупер чемпион Мечел АП. А вот еще МСРК СЗ с 14 % с лишним дивдоходности (про другие компании я не пишу, просто эти две что-то врезались в память).
Так, а теперь взглянем на изменения по состоянию на 08.12.2020.
Куда делся Мечел? Находим его где-то в конце списка с прогнозируемой доходностью О % (!!!). Но те, кто кое-что знает, Мечел активно покупают.
Так, а как дела у МСРК СЗ? Теперь ожидаемые дивы 6 %. Ну класс, вот это точность прогнозов!
Вот проходит неделя и появляются новые цифры (за 14.12.2020).
Теперь из прогнозов исчез Глобалтранс, совсем недавно занимавший 2-ую строчку рейтинга. Ну и все МРСК пропали из верхних строчек.
Что теперь следует ожидать в скором времени? Вы правильно уловили мою мысль: скоро следует ожидать исчезновения Сургутнефтегаза-п!!! Наверное многим знакомый Карпов 72 не зря распродал весь Сургут, чего-то он, видимо, чувствовал! (А может и ошибся, как бывало зачастую).
По целому ряду бумаг некоторое время назад показывали вполне нормальные на мой взгляд прогнозы – но это и без Дохода понятно; ну, например, МТС, ФСК ЕС – у них поведение акций и размер дивов достаточно предсказуемы и стабильны (тьфу-тьфу не сглазить стабильность).
Существенно «колбасит» и прогнозы сайта БКС, а некоторые прогнозы иначе как фантастические не назовешь.
Если вдруг эту записку прочитает кто-нибудь из Дохода, у меня будет следующее пожелание/рекомендация. Было бы неплохо создать ПРИМЕЧАНИЕ к прогнозам, в котором хотя бы кратко пояснять чем вызвано резкое изменение прогноза. Изменение прогноза на 10….15 % скорее всего не требует комментариев, а вот на 100500 процентов — требует. А без таких пояснений доверие к сайту как-то улетучивается и возникает желание из избранных закладок браузера его удалить...
Тем более странно такие наезды на прогнозы слышать, если другие более именитые избушки их вообще не делают, или делают только платно.
Записывал показатель выплата на акцию. Меня точность вполне устроила. Да, что-то менялось, но в основном незначительно. Если изменения были серьезные, то обычно было известно почему.
Для понятных историй считают довольно точно, а в мутных я сам не участвую.
Так что не соглашусь, для пары ложек дегтя может и есть основания, но пара лопат это перебор ))
«Если изменения были серьезные, то обычно было известно почему» — интересно откуда что было известно, ведь Доход пояснений не дает? Из текущих новостей или из отчетов компаний?
Для примера ВСМПО. У них висит что дивы будут. Сегодня в ленте смарт-лаба новость, что гендиректор поддерживает идею временно отказаться от дивидендов. Дальше в меру своего оптимизма решаем кому верим больше.
По отчетности они сами корректируют. Другой вопрос что процесс этот не быстрый. Можно по быстрому сверить прибыль по отчету и прибыль по их прогнозу и сделать выводы, а можно подождать пока поправят.
Примерно так.