Три категории зарабатывающих трейдеров

$100, а как же биржа? им то копеечка тоже прилетает с пухлых карманов)

$100, 

3. долгосрочные инвесторы

  и эти не всегда… Если слушают брокеров и Васю и покупают на хаях, то иногда подолгу сидят на голодном пайке.

$100, я не выигрываю, я откусываю от крупных и слабых, в чем я не прав?

NikolasM, выигрываю возможность откусить))

$100, скальперы это вершина

$100, 

зарабатывают те трое, о которых я написал)

и то не всегда))

$100, это заблуждение, которое происходит из автоматического переноса практики американского рынка на российский. Берём хороший индексный фонд и хороший фонд низкорисковых облигаций у одного и того же управляющего. Результаты с 11 января 2010 года до сего дня:

— Индексный фонд: +43%
— Фонд облигаций: +142%

По вкладу труднее посчитать, но доход с него явно больше, чем 43% за 12 лет.

Особенно актуально в условиях СВО)))

$100, во-первых, по индексным фондам есть легко добываемые цифры. Во-вторых, чтобы собрать свой портфель и обыгрывать индекс, нужно:

— разбираться в бизнесе значительной части дивидендных компаний на бирже
— понимать окружающую каждую компанию экономическую ситуацию сейчас и в будущем
— оказаться при покупке акций в удачное время

Слишком много факторов. Часть из них требует уйму времени, часть — недюжего ума и жизненного опыта, часть — везения. Например, сейчас — очень удачное время, многие акции дёшевы (но многие ещё в ближайшие месяцы продолжат падение, некоторые в разы). Осталось выбрать тех, кто будет давать дивиденды выше инфляции. Просто же для заработка, да? Или нужен недюжий профессиональный ум инвестора?

$100, например, он не поленился и собрал по этим спискам плательщиков хороший портфель: Сбербанк, Саратовский НПЗ, Северсталь, Магнит и Детский мир — диверсифицированный портфель хорошо платящих дивиденды. И попал в 2022 год.

$100, выплаченные дивиденды в прошлом не гарантируют выплаты в будущем. Иллюстрация: акции металлургов.

$100, проще депозит в банке

GreyStrannik, вот не надо тут вводить в заблуждение. MCFTR +190%.

GreyStrannik, новорег, вы банально обманываете сами себя, беря итог инвестирования(почему ещё и без дивов?) со ДНА текущего политического форсмажора.
СВО пройдет, а колоссальная прибыль индексных компаний не сильно снизится, в отличии от уже сдувающейся ставки. Это сразу переоценит мульты к нашим довоенным, через поднятие капитализаций.
Не верите мне — посмотрите на иранскую санкционную фонду, растущую в долгосроке куда выше инфляции(а значит и облиг).

Дмитрий, я не разбираюсь в иранской фонде, как и подавляющее большинство тех, кто о ней говорит. И в мусульманской финансовой системе не разбираюсь. И в законах Ирана не разбираюсь. И мне непонятно, откуда этот пузырь ожиданий — в Иране рост фондового рынка начался через 15 (пятнадцать) лет после введения санкций.

В части примера я никого не обманываю — я беру не какой-то случайный плохой момент времени, а текущее состояние. Нам же сейчас принимать решения? Начальный период тоже не случайный — это тот рост, на котором многие неискушённые инвесторы покупали акции, видя, как растёт рынок.

Смысл поста в том, что если не продавать акции около максимумов с последующей покупкой после падения, то эффективнее сохранять деньги через вклад в банке. И это не стратегия «купил и держи».

GreyStrannik, смысл в том, что вы вообще НИ В ЧЕМ пока не разбираетесь. Даже сам индекс, судя по цифрам, взяли без дивов, но с дивгэпами. А пытаетесь чего то менторски «рассуждать» об итогах.
И это, повторюсь, даже безотносительно разговора о вашем, судя по выводам, полном непонимании влияния прибыли на оценки компаний.
Ну а уж про момент я вам и так уже написал. Видимо вы и своё общее самочувствие тоже только в моменты болезни тяжёлым гриппом оцениваете? Ладно, вопрос риторический.

Дмитрий, так не нужно ни в чём разбираться, чтобы положить деньги на вклад и получить доходность лучше индекса акций. Ну или придётся всерьёз разбираться несколько месяцев и потом всё равно подавляющую часть времени держать деньги на том же вкладе — пока рынок не обрушится и не появится точка входа. Вы это, действительно, не понимаете? Ещё не поняли за свои 5-6 лет на рынке?

GreyStrannik, вы не унимаетесь. Видимо вам всё же стоит начать прям с азов. Тогда уже станет понятно почему рентабельный бизнес всегда обгоняет инфляцию на долгосроке. В отличии от вклада, который ей обычно равен.

Дмитрий, нет никакого смысла начинать с азов, если можно с той же эффективностью положить деньги на депозит в банке, каждый месяц спокойно докладывать новые суммы, не бояться обвалов депозитов и при этом получить повышенную ликвидность — возможность в любой момент ими воспользоваться, а не как сейчас — выслушивать всяких Дмитриев про просадки, про надежды этих Дмитриев об их временности и прочую чухню от почему-то считающих, что они что-то понимают в российской экономике.

GreyStrannik, ладно скажу прямо — вы пока настолько бестолковы, что любой диалог с вами попросту уныл.
Во-первых, вы даже нибельмеса о РЕАЛЬНОЙ доходности, потому и упорно плели про 43%, хотя в реальности она +170% даже сейчас, на огромной просадке:
www.moex.com/ru/index/totalreturn/MCFTR/profitability
Во-вторых, доходность облиг тоже немало волатильна, только она куда ниже на дистанции и не является бенефициаром инфляции в отличии от долевых инструментов. А доходность низковолатильных банковских депозитов В ДОЛГОСРОКЕ даже ещё ниже.
Это всё давно знают любые инвесторы, но не словоблудливые воинственно нежелающие образовываться пустышки «инвестирущие» вместе с обывателями в депозиты.
Если пока не осиливаете настоящей инвестлитературы типа Дармодарана, не пугайтесь, начните с простого, но многим уже достаточного:
arsagera.ru/kniga/
Причём даже это именно будет от успешных настоящих практиков, а не околорыночной шушеры. И вот лишь потом будете «судить о устрицах». Их хотя бы попробовав. В данном случае — осмыслив.
На этом позвольте откланяться, пока я ещё держу себя в руках.
Удачи!

Дмитрий, 

а колоссальная прибыль индексных компаний не сильно снизится

а вот тут можно прям поспорить!

Сейчас РФ самая подсанкционная страна в мире(!), санкций больше, чем на Иран в 2 раза.
И санкции пока только вводят, они в основном пока ещё не действуют.

asfa, санкции — обоюдоострое оружие. В условиях невыгодных альтернатив сильно влияющее на экономику именно тех, кто их и вводит. А в случае ЕС влияющий вообще фатально, т.к. там рабочие руки и так недешевы, а теперь в небеса полетели и сырьё с энергией. Делая себестоимость их товаров ещё более задранной. Или ещё более неконкуретными на рынках, при попытках ценой сохранять положительную рентабельность.
Это я вам именно как дипломированный экономист могу твердо подтвердить.

Дмитрий, это логично и известно.

Но есть мнение, что сейчас делается мировой кризис похлеще 2008г. (а может и вообще конец капитализма).

asfa, что же взамен — государственный социальный капитализм? Ака европейский тренд. Сколь фантазийный, столь и нежизнеспособный в условиях глобализации и свободных миграционных потоков.

Дмитрий, да не, ковид-фашизм как в Китае сейчас (ну можно ещё от обезьян добавить какую-то бяку.). Снижение потребления и уничтожение среднего класса.
И никаких свободных потоков мигрантов 

asfa, такого социально удара уже разжиревший западный потребитель своим политикам не простит. И выборные политики это прекрасно знают, поэтому и не решатся на подобный радикализм. Притом что средний класс там уже и так все последние годы только сдувается. А в тех же США тихонько сдувается вообще уже не одно десятилетие.

Дмитрий, всё так. Уже сдувают много лет, но ещё есть куда сдувать. Это мировой тренд 

Радикализм можно сделать новым локдауном из-за новой оспы, например. Как и с ковидом. Только выплачивать меньше, только на еду+ЖКХ. Поэтому и инфляцию сейчас делают большой.

В Европе эти 2 года ходили, чего-то протестовали, только нифига не добились. А сейчас из-за опасности новой бяки просто запретят собирать больше 2-х.

$100, в сша

GreyStrannik, Вы так смешно жонглируешь инфой, почему взят именно с 2010 года, тобишь для вас долгосрочно 12 лет и не более, убираем в расчет кто меньше лет  или кто больше лет. Почему вы считаете на данный момент? потенциал роста(как и убытка впринципе) у акций относительно безграничен, когда у депозита фиксированный доход. Это лишь верхушка айсберга разбора вашего мнения. Плюс если жонглировать индексом то уж берите полную доходность, и в индексном инвестировании мы все не откладываем в акции( в большинстве случаев), тобишь облигации тоже присутствуют. Это лишь верхушка айсберга разбора вашего мнения. Сложно понять вашу мотивацию в манипуляции цифрами…

$100, дык мы в России. 

$100, ничего. Скоро на каждую из них будет претендовать по три изголодавшихся россиянина.

$100,
да-да… синицы синими! должны быть
однозначно…

3Qu, а зачем её закрывать? Купил на низах и держи, пока рынок через пару лет не рухнет — там докупаешься.

3Qu, инвестиция — это неудачная спекуляция)

3Qu, а если мне 500 тыс в мес дивы капают и насрать на стоимость акций?)

Владимир, говорят их сейчас выключить могут будет 50 тыс, а у вас ещё жена и две любовницы))

technic, ну вот самое забавное, я смотрю, у меня в этом году уже сейчас дивидендов на 70% больше, чем в 2021. Еще депозиты, недвижимость. Сбалансированные инвесторы не замечают колебания рынка, а просто занимаются своими делами, а бизнес работает на них без их участия.

Владимир, здорово будем верить в будущем, иначе зачем верить!? Но я думаю что раньше компании РФ платили инвесторам в надежде привлечения ещё больше инвесторов, западных крупных фондов например, а теперь их нет, и со своими местными можно что угодно делать всё равно от них никто пока ничего особенного не ждёт…
… Так что хр. н его знает что от наших эффективных менеджеров ожидать особенно если их оставить без присмотра…

technic, ох, посмотрим. Я думаю, в любом случае будут добросовестные компании.

3Qu, обычно долгосрочный инвестор — это прежде всего погруженный фундаменталист, а не полуграмотная лохня с та-шной субьективной черкатней.

Дмитрий, иллюзии. Все они одинаковы.

3Qu, тогда наглядно видно, что вы к реальным инвестициям никаким боком. Даже пока в теоретическом.

$100, куда она может свалить из дома!?)

$100, но для тех лягушек, что остались в болоте, она всегда будет паршивой))

$100, 20:41 это самое незначительное из денежных свойств золота.
Вот и «эксперт» ВШЭ Коган тоже не понимает разницы между золотом и бриллиантами.

$100, нет это люди бывшие обезьяны стали подражать собакам, и немного стали завидовать птицам, собакам Необходима Своя территория, птицам красивое и редкое (блестящие) == получается, человек нуждается в своём личном замке из золота по желанию))

technic, собаки — охотники. А любому охотнику нужны охотугодья максимально свободные/отделенные от других хищников. Лишь поэтому и борьба за отстаивание территорий между ними.
Поэтому этот инстинкт так силён, что даже давно рождающиеся и питающиеся в квартирах собаки по-прежнему постоянно помечают свою территорию выгула, а нередко и облаивающие/бросающиеся на встречных псов.

Rostislav Kudryashov, золото — это товар. Добавочной стоимости не генерит. Поэтому это лишь инструмент сохранения, но никак не инвестиция. Притом что всё равно тоже немало волатильно даже относительно инфляции.

$100, про остальных, у кого поотжимали бизнесы, а отжали почти у всех, кроме Воложа, тоже какую-нибудь путинскую фигню напишете?

Ухо спекулянта, он не зарабатывал. Каким образом он получил свой первый капитал? Что он создал, чтобы получить этот капитал? Если закон разрешает украсть, это не значит что это не кража. А то, что он потом, якобы честно зарабатывал на этом первом капитале, его будущие доходы не оправдывает.

$100, это бывает, когда лудоман пробует начать думать, он не понимает многих вещей, но может позже, потом, не сразу конечно, ты все поймёшь

$100, сма это способ оценки степени изменения актива во времени

$100, тогда я Лермонтов :-)

$100, Не сходится одно обстоятельство только, он сам в своих публикациях говорит о том, что такой прибыльный трейдинг доступен каждому человеку и постоянно показывает это на своих примерах.

Vanger, Кречетов — мошеннический сливала, скрывающий это банальным словоблудием и постоянно рекламирующий себя. Втихую постоянно предлагающий платное «обучение» и «управление».

Алина Волкова, а Вы что думали — в сказку попали? Это только в рекламе можно отдать дяде перевести деньги на биржу, а потом получить профит. Задумайтесь: если бы было всё так просто — зачем Вы (клиент) дяде? Он бы сам мог свои деньги вложить и получить прибыль.

Алина Волкова, вам надо, вы и пишите.