Копипаст
1. В первом квартале Россия до краёв насытилась зарубежными деньгами. Этот факт признаёт даже американский Форбс:
Положительное сальдо счета текущих операций России на фоне роста цен на экспортируемое сырье в первом квартале составило рекордные $58 млрд. По итогам года показатель может превысить $200 млрд — импорт будет сокращаться, а экспорт, даже в случае снижения объемов физических поставок, поддержат высокие цены на энергоносители.
Положительное сальдо счета текущих операций России в первом квартале 2022 года, согласно оценке ЦБ, составило $58,2 млрд. Для России это рекордный квартальный показатель, он в 2,6 раза выше, чем в начале прошлого года ($22,5 млрд). Профицит торгового баланса (положительная разница между экспортом и импортом товаров и услуг) составил $66,3 млрд (годом раньше — $25,8 млрд). Объем экспорта составил $156,7 млрд (год назад — $104,8 млрд), импорт — $90,4 млрд (на $14,4 млрд больше, чем в первом квартале 2021-го).
https://www.forbes.ru/finansy/462127-v-rossii-zafiksirovali-rekordnyj-pritok-deneg-iz-za-rubeza-za-kvartal
России подобный приток долларов не сильно нужен. Во-первых, США и ЕС пытаются создать ситуацию, когда они будут продолжать покупать и нас нефть и газ, но мы на вырученные деньги мало что сможем у них купить из-за санкций, то есть эти деньги будут лежать на наших счетах мёртвым грузом. Во-вторых, угроза гиперинфляции доллара стремительно нарастает, так что его в любом случае надо куда-то оперативно тратить.
Прямо сейчас России важно показать, что в страну несмотря на санкции продолжает поступать иностранная валюта. Но уже в самом ближайшем будущем наша внешняя торговля, вероятно, будет сбалансирована — мы будем покупать ровно столько же, сколько и продавать.
2. На выкуп активов западных компаний-беглецов можно будет взять льготный кредит:
https://lenta.ru/news/2022/04/15/easy/
Центробанк упростил коммерческим банкам кредитование выкупа активов уходящих из России компаний, говорится в сообщении на сайте регулятора.
До 1 января 2023 года в отношении заемщиков, которые собираются выкупать активы предприятий, прекративших работу в России, будут действовать льготные условия. В частности, к таким кредитам не будут применяться повышенные коэффициенты риска, используемые при расчете норматива достаточности капитала.
3. Профессор экономики Александр Скоробогатов разбирает сомнительные теории западных экономистов по поводу рубля:
https://skorobogatov.livejournal.com/101374.html
Пол Кругман, получивший премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за статьи тридцатилетней давности, уже давно переключился с научного фронта на идеологический и информационный, рассказывая читателям Нью Йорк Таймс о провалах России даже там, где, по общему мнению, она преуспевает. Укрепившийся рубль, оказывается, является предвестником катастрофического спада.
Объясняет он это, опираясь на идею «невозможной троицы» в международных финансах. Стабильность отечественной валюты, открытый рынок капитала и свободная денежно-кредитная политика суть три желательных условия, которые ни одна страна не может себе обеспечить одновременно. Но выполнение любых двух из этих условий обязательно для надлежащего функционирования экономики.
В качестве примеров Кругман приводит Великобританию с нестабильным фунтом, ЕС с прибитой к полу гвоздями ставкой и Китай с высокими барьерами на движение капитала. Во всех трех случаях экономика в состоянии балансировать между финансовой стабильностью и экономическим ростом.
В России же, по словам Кругмана, наличествует лишь одно из трех условий – стабильная валюта, в то время как рынок капитала наглухо заперт, а ставка прикручена к потолку. Что касается последнего условия, Кругман полагает, что у российского ЦБ нет ни малейшей свободы маневра и ему просто приходится задирать ставку сверх всякой меры, потому что в противном случае, даже при запертом рынке капитала, рубль неминуемо обвалится.
Свои рассуждения он завершает мрачным прогнозом, что, в конечном счете, у России только крепкий рубль и останется, а экономика задохнется от недостатка ликвидности. Интересно, что в этой части его рассуждения созвучны чаяниям некоторых сильно закредитованных олигархов, типа Олега Дерипаски, которые говорят, что при такой денежно-кредитной политике российской экономике хана.
Однако анонсированные в пятницу послабления от ЦБ наглядно продемонстрировали, что у него развязаны руки для одновременной борьбы с инфляцией и безработицей. Разом опустить ставку сразу на 300 базисных пунктов – это ли не доказательство его полной свободы маневра?!
В действительности, барьеров на движение капитала оказалось более чем достаточно, чтобы стабилизировать валютный рынок. Ставкой же маневрируют ради стабильности цен, устанавливая ее примерно на уровне инфляционных ожиданий.
Кругман полагает, что ставку у нас держат на невозможно высоком уровне, не в силах ее понизить. Между тем, если обратиться к нашей недавней истории, то мы увидим, что еще в 2015 г. ставка была на том же уровне, что и сейчас, на рубеже веков она была втрое и вчетверо выше, в 1998 г. достигала 150%, а несколькими годами ранее превышала и 200%. И кстати, в то время западные эксперты одобрительно отзывались об этой политике, мол, она обеспечивает нам финансовую стабильность.
Таким образом, и недавняя история, и текущие события показывают, что в России, наряду со стабильной валютой наличествует и свобода маневра в денежно-кредитной политике, т.е. имеется два условия из «невозможной троицы» для обеспечения финансовой стабильности и занятости.
Что же касается самих этих двух условий, в этом мы оказались похожи на Китай: стабильная валюта и свободное маневрирование ставкой при закрытом рынке капитала. Так что слухи о смерти российской экономики, даже если они исходят от не очень компетентного в наших делах нобелевского лауреата, преждевременны.
спасибо за инфо
действительно у наебулиной выбор между двумя стулами- или ставку снизить и тогда вздохнёт экономика но обвалится рубль или ставку оставить рубль и инфляция будут приличными но экономика в полном дерьме.
лавирует между двумя крайностями ей приходится как вошь на гребешке вертится
это кто такой авторитетный и компетентный который сказал что кругман некомпетентен и ошибается? Говно из правительства какое-то ?
Нерезидентов не выпускают, олигархам за бугор нету смысла выводить (арестуют), валютные расходы населения снизились ( зарубежные поездки и покупки на минимумах), импорт упал.
ЦБ высокой ставкой пытается не дать расти инфляции.
Думаю появится определенность какая то, снижать будут и дальше.
P.S. Тот же сахар в мелком опте на пике был 99 рэ ( да и то надо было не купить, предоплату вносить), сейчас 78.
Если баксы девать некуда, то почему физикам не дают купить/вывести? Речь о нале, циферки на счетах не интересны.
Да и государству какой резон поддерживать накопления населения в валюте врага?
Нет нала-нет денег.
Ставку поднимают, что бы люди меньше тратили, больше сберегали.
Сейчас более вероятно, постепенное снижение до прежнего уровня 9-10%.
Гипер это уже когда ситуация вышла из под контроля, ценники переписывают каждый день.
Текущая высокая инфляция ( и ставка) — частично вызвана паническим разгоном спроса ( скупки того же сахара). Ажиотаж пройдет и можно понижать.
Бакс еще недавно брали за 100 и больше рублей да еще сверху 12% платили, а сейчас без комиссии болтается около 80.
T59, гиперинфляция да это когда цены выходят из под контроля, люди не сберегают нац валюту и нет длинных инвестиций. Но не обязате(но ценники переписываются каждый день. Гиперинфляция может считаться и при 50% в год.
конечно гиперинфляция зависит не только от ставки. Но и от неё тоже. Ставка самый важный но не единственный фактор. Высокой ставку долго держать нельзя — экономика задохнётся от дорогого кредита и нехватки оборотногокапитала.
так что повторюсь у наебулиной задача проскочить между двух огней не дать сдохнуть экономике и не дать вылезти гиперинфляци. имхо будет что-то средней паршивости
Раньше ставку поднимали, что бы кредиты ЦБ банкам не шли на валютный рынок, чем стабилизировать курс рубля, а инфляцию гасили сжимание денежной массы.
Не читайте перед обедом западных газет, мешает пищеварению.
бред несёте
Если вам мало примеров с околонулевой ставкой и раскрченной инфляцией.
Посмотрите примеры советов МВФ развивающимся странам(они то точно по лекалам Западных учебников макроэкономики), и последствие следования этим советам.
Головой нужно думать, а не слепо следовать догмам описанным в учебниках.
Евгений Нагайцев, с чего ты решил что кто-то будет следовать твоим советам?
ты хуже чем я думал. Экономика это наука. Ты химию или физику тоже учебникам не веришь? потому что не нравится?
разговор с тобой беспрлезен и только тупеешь читая твои высказывания.
Пока
Поэтому не утруждайте свой интелект и не пытайтесь показать себя умнее, чем вы есть на самом деле.
Единственное замечу.
Если бы экономика была точной наукой как химия или физика на которую вы пытаетесь ссылаться, то все государства бы жили богато, и в мире существовала бы только одна экономическая система. Почему это не так? Да потому, что экономика сродни философии или религии, но не химии и физике.
Офигеть че укроботы стряпают!!!
Это признаки возрождения пиндосии?
Сала Украине.
В наше время вообще сложно стало читать исследования! Одна пропаганда кругом! Блумберг, Кругман и Гарвард превратились в филиалы Сиэнэн!
Сейчас даже ещё меньше, поскольку идет экономическая война! Война — это путь обмана!
Продолжаю читать, но их статьи не влияют на мои решения (говорю за себя)! Непонятно, насколько критично нужно будет относиться к их статистикам, рейтингам и прогнозам после окончания конфликта. Впрочем, это дело грядущего!
А как она сбалансируется? Ч то же мы будем покупать в таких количествах и у кого?
Допустим у вас есть товар, который нужен всем, его мало и он не портится и еще дорожает.
Будете его продавать больше, если вам за него будут давать дешевеющие фантики или (еще хуже) рисовать значки в компе, за которые вообще ничего не купить?
А вот сократить продажи нефти есть резон. Обеспечить добычу нефти по планам к 2050 г пока нет возможностей, финансовых и технологических. Так зачем нам исчерпывать уже разведанные месторождения?
100 лет назад нанимали американских и европейских инженеров для развития технологий в СССР. За большие деньги нанимали. Не просто же так провели ускоренную индустриализацию.
Все страны ведут беспощадную страну за рынки сырья и рынки сбыта.
Цена к качеству основной рычаг воздействия на конкурентов.
Причем как за сырье, так и за продукт высокого передела.
Буквально все пишут, что в России будет увеличиваться положительное внешнеторговое сальдо за счет сокращение экспорта. Но приведенные цифры говорят о другом. Экспорт увеличился и, видимо, будет расти. Поскольку при отсутствии импортных комплектующих встанет местное производство ряда товаров и придется увеличивать экспорт этих товаров с азиатских рынков. Во вссяком случае, до того времени, пока не наладят импортозамещение.
А зачем их выкупать?
Мы же не заставляем их уходить, а наоборот, просим этого не делать.