master1, деньги на ветер.)

Совсем офигели.))
Достаточно почитать о строительстве Панамского канала, где и расстояния не оч большие.

Имхо, очередной фейк.

Ну, вообще-то, еще далеко не дно. Торопиться абсолютно некуда 

Иван-дурак, 

Познание квантовой физике однозначно приведет к супер прыжку в развитии технологий.  

Приходится развеивать мифы.)
Квантовая физика, как и классическая физика, это уже сложившиеся дисциплины, и «познавать» там по существу больше нечего. Другое дело, приложения квант.меха — здесь есть чем заняться, но и в приложениях классической физики есть чем заняться.

Познание квантовой физике однозначно приведет к супер прыжку в развитии технологий.  

Уже привело. Лазеры, полупроводники, сверхпроводимость, стандарты частоты и много чего еще. Но это все приложения квант меха, а не сам квант мех.

Tamuristo, этак, вполне можно договориться до того, что мы вообще ничего не знаем.)) скажем, гравитация, эл маг поле и пр. — что это вообще? Вы можете себе это представить?
Вообще-то, такая задача и не ставится. Ставится задача описания свойств объектов.

Владимир Никонов,

Физики не могут дать внятного ответа.

Все они прекрасно могут, еще со времен Бора и Гейзенберга, у которых все это четко определено. И это одно из базисных понятий квант меха.
Эк заморочил вам голову Семихатов. Это он умеет.))

Говорят также, что это вряд ли.

Вам точно вредно читать такие книжки для чайников и кофейников.))

Synthetic, кроме покупай дешево — продавай дорого ничего придумать и невозможно.))

Vladimir N., 

моделей куча, а рабочих из 5000 будет лишь одна.

Все уже придумано до нас. Все стратегии уже известны, их всего-то с десяток. Отличия лишь в нюансах, которые и представляют предмет проектирования. Вот нюансов может быть тьма.)

Валерий Осипенко, в общем, да. Тесла был талантливый инженер, с хорошим инженерным образованием. С этим никто не спорит.

Валерий Осипенко, Тесла, вообще-то, умер, если не в нищете, то близко к тому.
Собственно, реально сделал он немного — генератор переменного тока и продвигал переменный ток. В принципе, мог бы на этом озолотиться, но условия тогда были другими.
Вся остальная деятельность Теслы — оч сильное преувеличение 

Со временем мы узнаем, кто такой Джон Голд и кто-что за этим стоит.

Для леса и зайцев возможно и неплохо.)

ВШЭ уже давно фсе. Чему вы удивляетесь.
ЦБ, кстати, никаких «денег на развитие» не дает — это вообще не их функция.

К.О'Тяра, в том-то и фокус, что субъективная.
Если я знаю орел/решка на неск ходов вперед, для меня это уже не случайность, а для вас (вы не знаете) случайный процесс с объективными характеристиками.)

Не факт, что на моех классический вариант БШ. У меня по их же методике на их данных всегда не сходилось на ± пара рублей с текущим моментом, особенно ближе к вечеру расхождения были.
Посмотрите, таки, Балабушина, все таки книжка моех выпущена. Хотя, тоже уже древняя, сейчас они методу явно поменяли. Пару лет тому искал на моех их методу, но не нашел.

К.О'Тяра, 

Это случайный процесс поверх неслучайного.

Все, о чем мы не знаем, случайный процесс. Даже приход автобуса случаен, если мы не знаем расписания..
Мало того, любая информация — случайный процесс. Если она заранее известна, то это уже не информация.)

К.О'Тяра, 

А рынок это как раз такая несимметричная монетка — она всегда плохой стороной к тебе

У меня другая гипотеза — рынку на тебя глубоко плевать, рынок к тебе безразличен, он тебя с твоими копейками вообще не видит.