А. Г.,  ну так индекс акций Мосбиржи ещё больше за это время упал, так что относительно синхронно идут вниз. 

А. Г., Рынок торгует ожидания, последний движ был как я понял по стате занятости на логике «чем хуже тем лучше»

А. Г., а если посмотреть не только на нефть! еще газ и металлы, удобрения и тд., посмотреть на обьемы продаж… и если это все сложить, то и получится то изменение ден. массы, про которое сказано в таблице. Другими словами к росту экономики РФ в 2000-2009 привела не мягкая кредитная политика, а вышеперечисленные факторы. И в этой ситуации некорректно говорить про рост экономики и одновременно инфляции, то что тогда произошло это скорее исключение чем правило…

А. Г., Правильно… наши манипуляторы  повели рынок под выкуп по дешевке , а нерезы зашевелились и решили продать пока еще цены не совсем дно… пошли заказы от них на продажу--ЦБ это пресек. Будут продавать сильно ниже. Ибо нефиг самим в финансах международных с РФ беспредельничать.

А. Г., нет корреляции от слова совсем. Есть интересы крупняка и политические, вот ТА хоть что то дает понять,  а знание по ставке уже не влияют особо… имхо
   Когда ее задрали в сша а рынок на истхаи ломанулся

А. Г., ну блин от 0.25 у вас рост к 5% вы купили при 0.25 и вас повезли вниз на  фонде -25%, потом начался рост и выросли на 30% и вы вышли в ноль, как вам помогло знание про ставку?  Которая планомерно росла в отличии от рынка?

А. Г., нам надо понять, какое явление предшествует этому: «начало политики повышения ставки.»

д. Саш, предлагаю подумать над причиной этих явлений). 
smart-lab.ru/blog/1053054.php

А. Г., А. Г., на вашем графике нет никакой корреляции особенно слева ставка росла от 0.25 и рынок то рос то падал вообще никакой логики и корреляции

а вот ТА отвечает четко был падающий тренд потом сменился на растущий зеленый и цена то стремится к нему то ЧЕТКО ИМЕННО ОТ НЕГО ОТСКАКИВАЕТ

ВЫВОД ТА БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВЕН

А. Г., первична все же платежеспособная потребность корпораций в кредите. Отсюда и М2 и доходы граждан. 
Конечно, есть нюансы, типа дирижизма ЦБ, иностранных кредиторов, ограбления колоний и так далее. Но экстенсивное влияние большинства из них исчерпано после ограбления стран СССР после его распада. То есть примерно к 2007 тому же году. Теперь только интенсив, только хардкор.
P.S. Агрессивная политика американской верхушки как раз и вызвана настоятельной потребностью ограбить еще кого-то крупного. Сейчас под раздачей ЕС. Китаю приготовиться. Но, думаю, дело до Китая у них не дойдет, раньше надорвутся. 

А. Г., при запуске фонд ставил своей целью обгон S&P500 по доходности — поэтому сравнение доходностей тут уместно в первую очередь. Но можно разложить по фазам рынка:

- На этапе роста рынка с июля 2020 по декабрь 2021 S&P500 вырос на 57%, а GEIST на 6%.

- На этапе падения рынка с янв по сент 2022 S&P500 упал на 24%, GEIST упал на 16%.

Получается, в росте фонд поучаствовал на 10% от рынка, а в падении — на 66%.

Впрочем, это всё не имеет отношения к сути моей заметки. У меня нет претензий к перформансу фонда GEIST (он очень плохой — ну, это бывает). Но у меня есть большие вопросы к этичности маркетинговых материалов Movchan's — которые я и изложил.

А. Г., м2 растет не по велению ЦБ, а в силу того, что предприниматели, если чувствуют потенциал роста сбыта и, с-но, прибыли, берут кредиты. Если потенциала не видят, окукливаются, по возможности сокращают кредитование. 
В 99 году на предприятии, где моя жена работала финансовым директором, рентабельность была 300%. ОНи судорожно наращивали мощности за счет кредитов. К 2007 году рост конкурентов, которые тоже судорожно кредитовались под расширение производства, сделал их рыночную нишу недостаточной для совокупного производства. Хотя и ниша за это время сильно выросла. И, как итог, операционная прибыль перестала покрывать даже проценты по кредитам. Новые кредиты на расширение производства брать почти перестали. Вот это и есть базовая причина того, что м2 перестал рваться к небесам.
Грубо говоря, случился переход от развивающейся экономики к частично развитой. 

А. Г., Само собой не сам Ельцин занимался непосредственно экономикой, задача Президента создать в стране и для страны условия, среду, в которой бы получался наибольший рост экономики, а значит и рост благосостояния граждан. Ельцин это смог сделать, по сути все мы сегодня живём по его(Гайдаровским)реформам, по рынку, и всё что у народа и олигархов сегодня есть, это благодаря реформам 90-х годов. Ельцин сделал всю черновую неблагодарную работу в тяжелейших условиях(вспомните сколько нефть тогда стоила), а после него пожинали плоды другие, присваивая себе его заслуги, и оттопыриваясь на дорогой до 150$ нефти, что создало тепличные условия и расслабуху и плоды этой расслабухи мы пожинаем сегодня, вместо того чтобы пользоваться преимуществами ВТО(к чему мы шли долгие годы), мы наоборот закрылись от всего мира, в такой ситуации процветания нашей экономики не просматривается в ближайшие годы. Я считаю, нам надо было продолжать сближение с Западом, входить в ЕС, в зону Евро(или хотя бы ставить такие задачи), и жить, и процветать, но всё пошло по другому и мы имеем сегодня, то что имеем.

А. Г., Вчера в 22:41 "… в 1960-е гг. правительство широко субсидировало чеболи… в 1970-е гг. оказало массированную поддержку"
evolutio.info/ru/journal-menu/2002-2/2002-2-suk
Далее речь о дешёвых кредитах.

А. Г., враки. Имеет. Даже без дивов.
Там циклическая пила. Сейчас растущий цикл.

А. Г., экономический рост выраженный в продукте или в рублях?

А. Г., дубинин лучше

А. Г., мои комментарии касаются только приведённой вами таблицы и, соответственно, нашего рынка и нашего ВВП. А по амерской фондЕ я с вами, скорее, соглашусь.

А. Г., да я не сомневаюсь, что вы знаете/помните динамику нефти за последние 25 лет) Я просто имею в виду, что ДКП не является единственным (и даже самым значимым) фактором роста ВВП (и фондЫ). 

А. Г., ну в общем-то если хочется серьезно изучить вопрос, то ключевые ставки и индексы далеко не самые сложнодоступные данные. Индексы есть почти во всех крупных странах, как и ключевые ставки.