Теорию можно подкрепить примером, посчитав inflation-adjusted EPS для индекса Мосбиржи в целом. Например, с 2006 года получается рост EPS в 5 раз (примерно со 120 до 600) при росте цен в 4 раза.
А откуда сделан вывод, что профучастники вообще играли? Это могли быть маркетмейкеры, чей шорт захеджирован длинной позицией по базовым активам (теми же акциями на споте, мы этого просто не видим).
В таких случаях должно включаться «опционное» ценообразование, оцениваться шанс когда-нибудь выйти на адекватную политику распределений акционерам. Т.е. капитализация все равно не будет копеечной.
Давайте решим задачу графически. На логарифмической шкале цена к номиналу пойдет по прямой? Если да, то за полгода мы заработали sqrt(1.18) и доходность осталась равной 18% годовых. Или что-то другое имеется в виду?