Дмитрий, Спасибо, буду учитывать вашу точку зрения в своем мировозрении. Но разницу между отраслями государство балансирует налогами, и при вашей таблице — наверно при такой рентабельности отстающие отрасли как пр-во автотранспотрных средств должны были умереть еще в 22 году, а этого почему то не произошло… и пока все работают… но я не эксперт могу ошибаться

Про ВВП вы правы, наверно мне стоило написать про ВВП гражданского сектора Экономики. Но и тут вы правы если ВВП ВПК растет сильно, то на его фоне ВВП гражданского сектора падает. Но ключевая ставка единая — меряет по средней температуре по больнице. Если снижая ставку помогают гражданскому сектору, то что с ВВП ВПК? который про безопасность страны… он должен развиваться. Плохо что деньги перетекают в гражданский сектор, хотя…

«посыпятся в дефолты и уйдут с рынка — снижать ставку будет уже поздно» — произойдет очищение рынка от плохих бизнесов, восстановиться рынок труда. Важно только конкуренцию не убить, и монополий не создать

Большой Брат, согласен — в ожидаемой инфляции все и дело! они только ее гасят, на инфляцию издержек они не могут почти повлиять.

А вместо этого выходит, что люди все меньше верят в то, что ЦБ сможет это сделать.

Владельцы наибольших капиталов должны верить, а не люди. Эта статистика есть у цб. Она говорит о том  что до сих пор капиталы больше верили в товар, а не в 21% годовых. При таких ставках капитал верит что товар будет стоить значительно дороже чем 21%. Когда на деле капитал перестанет идти в покупку, а приостановиться на долговых инструментах поверив цб — тогда и будет сбалансированная политика ДКП

Дмитрий, Здравствуйте. Гробит до тех пор пока статистика не покажет замедление ввп, тобишь отсутствие веры в переоцененность товара в инвестпроектах через3-5 лет. Чего и добивается цб. После чего плавный возврат к сбалансированной политике ДКП. Статистика у цб, а не у нас с вами, видимо она показывает что большие деньги видят в будущем товаре большую отдачу, чем 21% годовых. Но себестоимость так не растет, по отчетам в среднем видно что себестоимость растет в среднем около 10%, все что сверху это ожидаемая инфляция которая только в головах.

Очень интересные темы берете на подумать, спасибо. Я пока вижу для себя подтверждение что лучший на сегодня инструмент — длинные офз 

Дмитрий Перцев, Это слабые перед маркетингом люди, из общества потребления) и по совместительству глупые, а глупые и не должны жить хорошо. Еще жены это такие существа тоже слабые на хотелки и желания, тем более в отношении детей — в целом с ними трудно быть рациональнми в тратах.

AlexLazarev, Спасибо за материал, интересно. Но в вашем примере нет государства в лице цб которое в случае разницы темпов «кредитования лиц» против «депозитчиков(которые заберут лавину денег из банков в случае понижения ставки)»  — эту разницу государство через цб зальет ликвидностью(или из ФНБ какого нить). И при плавном развороте ставки люди еще согласны будут получать по 19% годовых. На мой взгляд так

AlexLazarev, на мой взгляд цб сбивает ожидаемую инфляцию (не обоснованное поднятие цен над себестоимостью выше 21%) чтобы избежать туреццкого сценария. Инфляция себестоимости  около 10%, что и цб говорит. Параллельно решая вопрос безработицы жесткими способами.

Дмитрий Перцев, Абсолютно верно, это работает! аналогичная история)

Дмитрий, спасибо, да у каждого своя голова)

Дмитрий, Спасибо что поделились.

«выдумыватся страшилки что якобы «будет»»
А вы думаете это просто страшилки? если остановить расширение НАТО и всем остаться в своих границах.

Они все говорят 1. Украине надо обязательно победить.
Иначе 2....................................
и далее 3. будет ужас ужас и кошмар в Европпе.


Пункт 2 они не называют. Есть следствие в пункте 2. Потому, что аргумент который они приводят «РФ будет нападать на разные части европпы» — нереален\выдуман\высосан.

Дмитрий, почти каждый руководитель так говорит, о какой угрозе они говорят все? У меня есть мнение, но очень хочется услышать ваше

Дмитрий, другая тема еще интересует. О чем Бывший премьер Джонсон говорит так: 

Джонсон подчеркнул, что поддержка Украины имеет решающее значение для предотвращения «угрозы со стороны России другим европейским странам». По словам экс-премьера, поражение Украины приведет к «еще большей угрозе на границах европейского континента».

Продолжение финансирования Украины, по мнению Джонсона, является «разумной инвестицией», а отказ от этой стратегии чреват значительно более высокими расходами для Великобритании в будущем.

«Я говорю это для тех людей, которые смотрят и думают, почему мы поддерживаем украинцев? Потому что в противном случае наша коллективная безопасность будет действительно подорвана возрождающейся Россией, угрожающей разным частям Европы», — заявил он.

Такой сценарий, по словам экс-премьера, вынудит Великобританию ввести на Украину свои войска.

Дмитрий, спасибо за ответ, я подумаю над вашей мыслью. Разницы ставки и инфляции действительно не припомню, но вероятно и ситуация у нас неординарная.

Дмитрий, В Турции проблема кардинально другая, там в голове у людей уже заложена ожидаемая инфляция, когда производства на перед закладывают +50% в цены без оглядки на себестоимость(нет верят цб).
— Этого Набиулина и опасается(что люди впрок будут закладывать +50%, спираль) и правильно делает. В России пока инфляция себестоимости (рост издержек в следствии санкций, логистики, взаиморасчетов). Таким отраслям помогают, но в целом это риски бизнесменов если они не угадали с временем, ценами, скоростью расширения бизнеса, капексов, и главное не оценили кредитный риск. Я не понимаю почему государство должно спасать всех — когда есть запрос на безопасность всего государства. Мне кажется Баффет это тоже имел ввиду когда говорил что «во время отлива увидим кто купался голым» — эта ситуация рассматривалась и в США. Каждый бизнесмен должен понимать такие риски — почему их надо жалеть?
Бенефициар ставок Набиулиной — ВПК РФ, безопасность, и в конечном этапе российский народ.

Дмитрий, «всё будет ещё хуже — они попросту дефолтнутся»
это спорное утверждение, например у застройщиков была такая огромная маржа на льготке что они заработали на год вперед за предыдущие пару лет. 1 Можно маржу сократить со 100% до 15%? 2.Сократить наименее прибыльные проекты, 3. Можно какое то время просто проедать кубышки которые заработали.
Самолет может раззорится\сократить производство\быть оптимизирован, его работники перебегут в ЛСР и ПИК — эти увеличат производство у более эффективных владельцев. Данные ЦБ до сих пор говорили о том что денежная масса росла, кредитование не падало в общих суммах — где то же этот спрос есть, есть рост спроса.
Как можно дефолтнуться? если спрос есть, денежная масса не ппадает, деньги из бюджета идут — эти аргументы говорят против вашего тезиса.

Владислав Миронов, этот торгаш конечно будет максимально сбрасывать это бремя на других). Интересно что его поздравили Орбан и Вучич — не страны члены нато. Почему они рады его приходу — наверное он не будет их заставлять поддерживать санкции… посмотрим

PP PP, после почивания на лаврах тяжело взяться за работу — но чтобы выполнить свою работу на месте президента это придется сделать.

Dangerous Assumption, согласен, длинные надежные замещайки тоже могут быть актуальны. но доходность пониже, и ставку в США могут и развернуть при развороте политике на 180…

Evvibris, идея причем примерно такая же ограничить самые платежеспособные рынки сбыта США и ЕС. Свой ограничить законами, ЕС ограничить разрушением спроса (возможно через кризис). Но войнами дорого и безнадежно, видимо траты на ВПК не оправдывают отдачи за эти поставки (цены на оружие взвинчены).

Evvibris, а что бы вы сделали на месте Трампа? Как по Китаю ударить?