Кирилл Глухов, Интересно-интересно. Т.е. не на самих торговых роботов, а именно на софт по повторению сделок да...

К сожалению, нам не хватило психологических, временных и финансовых ресурсов.

Можно еще узнать, там именно сумма астрономическая или нелояльное отношение к вашим инициативам больше внесло вклад в конечный результат всех этих движений?

Т.е. типа такого я так понял нужно, но у Ю.Кондратенко лицензии ЦБ вроде тоже нету на эту софтину....

Это ПО которое трансформирует инвестиционную рекомендацию в поручение брокеру совершить сделку по счету клиента в автоматическом режиме. К сожалению, нам не хватило психологических, временных и финансовых ресурсов.

Кирилл, спрошу здесь, может быть еще кому-то станет интересно.

В чем проблема передачи ключей от счета клиента напрямую трейдеру.

По договору такое легально не оформить?

Ребят, я что-то не так смотрю или у автора три «икса» за 15 лет?

Удачи на комоне, слежу с интересом!

p.s.

<img src="ссылка гифки">

не работают гифки 

T-800, Так в 2019 м году я пробный набор роботов запустил на скромных 200 т.р., в 2022 м сумма выросла до 6 млн., когда движения Si (лонг, затем шорт)  к лету 2022 г. закончились

Расчетный риск в ковид и СВО ~50% был? 

На комоне в описании тоже неплохо было бы указать исходя из каких ожиданий по тестам торгуете.

T-800, Спасибо за развернутый ответ Александр.

По поводу 5-ого пункта. Заранее ответили на вопрос подразумевающийся неявно, тут респект.

Для себя делаю вывод, что "… выполняются роботом", "… полностью формализованы" — это вопрос позиционирования на рынке. Продавать ручную торговлю розничному неквалу — гораздо проще.

Роботы\кванты — это как будто больше профессиональная тема для фондов и тех, кто «в теме».

T-800, К вам Алексей я так понимаю обращаться если что? Не мог ответить, форум глючил.

Видел я ваш комментарий у А.Силаева, напишу по-простому как я вижу:

У вас есть торговые идеи, вы их алгоритмизируете, проверяете по тестам в специальном софте и… в конченом итоге, full роботизируете. Коллегам и потенциальным инвесторам позиционируете себя вот так:

Т.е. условно: «Я — робот „Т-800“, прибыл из будущего. Обладаю ценной информацией с положительным мат. ожиданием по рынку. Джон Коннор, если хочешь жить, присоединяйся ко мне».

Но по факту — не так получается. Если срезание лимитов происходит не в роботизированной виде (как у К.Глухова к примеру, он описывал свой экспириенс в блоге в феврале 22-ого) или в ручном виде, но в рамках протестированной на истории системы — то это не фулл роботизация.

Соответственно позиционировать себя как робо трейдера — не верно.

В 95-99% вы являетесь алгоритмическим (или «системным») трейдером, большую часть рутинной работы которого выполняет робот, но, НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ ЛИЧНОЕ (не робота, на основе которого делались тесты), торговля в критические периоды сильной волы — может быть изменена.

Кажется, что эта деталь — не значительная, но при масштабировании своей деятельности и корректной презентации себя коллегам («квантам») — это, на мой взгляд, очень важный момент.

Laukar, Интересно, получается это у вас не полностью роботизированная торговля? Т.е. системная, но не full роботизированная?

Просто на комоне, к примеру, можно несколько стратегий создать с различным уровнем риска и позволить им вволю торговать, к примеру у Евгения Ни, Силаева так.

Одна стратегия — с макс. прогнозируемой просадкой 20%, другая — с 50% и немного другим алгоритмом. И никакого «рукоблудства». Фулл роботизация. Мб я что-то не так понимаю.

Алекс Ч., Понял, симпатизирует ваше заинтересованное и уважительное отношение к более опытным коллегам. По поводу Силаева — для меня никакой полезной информации его ответ нести не будет, т.к. я не трейдер. Написал вам, исходя из того, что может побудить проф. интерес просто. 

В течение года заметил, что торговля Силаева («Двойной размер») — очень серьезно отличается от его коллег Андрей «m707» (ParSAR), С.Трофимов и Евгений Ни. Торговля вышеперечисленных с разной степенью успешности «боролась с нулем» и сопротивлялась «распиливанию». 

В то время как у Силаева и Кирилла Глухова   — монструозно шагала вперед.

p.s. У Силаева алгоритм юаня на «Двойном размере» и «Пути Самурая» — серьезно отличаются. 1-ый не смог зафиксировать бешенную волатильность в ноябре. Если это не составляет коммерческую тайну, думаю полезно было бы узнать почему.

Продвигаем комментариями талантливых трейдеров! [не флуд]

Леха Майтрейд, безусловно, сообщим по результатам

Маркиз Лафайет, Да зачем графоманить? Раз в год, чисто по результатам, если пойдет — квартально, буду бесплатно рекламить ребят

Григорий Старцун, 

сейчас регуляторы готовят законы по криминализации ДУ думаю что это перебор конечно 

Хотелось бы узнать об этом поподробнее, там есть уже конкретика какая-то?

mr-x, Нормально делай, нормально будет. У Андрея вот +80.29%  за полтора месяца из просадки -30%. 

mr-x, +65.32 % чуть больше, чем за пол года из просадки максимальной в 23.34%.

Начинайте комон вести!

VladMih, 6% — гонорар, 5%+ (min) — «слизь». Автор получает половину гонорара. Все остальное — бирже и брокеру. Про «верификацию» — не понял, это к какому моменту в посте?

Звучит математически обоснованно и абсолютно справедливо. (вы это серьезно? — ВладМих)

Шучу же, вроде понятно дальше.

Laukar, Приветствую, я слежу за вашей стратегий кстати да. Очень мало порядочных трейдеров с верификацией нормальной. Удачи в торговле. По поводу просадок, любопытный момент: пытал Сергея Трофимова в его чате — состоятельные клиенты ничем от обычных граждан не отличаются во основе своей, так же «на лоях» уходят .