Игорь Левин, У меня было как то лет 20 назад, в такси 500 тыс. забыл, рукой голосовал, не то что номер, а даже марку машины точно не вспомнил, только то что белого цвета была, так что с концами.
Игорь Левин, тем более, даже факт взлома не помогал, а сейчас и его не надо доказывать. Априори если галка самозапрета стоит, то кредит взяли не вы и возвращать ничего не надо — ни целый кредит ни его часть.
Игорь Левин, если этот факт взлома будет доказан — тогда и закон не нужен, так как будут очевидны мошенники. Обычно вы не сможете доказать факта взлома. Но если банк перечислит средства на чужое имя, то тогда пусть с него и спрашивает, вы здесь вообще будете не причём, так как фактически договор с вами не будет заключен. По поводу перечисления по вашей подписанной просьбе на 3 лицо не знаю, но тут всё равно вы сами значит взяли. А мошенники так и берут — взламывают банк онлайн и переводят всё на дропов, потом обналичивают, но юридически это вы всё сами сделали и новый закон направлен, на то, чтобы снять с вас бремя доказывания, что это не вы.
Игорь Левин, так вы докажите, что получили мошенники, а не сами вывели через дропов. Закон и направлен на то, что не надо этого доказывать. Закон понимается буквально — всех обязательств по договору. 1102 и 168 уже обсудили.
Игорь Левин, Федеральный закон от 26.02.2024 № 31-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон „О кредитных историях“ и Федеральный закон „О потребительском кредите (займе)“
Игорь Левин, но в законе о самозапрете как раз и указано, что сумма взысканию не подлежит, даже если сделка будет признана недействительной по этому закону
Игорь Левин, В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением.