业主, ну, я уже не раз писал на эту тему.
Этот конфликт Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие предсказали еще в 1990е, какой тогда был расклад сил?
В промышленном плане было два центра силы — США и Европа, в те времена ВВП Китая был меньше, чем у России, а сама Россия дышала на ладан.
Разумеется в те времена когда США заложили эту войну основной целью была не ослабшая Россия, главной целью был последний оставшийся у США конкурент на тот момент. Думаю, что для США не было секретом, что Европа собирается ввести евро, они посчитали это мощной угрозой и решили уничтожить (ну или очень ослабить) Европу в борьбе с Россией, потому и расширяли НАТО абсолютно наплевав на вопросы безопасности России.
Тут скорее интересен вопрос почему европейцы позволили американцам уничтожить себя.
业主, ну как по мне список пострадавших будет следующий (в порядке убывания ущерба):
— Украина
— ЕС
— Россия
— США
Список победителей будет следующий:
— Китай
— Индия.
Притом в долгосрочной перспективе Россия и США скорее всего поменяются местами, т.к. в долгосроке новые территории скорее всего принесут пользу России, а вот те стратегические мины, которые США сами под себя подложили хотя бы отчасти сдетанируют.
业主, думаю, их целей никто не знает, даже они сами.
Но факт есть факт, что стратегически эта прокси война с НАТО стала мощным ударом по Европе, а в перспективе и по США.
业主, а че о ставке можно говорить, наУлина лучший в мире глава ЦБ, делает все что хочет ей ни кто не указ, в инфляции виноваты все кроме цб, просто рост ставки отрабатывает с временным лагом, данный лаг видимо еще не настал…
业主, всему свое время.
Орловский тезисы ещё не написал, Черных не придумал что с ОЗОНом делать,
а тельняшечник автослед уже открыл — паства пока кормит.
业主, Да. Абсолютно неважно, кто стал президентом США. Это так малозначительно. Давайте лучше обсудим, что я куплю в столовой сегодня на обед! А еще я уже долго размышляю, какого цвета купить зубную щетку. Зеленую или синюю? Может голосовалку устоим?!