JustKeep, прекрасно вас понимаю. Из меня тоже тот еще гуру.
Для себя я веду учет доходности, посчитанной по XIRR, активов выраженных в одной валюте (чтобы сравнивать в одних попугаях). Если вижу, что доходность каких-то активов долго проседает или ниже моих ожиданий, то просто не вкладываюсь в них. Исключение было, когда переезжал к зарубежным брокерам, резал российские активы в пользу покупки иностранных.
Пребываю в уверенности, что пока есть время, лучше отдать приоритет разумному риску, чтобы повысить доходность. Над стабилизацией буду думать, когда достигну финансовых целей.
В моей картине мира, если отложил, но актив не принес доходности выше инфляции, то какую-то часть я потерял. Деньги — это тоже товар и у него есть стоимость, выраженная в другой валюте. Условно, если я отложил 100 тысяч, но мог на них купить условный новый айФон, а через год это 110 тысяч, но новый айфон я на них купить не могу, то я что-то потерял из отложенного.

Dangerous Assumption, ничего себе. Я кстати не обращал на это внимание. У него есть составной портфель, где еще вклад внезапно появился и есть зарубежные активы. По данным этого сервиса, там чуть получше — 17.85% годовых в рублях (против 10,13% у российского).
Я не сильно слежу за его деятельностью, но его портфели у меня в избранное там добавлены, интересно сравнивть :)

JustKeep, я соглашусь с предыдущим комментарием.
Не в смысле критики вашего подхода или портфеля, из поста, если честно, я его не понял. В посте прослеживается только мысль про норму сбережения.
Но при опредленном размере портфеля, условно 5 годовых доходов, наступает момент, когда сбережения не аффектят портфель так, как было раньше. Тут начинает на первый план выходить ваше искусство управления портфелем. Нужно не только сохранить, но и каждый дополнительный процент доходности имеет огромное влияние на длинной дистанции.
Мое личное мнение: консервативные инструменты вроде облигаций и вкладов это будет в лучшем случае про сохранить, но не про рост. Разумеется, если мы наложим инфляцию, о чем уже тоже писали чуть выше.
Дивиденды в моей картине мира тоже имеет смысл смотреть только в контексте total return. При всей моей любви к денежному потоку, в нем нет смысла, если общий итог проигрывает инфляции.
Опять же, это не критика вашего подхода, иметь портфель это явно лучше, чем не иметь его :) Комментарий только про долгосрочные цели и способа их достижений

Том Сойер, еще резануло, что подавляющее большинство указаны в формате «Имя Фамилия», но трое — в формате ФИО.
Видимо торопился написать и не вычитывал текст.

Налоги же подняли с 25-го. Цены не могли не подняться.

Алексей С.Галицкий, понял, по твоей логике ты всегда правы. Выводы очевидны.
Дедуля вышел в тираж. Умных мыслей ноль, но есть ощущение, что может передать другим поколениям какую-то мудрость. Проблема в том, что и мудрости нет. Есть пустой треп, скрытый за ширмой пафоса, прикидывающийся откровением.

Какая-то ерунда

Инвесторы — каста людей, которые сильно подвержены влиянию тенденции

Осмелюсь предположить, что это просто высосано из пальца. Я ведь прав, что обосновать вы это не сможете?

Я всегда плохо понимал, почему смотрят на дивидендную доходность, а не на полную.
Ну и почему не приводят доходность к общему знаменателю (одной валюте, не важно какой, главное чтобы в одних попугаях).
А то могу предложить аферту, беру ваш капитал и буду ежемесячно выплачивать вам дивиденды. Годовая дивидендная доходность будет 50% (от тела моего «фонда»). Через три полных года возвращаю что осталось. Чувствуете подвох, что я не обещаю, что тело не просядет? :)
Поэтому такая инфографика имеет смысла почти 0. Разумеется я только про себя говорю. Я не могу на ней сделать никаких выводов

Все понятно, только не увидел ничего про сами механизмы трейдинга. Будет продолжение обзора или их там нет?

Не сторонник стоимостного инвестирования, но прочитал с большим интересом.
Пока офигеваю от объема проделанной работы, чтобы все это уместить так аккуратно в одном посте, просто говорю: спасибо!

Отличная доходность! И все же, расшарьте ваш портфель на этом сервисе. Я его с удовольствие там лайкну :)

Вы правы, но я думаю, что людей он все равно таким образом найдет

Iife fuck, это безусловно самое лучшее опровержение расследования, что я видел :) Все остальные аргементы просто бессмысленны. Как вы их уложили на лопатки!

Vuko, ну с Юкосом сюжет понятный. Про Газпром не в курсе совсем.
Ундецилион это не то, что Гугл торчит России теперь?

Vuko, Гиркин же признался сразу.
Совместная следственная группа (JIT), пришла к выводу, что MH17 был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук» российского происхождения, принадлежащим 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ (из Курска)
17 ноября 2022 года суд в Гааге признал виновными троих обвиняемых — россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко. Их заочно приговорили к пожизненному заключению. Суд постановил, что ракета была выпущена с территории, контролируемой «ДНР».

Интересная вилка!
В сухом остатке, что мы имеем: потребление vs капитал. Или иначе: мечта vs финансовая свобода.
Купить дом. Плюсы:
Исполнение мечты. Осознание, что копил не зря и реализовал мечту. Недвижимость это условная стабильность
Минусы:
Деньги перестают на тебя работать. Актив превращается в пассив и требует дальнейших расходов.
Ведь 400К это уже финансовая свобода для многих. Можно арендовать дом. Но аренда это не равносильно своему дому.
Но если у тебя такой пассивный доход, то появляется уникальная возможность не спешить. Пожить на эти деньги и посмотреть, что действительно приносит радость. Может дом это и не то что хочется, или не в том месте. Можно продолжать реинвестировать и возможностей будет еще больше.
Теперь от философии отойдем. А сейчас есть жилье? Или только ареда?
Если есть текущее жилье и можно его продать, взять ипотеку и покрывать ипотечные платежи с пассивного дохода, то тогда и дом будет и капитал останется.
А если аренда, то опять же по этой схеме посчитать, если текущие арендные платежи + ипотека меньше пассивного дохода, то опять же взять кредит :)

Да разве тут есть такие, кто желает другому слиться? Максимально дружелюбная и нетоксичная атмосфера.
Доходность это премия за риск. По мне тут риск зашкаливает. Когда портфель большой, нужно быть реально олигархом, чтобы не бояться обнуления счета, так как в загашнике еще средства есть.
А вообще по итогу года общая доходность какая? И какой примерно размер портфеля?
Ну и конечно удачи в будущем!

Sispipis, это неверно. Человек покупает активы на вторичном рынке, а значит не участвует в поддержке экономики. Актив был куплен у условного американа с рук по цене ниже, чем актив стоит сейчас. Американец недополучил прибыль, а человек продаст актив и унесет эти деньги в страну своего проживания, поддерживая ее экономику

Сэр,

Сила Ютуба в рекомендациях

сила Ютуба в том, что там контент пилит весь мир. А для ВК видео полтора калеки на зарплате у Кремля. Ну и Тимофей.
В целом, если сфера интересов ограничена мамкиными обозревателями, то наверное проблем нет и даже будет непонятно, а в чем собственно проблема для остальных.

ves2010, о, это интересно, а можете привести примеры, хочу на них тоже посмотреть. Я правда еще не аккредитованный, но я бы понаблюдал за ними