Итак, как и следовало ожидать, дело не в яйцах. Напомню: Иран – далеко не самая бедная страна в мире (не Пакистан, к примеру). Плюс там работают разные социальные программы. Так что пресловутые яйца –  не более чем красиво поданный повод о доведенном до ручки народе. На деле все куда обоснованнее.
Вот представьте, к примеру, что в России акционерами АФК «Система» (владельцами субордов Открытия, Промсвязьбанка и т.д.) было, этак, миллионов 10 человек. А тут приходит такая вся из себя красивая Роснефть (ФКБС и пр.) и объясняет, что мы так решили, что все ваши акции гроша ломанного не стоят. Извините, из этих 10 миллионов человек найдется 1 миллион, которые вспомнят про яйца. Только в другом аспекте: типа «если вы нам по ним пнули, то и мы вас возьмем за то же самое». А если кинутые будут в каком Дагестане? Что, нужны дополнительные пояснения?   Вот в Иране все и произошло как раз по изложенному мною сценарию. Множество жителей потеряли деньги, вложенные в обязательства местных компаний, значительная часть которых, вот неожиданность, принадлежала оппозиции. Т.е. люди ощутили себя кинутыми властью на бабки. А там пошло-поехало, курды, азербайджанцы (их очень много, при том, что рулят персы), студенты – как же без них, что, нужно продолжать? А началось все, да, с людей кинутых не бабки.
Но это, знаете ли поправимо. И, думаю, пока там все поправят. И сделают выводы. Которые, между прочим, не грех сделать бы и кое-где «северо-северо-западнее».  

Это не прогноз в стиле 15.11.2017.: «Разве одних этих условий не достаточно: как для нефти «от 55» (и пусть не 65), так и для рубля «ниже 60» (и пусть не 55)? Хотя бы в первом полугодии 2018г.». (в тексте «Еще раз «о ней, матушке» (цене на нефть)…», https://smart-lab.ru/blog/433008.php), но он тоже будет. 
Это больше зарисовка о том, что будет с отечественным банковским сектором в 2018г. Плюс «сопутка».
(ранее из серии «о банках» в https://smart-lab.ru/my/Ffivanss122/blog/all/ (Выборы и «точки напряжения»: Роснефть и ЦБ. Соответственно: АФК «Система» и «Банки БОМП». ).

А теперь к делу:
Картину определяют действия ЦБ предпринятые в 2017г., по «зачистке» банковского сектора. Причем, если говорить не только о логике этих действий, но и их обоснованности, то начинать нужно с Югры. Где, не смотря на очевидное финансирование банком проектов акционеров, сам факт обоснованности отзыва лицензии не выглядит очевидным. Скорее все пошло «по беспределу». А потом – по логике «семь бед – один ответ». Или «вали их всех, господь бог, тьфу, Владимир Владимирович разберется» ©. Ибо картина проблем в Открытии очень отличается  от проблем БИНа (вот сюрприз, чуть ли не с нетерпением дожидавшегося такого сценария, как ФКБС и, вероятно, готового к нему), а та и другая – от ситуации в Промсвязьбанке. Напомню – имевшем все (в РФ) максимальные оценки по всем рейтингам. Например по «Анализубанков», еще в октябре – нули в оценке рисков. Естественно, от владельцев и, возможно, инвесторов ПСБ, как только прошла оторопь от сюрприза, преподнесенного ЦБ, стоит ожидать ответных действий. Самых разных, на разных уровнях. Статья Ананьева в «Ведомостях», думаю, лишь первый шаг (если за новогодние праздники не будет достигнут компромисс, в т.ч. по типу Роснефть/Система).
Уровень и качество конфликта между собственниками ПСБ и ЦБ РФ, скорее всего, и задаст тон на весь 2018г.   
Итак, теперь от отечественного банкинга ничего хорошего ждать не приходится.  Его огосударствление и концентрация финансов продолжится.
Причин для этого много.
Главное, что иной логики нашему рынку не предложено. Объясняется это тем, что, с одной стороны, для частного банковского сектора (по сравнению с гос.банками) выше стоимость: как привлечения ресурсов, так и условий соблюдения требований  ЦБ, а, с другой, уменьшается маржа и возможность заработка. В т.ч. потому, что банковскому ритейлу продолжат мешать МФО, пылесосящие и обирающие мелких заемщиков. В такой ситуации нет смысла в расширении участия на рынке и более ресурсообеспеченных структур, а именно – кэптивных.
Иностранные банки заняли свою нишу (в т.ч. нишу «присутствия») и расширять ее без ущерба для собственной доходности не будут.   
Очевидное объяснение этой ситуации то, что у ЦБ (регулятора, он же участник всех видов деятельности) не появилось стимулов для каких-либо изменений в своей политике и сущности (чрезвычайно комфортной и выгодной). Она одобряется на Главном Уровне. Хотя, думаю, определенные кадровые изменения произойдут. Как по причинам уголовно-имиджевого характера, так и по более банальным – появляются теплые места в «Холдинге ФКБС». Если, конечно, его, со всеми кадровыми вытекающими, не подберет Роснефть. Объем санкций на финансовых рынках, естественно, тоже повлияет на судьбу добычи ФКБС. 
При таком раскладе разбираться в нюансах конкуренции между ВТБ, Сбером, РСХБ и пр.  становится скучно. Для разнообразия можно продолжать ставить на Грефа через покупку акций. Да и то – не факт, что уже имеет смысл.
Картину на начало 2018 г. вполне можно называть «После боя», она уныла и печальна. Тени покойников (они же зомби, это те, кто на санации), запустение, разлагающиеся трупы, мародеры (санитаров нет)… Архангел из ЦБ, с косой, дурными глазами, капающей слюной и высунутым языком…  Госы и суб-госы хоть и ползают, но доминируют абсолютно, в т.ч. не смотря на убийственные, для других, убытки (типа Россельхоза…). Встречаются пугливые инодочки, но, больше, для экзотики. В уголке шкерится ряд корпоративных банчков, периодически вылезая и отгрызая чуток от павших. И – минное поле. За редким, редким исключением. Это, блин, совсем не опора для экономики. Это, в лучшем случае, соседи по реанимации.
Поэтому чем бы не окончилось противостояние между ЦБ и Промсвязьбанком, даже невероятным, например частичной амнистией ПСБ, ситуация в целом не изменится. Хотя акценты могут быть расставлены по другому. И потому лично я буду болеть за ЛЮБОЕ эффективное сопротивление частника ЦБ. Как и сочувствовать претензиям в адрес ЦБ от субгосударевых банков (если только это не Роснефть, тут – не смогу. Не смогу – и все).  
Объем частных вкладов в такой банковской системе расти не должен. В т.ч. по причине не таких уж и выгодных ставок даже при долгосрочном замораживания средств. Логично ожидать увеличения активов «матрас-банка» в валюте, при всей рискованности этого инструмента в части низкой (до отрицательной) доходности.
Рекомендовал бы обратить внимание на два банка, находящиеся в «моей» зоне риска. Причем, скорее, «интуитивно»: ЛОКО-банк, но он вряд ли представляет много интереса (плакать по нему особо некому) и, более актуальный (значимый) – «Восточный».  «Восточному» я немного сочувствую. Он пытался.
Нефть, по крайней мере в первое полугодие, как минимум не должна упасть. Более того, уровень 70 вполне реален. А дальше – вопросы к г-ну Аллаху и его подопечным. Точнее – к активности разборок между ними. Ресурс по увеличению добычи в иной (но тоже зеленой) секте – ограничен и получит необходимые стимулы лишь при устойчивых «70 +».  Равно как и у остальных.  Поэтому серьезных угроз бюджету РФ в 2018 не вижу. Естественно логично укрепление рубля. До какого уровня – вопрос к ЭСН и ее стремлению «победить инфляцию». Манипуляция курсом рубля, причем без особых институциональных изменений, вполне годный для этого инструмент. Увы.
Да, уровень цен на нефть с «более 70» снова вернет стимулы для «зеленой энергетики», хотя и умеренно.
Объем санкций мне предсказать сложно. Но интуитивно склоняюсь к тому, что слишком тяжелыми для Кремля они быть не должны. ИМХО, должно быть больше пиара и шума, это в стиле Трампа. Который, в отличие от ихнего истеблишмента, чутьем (и не только) бизнесмена понимает, что основной соперник США вовсе не РФ, а Китай. И потому действия США не должны сильно осложнять жизнь ВВП. В этой логике более вероятны персональные санкции против бизнесменов, опосредованно способствующие национализации капитала. Произойдет ли она и в какой степени – вопрос открытый. Сомневаюсь в ее значительности. Наш бизнес, выведший капитал за рубеж, скорее дождется его экспроприации там (но она будет частичной), нежели вернется.
Р.s. В Иране все должно устаканится. В этот раз. Но цены на нефть повысятся. Не на много. Или задержатся на нынешнем уровне. «Тоже хлеб».

Как я и говорил в комментариях – давайте дождемся слов Ананьева. Они появились. См. https://www.vedomosti.ru/finance/characters/2017/12/24/746338-bank-pristrelili. Там много чего, в т.ч. очевидного. Особенно – про ЦБ, с которым мы, при его нынешнем статусе, обречены на подобные (или еще хуже) кунштюки.

Да, точно также уже говорилось (и здесь, см. ранее) о возможных выгодоприобретателях (заказчиках). Эта версия тоже подтверждается – пожелание «одной любящей суды крупной государственной нефтяной компании» в получении собственного мегабанка, актуального в период возможных финансовых санкций. Ну и, попутно, приобретении некоторых активов. Руснефти там какой, мало ли чего еще у нас есть….   

К https://smart-lab.ru/blog/441160.php#comments
Касается не только клиентов «Открытие холдинг».
Предупреждаю, исходя из динамики событий в текст внес правки (сокращения), коррелирующие с изменениями в первоисточнике. Думаю, что от этого он будет только лучше.

Скажу честно: шансы у вас есть. В смысле – отличные от нуля.
Особенно — если будете правильно себя вести.
Как?
Накидаю пару строк. О практике в таких случаях.

Во первых – объединиться.
Реально. Хотя бы – до «инициативной группы», где более 50% голосов должны иметь вменяемые люди, вложившие в проект, внимание: большие, но не последние (это крайне важно) бабки.
Во вторых – использовать момент.
Он — удачен. Другого может и не быть. И этот момент имеет название — «электоральный». Правда значимость его упадет на порядки меньше чем через 3 месяца. Надо торопиться.
В третьих – искать союзников.
На вскидку – потерпевшие при крахе «Югры», клиенты ПСБ («Субордисты, епт, всех инвесторов – объединяйтесь»!). Этих, видимо, тоже будет много.  Но! С чувством меры. ИМХО целесообразно (для начала – как минимум) ограничить свой круг «институционально» — «Группой БОМП сотоварищи».

Не смотря на более чем благоприятную конъюнктуру: рост стоимости нефти около 50% (с 40 до более чем 60 долл./баррель), бочки в рублях (с 2600 до 3800), плюс подорожавшие медь, никель, сталь, уголь и т. п., целый ряд «частностей» делает начало президентской капании проблемным. Но фокус (загадка) заключаются в том, что виновны в этом не просто «свои», а люди из самого, самого близкого к В.В. окружения. Политбюро 2,0, по Минченко. Так что не о Мутко речь, хотя вынужденность даты объявления «согласия» идти на выборы, что бы сгладить негатив от недопуска России на олимпиаду — очевидна.
Первым оказалось заявление Роснефти о начале взыскания с АФК «Система» дохода, полученного за время владения ею Башнефти. Отечественный фондовый рынок вздрогнул, не смотря на продолжающийся рост стоимости нефти и подвиги Грефа. Вопрос, который тут же повис в воздухе: почему Игорь Иванович не мог подождать со своими разборками еще пол-года? Что у него «горит»? Вопрос не праздный, с учетом уже обеспеченного присутствия в информационном поле за счет процесса над Улюкаевым. Знаковым, но вовсе не «бонусным». Хотя бы потому, что мало кто может согласиться с логикой обвинения, рисующей из матерого бюрократа, министра и работника ЦБ, «отчаянного храбреца», вымогавшего взятку (в сумме вовсе не поражающей воображение) у «сами знаете кого». Естественно, фамилия Сечин оказалась в топе упоминаемости на недавней пресс-конференции. Владимиру Владимировичу пришлось оправдываться. Как и за Центробанк. Чьи работники, в свою очередь, не замедлили отметиться новым делом, предполагающим множество толкований — передачей в ФКБС Промсвязьбанка. Остановимся на ней чуть подробнее, в т.ч. потому, что

Предлагаю пожевать такую версию срочной санации ПСБ.

Итак, «на рынке» ходят слухи, что, на самом деле, у Э.С. с братьями Ананьевыми была деловая договоренность, о том, что ПСБ позволят самостоятельно разбираться с проблемами до лета 2018г. Но – не срослось. Одной из причин называют то, что появились серьезные претензии к качеству санации «первой волны» в Открытии, где, с одной стороны, капитал стремительно улетел в минуса, а с другой епитимья, наложенная на виновников сложившегося положения коснулась лишь премиальных работников банка («визга много, шерсти – мало»).  А ведь суть «Братства Кольца» заключалась и в том, что обнуление стоимости активов и обязательств одного бьют по всем другим лицам. С расширением их кол-ва, даже не смотря на концентрацию «токсика» у специально выбранных терпил («пенсионеров», «санируемых банков» и т.п.).

При таком раскладе ЦБ, таки, обратил внимание на вопиюще благодушное поведение «ребят из БИНа». И еще по одной причине. У которой есть конкретное имя и отчество. Игорь Иванович оно. Фокус в том, что эта причина стала активно проявляться у\одного из «членов братства», а именно – МКБ. И все бы ничего,  но не «радость на лице»  от факта «гость к моей соседке», а вовсе наоборот. Что легко объяснимо печальной участью такой организации, как АФК «Система» и, значит, отчетливыми перспективами очередного «эффективного гринмэйла». Уже посредством МКБ, у которого, что логично, тоже обнаружатся убытки от прежнего членства. Но, как показывает свежайшая практика,  убытки у полученного И.И. актива могут быстро стать проблемой для всех тех, кто оказался причастен к понесенным И.И. моральным страданиям от «несовершенства Мира и Людской Природы».   В виде регрессных исков по поводу утраты стоимости акций (облигаций) иных членов «Кольца», оставшихся на балансе у МКБ. А эти иски могут коснуться и причастных работников ЦБ. Как в виде вызова в суд, так и для получения «чемоданчика с колбаской». Пусть даже насильно. А это ведь куда страшнее, нежели очередные православные банкиры. Которым, я уверен, тоже объяснят, что, знаете, «нынче всем тяжело». И это, возможно, позволит случиться парадоксу и стоимость санируемого ФКБС банка окажется выше «одного рубля» (утраты капитала). Хотя бы на рубль. Во избежание.