Вообще, в европе есть крутая практика «семейный налог». Т.е. налогооблагаемая база это не то что человек заработал, а сумма всех доходов членов семьи разделенная на количество членов семьи.
На примере Франции (там первого ребёнка не учитывают) при доходе в 50 к. евро в год:
— одинокий чел. = налог с 50к.
— + жена с доходом 50к = налог с 100к
— 1 ребёнок, жена не работает = налог с 25к
— 1 ребёнок, жена работает = налог с 100к
— 2 ребёнка, жена не работает = налог с 16,(6)к
— 2 ребёнка, жена работает = налог с 33,(3)к
Т.Е. С ростом семьи налогооблагаемая база падает и попадает в более низкий диапазон прогрессивной шкалы.
Но у нас, я так понял, с Европы берут пример только когда этот пример позволяет поднять налоги, а не снизить(
Ps. А ещё налог считается в годовой выражении! Если в начале года ты работал за 2500 в месяц, а потом тебя уволили и до конца года ты не смог найти работу налог будет 0%!
GOLD, для кого то они может и пассивом стали, но для всех остальных они остались активом. может это ваш личный опыт.
Лозунгу — рабочие славяне вымирают столько же лет, сколько америку открыли. с тех пор америка никак не загнется — а славяне никак не вымрут.
Не вымрут еще 100 лет, введут налог на вымирание.
Rationalist, из-за высокой себестоимости создания новых людей и убыточности их обслуживания
раньше дети были активом, сейчас стали пассивом… экономическая причина деторождения не работает
сейчас главная причина деторождения — животный инстинкт размножения, проявляющийся в неконтролируемом стремлении индивида покрыть Землю метровым слоем своего потомства
чем тупее индивид, тем жестче его поведение регулируется животными инстинктами
lomm, манипулировать проще людьми с низким IQ. Решающая роль за наследственностью и семьей(окружение) в первые годы жизни.
«Грамота» тут не к месту. Образование влияет незначительно.
Это вообще напоминает схематозную схему, т.е расходы теперь переложат на граждан потому что в бюджете не хотят закладывать такие расходы. При чем налог такой, что реально не имеющий аналогов мире. Привыкли коммунисты находить на своих управы, а человека формирует среда обитания, выросли в то время. И они свои методы в новое время приносят, но сами на лошадях не катаются.
Это многоходовОчка, чтобы Нина Осатанина или какой другой застрельщик семьи и демографии в белом пальто вышел и успокоил всех небольшим налогом на жалкие 10-20к и все обрадовались)))
GOLD, при их годовой зарплате 30 евро в год это стимволический взнос, а то что предлагают 30-40 тыс., это уже похоже на штраф. Такой вариант точнее не умнее немцев))