Balboa, черканите, если не затруднит, как проверить наличие пальмового масла в сливочном.

kuzbass_oleg, Хомяк назвал цену дорогого(даже для нашей с ним Москвы) Глобуса. Что забавно, т.к. он не только за каждый рупь обычно бъётся, но и рядом в том же самом тексте лепит попрошайную ссылку.
А в традиц. пятерочках с магнитами цены у нас такие же как и в остальной стране.

aps, 
1. На длинных деньгах доходность гораздо ниже, чем текущая на вкладах. Только с ней и следует сравнивать историческую доху акций.
2. Долгосрочная доха росс. акций считается (конечной точкой расчета) не по текущему военному дну, а по точке нашего среднего исторического Р/Е. Это точка индекса вполтора раза выше текущей.
3. Кроме того, в акциях вшита защита от девальваций. А в долговых инструментах нет. А этот фактор, конкретно для нашего рынка, весьма значим.

Ну и драйверы для переоценки есть и они наготове. Масса денег не только в депозитах (подавл.большинство там и останется при любых ставках), но ещё и в фондах ликвидности, используемых именно биржевыми инвесторами. Обратный переток из них при смягчении ДКП и надует русфонду. А вот депозитный поток на фонду начнет приходить гораздо постепеннее — уже по мере окончания сроков вкладов.

Sergey Pavlov, что за выдумки, да ещё и на конские 2%? Какие в индексниках издержки и налоги?
Там оных полный ноль, т.к. даже налог с дивов не берется, что перекрывает комиссию фонда. А налога на прирост в таком инструменте обычно тоже не бывает, т.к. нет ни перекладок в портфеле, ни ребалансов, а «инвесторов», что инвестируют меньше чем на трёхлетний период трудно себе представить.
Другое дело что нет особого смысла хоронить деньги именно в индекснике. На рынке есть более доходные альтернативы, причём даже для столь же пассивных инвесторов. Было бы желание хотя бы единоразово копнуть.

Валерий Осипенко, так адекватный бизнесмен таких тоже себе не нанимает. Тем более, если так их опасается.
А уж наиболее опасный дурак обычно виден сразу, если даже не на собеседовании, то уж точно до прохождения испытательного срока. Это я вам и как практик подтвержу.
Ладно, закругляясь подитожу: бизнеса бояться точно не следует. Дело это не только прибыльное, но и весьма увлекательное. Особенно если ваш возраст до сорока, есть достаточный финансовый капитал и опыт управления людьми.
Одно максимально настоятельно порекомендовал бы новичкам: ОБЯЗАТЕЛЬНО прежде погрузиться в искомый сектор сначала без вложений. Поработав там по найму хотя бы годик и увидев возможности/ошибки изнутри. Совсем в идеале побыть именно помощником руководителя. Даже если взамен зарплату предложат скромную для должности. Это будет лучшая школа и настоящий трамплин для собственного старта.

Среднеброд, а что первые на конфах говорят такого, что вы не слышали от них в кресле дома через ютуб или их телеги?
Скажу более — часть из них и на вопросы на своих ресурсах любому желающему публично отвечает. Самолично или посредством своих сотрудников.

Александр Шадрин, а под какое ожидаемое событие?

Luk, плечо при скачке негатива берут именно под ожидание разворота.
Да, точно угадывают не все, но многие пытаются. Поэтому и плечо нередко наращивают постепенно, размазывая закуп в ожидании попадания в нижний экстремум.
Главное тут — риска не перебрать. Ибо в моменте (форсмажорного шухера) даже передавленный рынок всегда сможет пролиться сильно ниже. И привет маржинколлам со стоп-аутами и фиксом убытка по лоям. А последующий отскок пройдет с уже порезанным портфелем.
Но Александр опытный (сопсна потому и долгосрочную альфу имеет даже несмотря на недавний оверсайз с Системой), да и вообще все мы сделали выводы в кровавом 2022-ом.

Среднеброд, большинство самопиарных «гуру» даже при индивидуальном «обучении» не дадут вам и уровня учебника, не то что чудес будущей самостоятельной практики. Именно поэтому у 90%+ торговцев обучением не имеется вообще никакого заверенного стейтмента (даже хоть на том же общедоступном Комоне, где сделки скрыты). Как раз потому, что в РЕАЛЕ похвастаться попросту нечем и они сами это отлично знают. Ибо все «успехи» только от манипуляций над недалёкой аудиторией привлекаемых буратинок. Параллельно с максимальным продвижением себя в инфополе.

Валерий Осипенко, я раньше был как раз бизнесменом (правда торговля, а не пр-во). Сейчас же тот самый фондовый инвестор. Так вот без головы было бы абсолютно одинаково больно что там, что тут.
Только свой бизнес есть возможность целиком контролировать (без «придурка») и управлять масштабированием в соответствии с затратами, в отличии от того, где мы мелкие миноры и по-сути лишь наблюдатели. Но, кроме пассива, взамен ещё имеем плюс ликвидности с возможностью любых перекладок портфеля и дробления его в любых долях, что для мелких капиталов среднего физика вообще безальтернативно.
Вобщем, также как и минусы, есть свои плюсы что там, что тут.

Хулиномика, забавен тут не столько анекдот, а что вы даже причину вопроса не осилили, а пыжитесь ещё и высокомерно поучать, причём ещё и в мерзком тоне.
Задумайтесь на досуге: если бы вы не выскочили с издёвкой к автору поста и нас как публики о «бесплатности» (причем прослушиваний обычной рекламы цыганья) — я бы вообще тут ничего не писал.
Собственно, на этом и закончу.

Хулиномика, да не надо. Ваша же Хулиномика декларирует ровно те же цели (что и авторы Арсагеры), судя по содержанию. Сопсна, именно поэтому я и задал этот вопрос.
Впрочем, откровенному ответу на него я бы даже удивился 

Валерий Осипенко, чего ж там адского? БОльшую часть делает наёмный персонал.
При этом шикарная чистая рентабельность аж в 17% к обороту!
Да ещё и стартовые инвестиции копеечные, где полная окупаемость оборудования на таком обороте всего за 2 мес.
Столь раскрученный и эффективный бизнес даже за Р/Е=2 можно продать. Т.е. ребятки 24 ляма уже имеют. Если удвоят выручку, то цена бизнеса вырастет до полтоса. При желании его продать получается по 25 млн. на брата. С этой суммы можно каждому уже полностью пассивно получать на русфонде инфляцию плюс искомые 200К/мес сверху. Что весьма сытно для замкадья.
Вот она та самая «пенсия до 35 лет», в которую пугливые хомячки не верят, а напрасно. Причём не верят потому, что «свои» 2 млн скорее потратили бы на постоянно обесценивающееся ведро с колёсами и продолжили тупо батрачить(в т.ч. на таких как в интервью) вплоть до возраста своей нищей госпенсии. По дороге втихую ругая коллег, начальника, власть, страну, пиндосов, женщин и всё что угодно, что им подарка не дало.

Константин Лебедев, ещё раз: вы сравниваете априори несравнимое.
Какое вообще отношение США (пусть даже с Вьетнамом) имеет к ситуации с текущей РФ?
Разве Штаты были накрыты такими тотальными санкциями? Или может нынче рубль стал мировой валютой расчетов с возможностью размазывать его инфляцию ещё и на всю планету, а не только внутри страны?
Поэтому и не стоит приводить «прошлые примеры» в качестве иллюстраций. Ибо это будет априори подмена понятий с натягиванием совы на глобус.
Для ящё более наглядного понимания сами СЕБЕ ответьте на вопрос: где ХОТЯ БЫ РАЗ на планете была (тем более долгосрочной) ставка аж в 2,5 раза выше и так существенной инфляции?

Тим Юрич, почему «клише»? У любого, у кого есть мозг, прекрасно осознаёт как аудиторию, так и монетизацию подобных площадок. Что бы там не плели в саморекламе организаторы, сам формат не способствует ничему иному.

Хулиномика, Алексей, положа руку на сердце, как вы считаете, ваши вирши даже новичкам хоть на йоту полезнее, чем бесплатная книга Арсагеры? Я уж не говорю, про реальный труд уже для нашего брата, типа «Ивестоценки» Дамодарана или хотя бы путеводителя по финотчетности того же Герасименко.

Среднеброд, с книгами сравнение вообще мимо кассы. Любой учебник стоит копейки (до 1000 руб), при этом даёт ЦЕЛЕВУЮ инфу на три порядка глубже и полезнее дежурного примитива пустышечного трёпа «гуру». За трату времени на прослушивания которого надо ещё и приплатить кратно больше цены тех самых учебников.

Владислав, скажу по-секрету, все подобные конференции — это банальный пиар инфоцыган именно среди целевой (суть лапшеухой и на деле доказавшей платежеспособность) категории. Туда обычно зовут якорных спикеров для привлечения аудитории, а остальные платят за свои выступления.

Константин Лебедев, так вы в статье привели лишь графики индекса, а отнюдь не аназиз прошлой «аналитики от ЦБ». Которая, к слову, была сильно разная в каждый из примеров. Это даже не говоря о совсем иных входящих причинах оной.
Где вы раньше видели: войну против целого НАТО, рекордный дефицит кадров, резкий взлёт в небеса не только номинальных, но и реальных зарплат?
К примеру, если завтра стартуют переговоры, то русфонда полетит ракетой. Причем даже если ставка накануне перед этим вырастет хоть до 25%.

ФИНДИР, что проще — следите за динамикой сравнительной инфляции и буит вам щасте «хрустального шара».