ВВШ, это заблуждение. Численно спекулянтов на рынке наоборот больше фундаментальных инвесторов.
А их выживаемость на бирже известна (90% теряют). Именно поэтому народ и разочаровывается биржей. Притом что кол-во счетов растёт экспоненциально.
А вот у инвесторов на долгосроке всё отлично. Полнодоходные индексы росли. Причём и в долларах: RTSTR перед войной в очередной раз обновлял свой хай. Живи на дивы и в ус не дуй. Пока трейдуньё бесплодно бьётся друг с дружкой, сливая депошку за депошкой. Причём как раз после «обучений теханализу» от потирающей ручонки брокерни.

На длинной дистанции доходнее акций ничего нет. По определению ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО актива.
А то что у вас конечной точкой является текущий момент (масштабная война и ставка ЦБ в небесах) и на основании этого сделаны рассчеты и главное приведены «выводы» — это от неглубокого понимания. Уж извините за прямоту.
Причём это я вам как самый настоящий РЕАЛЬНЫЙ инвестор, уже много лет живущий ТОЛЬКО с инвестдохода на русфонде, пишу.

Переключая каналы, чтобы там согласиться жить — должны ещё и приплачивать. Туда и при СССР только деньгами народ и заманивали.

ВВШ, всё ровно наоборот! Именно спекулянты — это мечта биржи, банков и их брокерни. Ибо генерят массу сделок и значит комсы. А уж если берут ещё и плечи…

Андрей, что касается разницы доходностей, то и у нас госбонды ровно аналогично уступают акциям. Да так много где. Ибо долевой капитал обычно имеет премию за условно более высокий риск.
Что касается «намеренной бедности населения» — то для любой власти в любой стране это палка о двух концах. Да, с одной стороны это дешевизна рабочих рук, но с другой однозначный рост социальной напряжённости с совершенно конкретными рисками как раз для власти. А иной раз и для страны вообще.
Что касается конкретно девальваций рубля — то это конечно не для давления на доходы населения, а для поддержки госбюджета. Напрямую зависимого как от сырьевого экспорта, так и налоговых сборов. Кроме того, чем слабее рубль — тем привлекательнее вообще любой наш товар на мировом рынке.

Dimg Иванов, ЖЕЛАТЕЛЬНО 10%. Но в просадках это может снижаться вплоть до нуля (напр. я именно так проедал в 2022м).
Продажа активов и пополнения накопительного идёт в разные периоды разными кусками. А лично у меня это связано ещё и с перекладками. Например какая-то из моих компаний выкатила плохой отчет и я вижу по сторонним данным, что вероятно и следующий будет без позитива — я выхожу из такого актива и деньги от продажи могу пустить на докуп в позитивных или вывести как раз на накопительный, добив оный вплоть до 10%.
Ну а так много нюансов в выводе на НС. Фаза рынка, длина конкретной просадки, размер текущей недооценки, дороговизна текущего брокерского плеча, планы по дивпотоку, возможность временно снижать потребление, планы крупных трат, форсмажоры — ВСЁ это влияет на принятие решений в каждом конкретном случае. Однозначно можно сказать только одно: одинаковый ежемесячный вывод строго одной суммы (с корректом на инфляцию, разумеется) в конкретный день месяца — это само по-себе для инвестора туповатая нелепица. Но, увы, именно такой сценарий пихается в рассчеты теоретиков. Да оно и понятно, ибо как посчитать не имея реальной практики и зачастую даже не понимая вообще как живут реальные инвесторы.

Suslik280, не знаю как в Уфе, а в Москве большая нехватка рабочих рук и зарплаты работягам с 2022-го выросли весьма существенно. Точно выше инфляции.

UnembossedName, я выше написал что безопасная средняя ставка изьятия на русфонде вполне реальна и 6% в год. А капитал под 2% средний работник не накопит и за всю трудовую жизнь — это излишнее и поэтому не стоит на это ориентироваться.

Suslik280, так и неработающие тоже могут брать ориентором зарплаты.
Динамику средней зарплаты по всем регионам страны регулярно публикует Росстат.

Lippia, так всё это уже внутри расчета времени. Ибо заранее известны как долгосрочная историческая доходность рынка долей публичных производительных активов, так и размер её превышения над инфляцией.
Что через понижающий коэффициент трансформируется в т.н. «безопасную ставку изъятия», которая в итоге и задаёт расчетный размер капитала для её условно бесконечной генерации (ещё и как минимум с регулярным индексированием на инфляцию).

Sergio Fedosoni, так это смотря какой размер семьи. Да и возрастной состав её участников тоже.

Finindie, ниже прожиточного минимума на человека — любой бы провалил.
Очевидно, что комментатор имел ввиду многократно бОльшие расходы. Которые уже значительно легче сделать динамическими в зависимости от той же текущей фазы рынка.

Йонатан Берсон, капитал то в производительных активах, а не вкладах. А значит динамический и в реальном выражении и генерит на дистанции ощутимо больше инфляции. Поэтому 300-месячный капитал будет проедаться гораздо дольше этого срока. А при норме изьятия как у автора — теоретически вообще бесконечно.

Marsovich, когда есть дети (а у автора они есть), то смертность игнорится начисто. Ибо и нерастраченный остаток капитала унаследуют именно те, кому и так его хотелось бы оставить в итоге.

Finindie, я уже 8 лет живу с капитала. Причем именно русфондой. Скажу вам, что даже 200 месяцев будет достаточно. Для этого берутся не широкие индексники (привет рекламным подтасовкам Богла), а фонды сделавшие положительную альфу на отрезке 3 года и более. Кроме того, изъятия на жизнь делаются не по регулярному временнОму графику, а только в зависимости от фазы рынка и через промежуточную кубышку накопительного счета в 10% от совокупного капитала. Именно так избегается продажа активов по лоям в просадках. Ну или когда дивпотока не хватает при самостоятельном отборе и портфеле состоящих из отдельных эмитентов.

Oleg Kotov, о щедро прибыльных бизнесах их владельцы не болтают для публики. Тем более выдавая весь бизнес-план и полный финансовый стриптиз.
Конкуренция в таком деле не нужна никому.

Андрей, конечно — регулируют. И вероятно вручную. Ибо идёт многофакторный анализ массы вводных, ещё и корректирующихся на прогнозы. Но я не понял что вы подразумеваете под «нагреть». Если речь о фондовом рынке, то у нас на нем и сейчас действуют полностью рыночные механизмы и четкая логика оных. Внерыночным было лишь чудовищное поведение Мосбиржи 24 февраля 2022. Но это сугубо отдельная история, причины которой лично мне неведомы, хотя конечно не без догадок.

Андрей, 

не возможно при дроблении глобального разделения труда получить маленькую инфляцию. Те товары и услуги которые приходиться делать самим — будут дороже. Это логично.

Это очень спорное заявление с т.зр. экономики. Не пойму почему вы его утверждаете как аксиому. Скажу более — внутреннее производство зачастую наоборот много выгоднее любого импорта. В т.ч. и за счет мощного мультипликативного эффекта на все смежные отрасли. Который тем мощнее, чем большее кол-во смежников вовлечено в процесс производственной цепочки. В итоге это зачастую (да, не всегда) отражается и в цене конечного товара для потребителя. Ещё и не переплачивающего транзакционных, трансвалютных, пошлинных издержек.
Другое дело что есть часть продукции которые страна сама пока чисто технологически не осиливает производить, в т.ч. ввиду недостатка соотв. оборудования и соотв.персонала. Но это отдельная (а никак не тотальная) история. Причем при СССР хорошо показавшая свою решаемость, пусть и не на полные 100%, но приближаясь к этому.

Константин Лебедев, а какая разница в чем у вас траты? Длинные госбонды от этого не снижают свой риск и не прибавляют доходность, притом что при ожидаемом развороте ДКП и снижении ключа опять проиграют динамике акций.
Конкретно на дешевом рынке РФ длинные ОФЗ априори неинтересны. Ни на какой стадии цикла. А особенно сейчас, когда акции ещё более передавлены и сводная оценка рынка акций нырнула ниже пяти годовых прибылей, что на 40% ниже её же среднего за предыдущее десятилетие.
Сам я, кстати, именно с русфонды много лет живу и поверьте прекрасно знаю о чём толкую.

Автор, длинные облиги не «безрисковы». Более того, они гораздо рискованнее большинства акций. Ибо вторые априори защищены от девальваций, в обличии от бондов. А наступающее мировое снижение сырья (по миру ждут даже рецессию) как раз и приводит к девалам рубля.