Дмитрий, Спасибо. приятно услышать ваш взгляд.

Дмитрий, конечно, я сделал расчет до текущего момента, будущего я не знаю. 

А что не так с выводами?
Я совершенно согласен, что на длительной дистанции акции дают наибольшую доходность, так как акции являются сертификатом собственности на средства производства. При этом акции являются рискованным инструментом. Если брать рынок целиком, то риск заключается в волатильности. Вот сработал риск. Если бы моя инвестиционная цель стояла со сроком 2022-2023 год, то я бы её мог не достичь.
Или это вы на пункт 6 так среагировали?
Возможны вы и есть тот человек, который погрузился в рынок целиком и смог на нём заработать и даже жить с него?

Дмитрий, у нас тоже выросли за последние года. Вот ниже таблица моя, года сами наложите нижний ряд это 24г

Дмитрий,   только их  меньше  раз  в сто.  и я не против того что они тоже  являются кровью. но в отличие от глупых  ПСЕВДО инвесторов  идут на суицид  ОСОЗНАННО. именно поэтому для них  никогда не делают собраний и ненавидят спекулянтов  умно  реальных  типа бывшего сороса и его маааленькой команды всего из 7  челочков.

Дмитрий, с буферным счетом очень грамотно, но если капитал большой — это десятки милионов, может хоть облиг каких или фондов набрать, 10% подъедать будет и не компенсирует инфляции хоть сколько-нибудь

Дмитрий, ну я бы среднюю по России не брал. Слишком размыто и не точно, например у заводчанина зарплата не изменилась, а появились какие нибудь джуны, HR менеджеры с зарплатой в 1 лям, и тут же средняя выросла.
Лучше тогда привязаться к зарплате знакомого заводчанина тогда уж.

Дмитрий, Америка как раз этим дисбалансом грешит наверное, там чистый капитализм, рынок акций обходит рынок облигаций в разы, население уверено в S&P, все деньги там. Государство США не может забрать с FAANG больших денег, а деньги нужны. Трежерис в основном берут инорезы для страховки обесценения своих валют. Или дисбаланс исправят, а скорей всего это приведет к увеличению разницы между богатыми и бедными, как Рэй Далио предполагал. Мне интереcно что вы думаете?

Дмитрий, под «Нагреть» я понимаю что немного обесценить (например обесценение рубля каким то образом) — чтобы людям всегда не хватало денег для благ капитализма. Т е людей с деньгами, да тех же участников СВО всегда должна быть необходимость работать на благо страны. Если у движения FIRE есть цель выйти на пенсию в 35 лет, то У государства абсолютно противоположная цель — чтобы люди выдавали пользу в течении всей жизни. Иначе все цели в экономике будут недостижимы. Именно поэтому думаю что баланс перевешен с сторону «наличных рублей» и людей не оставят с деньгами ведь они перестанут усердно работать. Эта масса будет постепенно утилизироваться инфляцией, курсом рубля, или ценами на долевые активы…

Дмитрий, Импорт на то и импорт, что альтернативные местные производства не могут при капитализме привлекать инвестиции и извлекать прибыль в конкуренции с импортом который уселся на глобусе в месте где есть более благоприятные условия.

Дмитрий, внезапно, но да! Средний работник не может себе позволить раннюю пенсию.

Дмитрий, некоторые люди полагают что финансы людей загоняют в депозиты и ден фонды — вроде как их всех могут нагреть. Делая акцент на акциях, что компании в себя высосут всю ликвидность через потребление их товаров и услуг — но их гос-во обирает налогом(2025). Т е государство держит баланс между долговыми и долевыми рынками. Но вырывание из мирового рынка и санкции несут в себе инфляцию(которую в ручном режиме сдерживают власти). Вы согласны, что этот баланс доля-долг-инфляция в ручную регулируют — а соответственно рынок и будет спекулятивным. Не дадут никому просто так разбогатеть и почивать, всем дадут необходимость работать?

Дмитрий, как вы считаете, ведь не возможно при дроблении глобального разделения труда получить маленькую инфляцию. Те товары и услуги которые приходиться делать самим — будут дороже. Это логично. Вот только не понятно разовый ли это фактор, нет ли здесь спирали? (Понятно что есть факторы СВО, развития расчетов внутри БРИКС, и переориентация на другие рынки — это отдельные вещи их не трогаем).

Дмитрий, Для меня лично эти риски девалбвации рубля не актуальны за счет валютной выручки и ипотечного кредита размер которого превышает размер инвестиций. 

Дмитрий, дорогой Дмитрий, ну ее нафик эту рациональность и эффективность лучше хорошее здоровье и генетику. А еще, я совсем не врач, а только лишь очень крутая и скромная  медсестра. Ответ уже кроется в вашем же посте: руководители действительно хотят себе квалифицированного врача, но скорее они ждут такого аспекта квалификации, который бы помогал раскручивать пациента, т.к. и руководитель и врач коммерческой больницы работают, чтобы получить прибыль. Зачем врачу излечивать болезнь полностью, если можно назначать лечение лишь устраняющее симптомы и при ухудшении пациент вновь и вновь будет обращаться за помощью и платить. А задача руководителя разрекламировать коммерческую клинику и привлечь платежеспособных пациентов.
В критическом случае большинство — и платежеспособные, и малоимущие все равно все равно едут в одну и ту же реанимацию и интенсивную терапию; и реабилитацию с паллиативной помощью большинство могут получить только государственную
Я все таки верю, что, пока, целью большинства врачей является здоровье его пациента, а вот у фармацевтов это не так. Больше доверия у меня к врачам городских больниц, т.к. они не конкурируют между собой, а сотрудничают в т.ч. и с кафедрами, имеют больший опыт из-за большого потока самых разных клинических случаев.

Дмитрий, посмотрим. Я не собираюсь покупать акции до окончания СВО. Либо покупать с очень большим дисконтом, чтобы оправдать риски.

Дмитрий, пациент пойдет к тому врачу у которого например пациенты не умирают и будут считать, что это из-за высокой квалификации врача. В платную клинику не привезут умирающего хрен знает от чего пациента в бессознательном состоянии, его повезут в городскую больницу. В городской больнице потока таких пациентов, как и вообще поток пациентов выше чем в платном центре и тамошним медикам приходится соображать интенсивнее. Кафедры тоже находятся на базе городских больниц, а не на базе платных центров, потому что наука это дороговато и не факт, что самоокупаемо.
Пациент платит за время, внимание, обстановку и более менее «ходовые» проблемы со здоровьем, но оценить квалификацию специалисты способны только такие же специалисты из медицинской среды, а реклама врет.

Дмитрий, справедливости ради нужно отметить, что RTS долларовый также лежит с 2008 года и до обновления максимумов ему как до луны…

Дмитрий, медицина в США в % от заработной платы существенно дешевле, чем в России, если использовать страховку. 1400 долларов стоит страховка на семью, которая покрывает стоматологию.
Представьте, что в России страховка на семью стоит 25 тысяч рублей в месяц, которая покрывает практически все. В государственные поликлиники трудоспособные люди в России не ходят, а в частных лечебных заведениях оставляют значительно больший % от заработной платы, чем платит за медицинскую страховку рядовой американец.

Дмитрий, ничего страшного, когда случится встречное открытие рынков капитала и фондовых рынков у вас тоже понимание случится. p/e 5 для сырьевых компаний на глобальном рынке это норм. Только мне кажется это случится очень не скоро.