Ирина Чернецова, «Есть такие продукты в миллионы и миллионы строчек кода — хрен воспроизведёшь.» Да, это аргумент, принимаю. Но что мешает разработчикам самим просто скопировать эти миллионы строчек кода? А после, устранив баги, выпустить этот продукт под другой вывеской? Я не говорю, что так все и делают, но технически такое сделать элементарно.

Я не гребу всех под одну гребёнку, выше уже ответил в комментариях, что есть Касперский, акции которого я бы приобрёл, если бы они выпустили на рынок не более 20%. Если бы они вывели на биржу долю выше 20% — уже бы насторожился. И да, 1С — тоже в ряду хороших компаний, я про них забыл. Но вот беда — именно эти хорошие компании, с историей, с именем, на биржу почему-то и не выходят.

И опять — про экосистему, свистелки/перделки и прочее — я не отрицаю полезности этой сферы, с этим я не спорю. Деятельность нужная, полезная, и всё такое. Я лишь говорю о том, что я бы не купил КОМПАНИЮ, которая производит этот цифровой продукт. Полезность продукта я при этом не отрицаю.

Впарили компанию лохам за необоснованно высокую цену, поработали немного на новых акционеров, уволились. Создали другую, новую компанию. Учитывая свой опыт создали новый продукт, лучше предыдущего.

Вам никогда не приходила в голову мысль, почему за 30 лет так и не появился конкурент Яндексу в сфере поиска, рекламы и такси? Хотя те самые мальчики-зайчики уже давно из Яндекса поувольнялись? Почему не удалось это даже с деньгами Сбера и Газпрома? Подумайте на досуге, ответ на поверхности.

Айтишка разная бывает. Есть такие продукты в миллионы и миллионы строчек кода — хрен воспроизведёшь. А есть коробочные продукты, но после сборки доработать напильником (типа 1С — все пользуются, нужна постоянная поддержка, а также рой программистов для кастомизации). А есть обычный бизнес (банки, реклама, обучение и т.п.), но прикручены айти-свистелки и перделки, без которых теперь пользователю грустно и скучно, зато с ними он лояльный клиент, и можно кросс-продажи делать, экосистему строить...

В общем, компании все разные. Можно вложиться и сорвать куш, а можно вложиться и прогореть. Айти — это всего лишь отрасль. Как есть Сбер (долгосрочные инвесторы довольны) и ВТБ (долгосрочные инвесторы в жопе), так есть Яндекс и ВК. Зачем всех айтишников под одну гребёнку-то?

Григо́рий Печо́рин, да, не разбираюсь. Ну так и в чём я не прав? У меня два основных тезиса:

1. Создать айти компанию стоит очень немного денег, практически копейки.
2. Айти компания может очень легко потерять свою долю рынка. 

Какой из этих тезисов не верен по-Вашему?

Ольга НеБузова, ага, а вы в курсе, что кроме IT в автостроении почти ничего за последние 30 лет не поменялось? Туда встроили электронику — вкорячили в среднем по два планшета, датчики, камеры, и софт для всего этого. И за это накрутили цены раза в полтора.
А ведь это не только в автостроении — это везде, те же дроны и очень многое другое. В Москве весь транспорт с датчиками и есть единая система, которая все это мониторит и пишет на остановке сколько времени до прибытия трамвая и не только.

Грядущая тьма, да, лузеры есть во всех секторах. Но я тебе могу хоть сейчас привести примеры успешных публичных компаний и из сырьевого, и из транспортного секторов, которые торгуются вблизи своих максимумов и платят дивиденды. Приведи хоть одну такую успешную публичную компанию из айти сектора. Даже Яндекс ниже максимумов в полтора раза, а за десять лет вырос лишь вдвое, что при отсутствии дивидендов успехом назвать трудно. А уж остальные — только обнять и плакать.

Приводить в качестве примера Юкос — вообще идиотизм. Там не коммерческие риски реализовались, а политические. Но под политическими рисками ходят все компании, в том числе и из айти сектора. Решит государство Яндекс отжать — и отожмёт. Уж если что — в сырьевом секторе можно было бы и более подходящие примеры подыскать.

«Пенсионера сразу видно!

(это я про автора поста)» -
етить, ну спасибо, что уточнил, что про автора :)))
А в чем причина веселья? Если причины нет, у меня для тебя плохие новости :)

Автор просто плохо знаком с мировым IT сектором, что там да как. А в РФ мало продуктовых IT компаний, те что есть — в основном крупняк вроде Яндекса и прочих. Заказная разработка — отдельная тема и, насколько я знаю, такие конторы не особо популярны на бирже в принципе.

Ну так вот у продуктовых компаний есть продукт и доля рынка, это и имеет цену, кстати, аналогично той же нефти — без доли рынка ей цена тоже ноль или же гораздо ниже того, что на бирже

Hock, с прибыльностью у Газпрома порядок — просто она не для миноритариев

Sarumyan, Озона у меня не было, нет и не планирую.
Но вообще не считаю Озон айти компанией — айти компания (в моём понимании, возможно я не прав) — это компания, конечной продукцией которой являются программные продукты. Из наших заслуживающей внимание непубличной айти компанией является Касперский. Озон компьютерные программы не производит. То, что они используют компьютерные программы в своей работе не делает их айти компанией, ибо компьютерные программы сейчас используют абсолютно все.

Reznor,  да-да и трансаэро и юкос и тд…

00597681, «и если бизнес накроется медным тазом, миноритарии скорее всего вообще ничего получат» — а вот тут не соглашусь. Если речь идёт о компании из реального сектора с реальными активами — то часто такие компании поглощаются более крупной/успешной. И все акционеры поглощаемой компании, в том числе миноритарии, получают свою долю в новой объединённой компании. Да, оценка их доли может быть занижена, но тем не менее — что-то они получают.

Пенсионера сразу видно!

(это я про автора поста)

Пример на злобу дня. Когда то давно на мамбе котировалась достаточно крупная айти компания Армада. IPO было проведено в далеком 2007 году по цене около 400 руб. К моменту делистинга в 2019 году цена акций была менее 3 руб за бумагу. Что там произошло, каждый может самостоятельно найти в инете. Но если коротко — примерно такой же сценарий, как описал топикстартер, с некоторыми ньюансами.

А Озон хорошая компания, купили бы? А если 20 лет назад, когда они только книжки продавали? Амазон аналогично. В общем, вложения в такие компании это повышенный риск — могут схлопнуться, а могут в космос полететь. Компании с заводами-параходами риск меньше, шансов полететь на ракете тоже. Как биткойн и золото

Hock, да это все так, но мощный стабильный бизнес очень редко дает 20-30% в месяц, а на айти получалось, и если бизнес накроется медным тазом, миноритарии скорее всего вообще ничего получат, поэтому в моменте есть смысл в акциях 2-3 эшелона в том числе в айти. Сомневаюсь что тот же эппл имеет свои заводы а не пилит под заказ на чужих мощностях.

В айтикомпании важен рынок, который она завоевывает и всякие скучные вещи, например, конкурентные преимущества.) А вот псевдотехнологии на основе распильных, нерыночных схем и правда рискованно покупать.)

Ludaemal, 
ею руководят искусственные интеллектуалы.

Ээм, ну так сейчас с ит уже не работает.

Согласна на все 100, да и не только наши IT- чистый «воздух», IT-гиганты ни чем не лучше, и в скором будущем «справедливость» будет восстановлена. Денег стоят реальные активы, а не вот это вот все)))

00597681, ну, как говорится, Бог в помощь :)
Тут ведь вот какое дело — сегодня компания эффективно работает, а завтра может и не очень. С каждой компанией случиться может. Любая компания может разориться и обанкротиться. Только если в одном случае Вы останетесь (может быть) с имуществом в виде заводов-газет-пароходов, которое хоть как-то можно будет продать, то в другом случае у Вас останется сервер, пара компьютеров и пара пропёрженных кресел. Вот о чём пост. А уж если на Вашу поляну может выйти любой, у кого есть три копейки в кармане — то вероятность снижения эффективности (из-за всё возрастающей конкуренции) растёт многократно. И любая ошибка выбросит когда-то эффективную компанию с рынка. А вот если выход на вашу поляну стоит несколько миллиардов — то и вероятность возникновения конкурентов гораздо меньше, и ВРЕМЕННУЮ неэффективность вам рынок простит.